Постанова

від 27.12.2011 по справі 2270/15268/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/15268/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Петричковича А.І.

при секретарі Лоборчук Л.М.

за участі: представника позивача Ма лої Т.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Кам'янець-Поділь ської об'єднаної державної п одаткової інспекції Хмельни цької області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Гранд Буд-Інвест", про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року позивач звернув ся до суду з адміністративни м позовом в якому вказує, що ст аном на 21.11.2011 року у відповідача склалася заборгованість по податку на прибуток приватни х підприємств в сумі 1119,09 гриве нь. Відповідачем не подано де кларацію з податку на прибут ок за 2010 рік по строку 09.02.2011 року і за 1-ий квартал 2011 року по строк у 10.05.2011 року. Податковим повідом ленням-рішенням №0000601541 від 01.04.2011 в ідповідачу нарахована штраф на санкція у розмірі 170 гривен ь, а податковим повідомлення м - рішенням №0002281541 від 28.07.2011 року н араховано штрафну санкцію у розмірі 1020 гривень, відповідн о до п.120.1 ст.120 ПК України. 27.04.2011 рок у за №259 відповідачу виставлен а податкова вимога.

У позові №23482\10\10-013 від 30.11.2011 року п росить стягнути з відповідач а кошти в рахунок погашення п одаткового боргу в сумі 1119,09 гр ивень з рахунків платника у б анках, які його обслуговують та за рахунок його готівки.

Представник позивача у суд і позовну вимогу підтримала, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явив ся, хоч належним чином був пов ідомлений про час та місце ро згляду справи, але до суду пов ернулось поштове відправлен ня з відміткою, що воно поверн уто за закінченням терміну з берігання.

Заслухавши учасників судо вого розгляду і дослідивши д окази, суд вважає, що позовні в имоги підлягають частковому задоволенню, враховуючи нас тупне.

Судом встановлено, що актом перевірки №24815134763883 від 04.03.2011 року з афіксовано порушення відпов ідачем п.п. "б" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашен ня зобов"язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", п .16.4 ст.16 Закону України "Про опод аткування прибутку підприєм ств", а саме не подано декларац ії з податку на прибуток підп риємств за 2010 рік до 09.02.2011 року.

Відповідно до акту перевір ки №107015134763883 від 08.06.2011 року зафіксов ано порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України та п.16.4 ст.16 Закону Укра їни "Про оподаткування прибу тку підприємств", а саме не под ано декларації з податку на п рибуток підприємств за 1-ий кв артал 2012 року до 10.05.2011 року.

Статтею 120 ПК України визнач ена відповідальність за непо дання або несвоєчасне поданн я податкової звітності.

Згідно п.120.1 ст.120 ПК України, не подання або несвоєчасне пода ння платником податків або і ншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових де кларацій (розрахунків), - тягну ть за собою накладення штраф у в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєча сне подання. Ті самі дії, вчине ні платником податків, до яко го протягом року було застос овано штраф за таке порушенн я, - тягнуть за собою накладенн я штрафу в розмірі 1020 гривень з а кожне таке неподання або не своєчасне подання.

Суд вважає, що податковий ор ган правомірно застосував шт раф за порушення вчинене у 2010 р оці, яке було виявлено у лютом у місяці 2011 року і виніс подат кове повідомлення-рішення №0 000601541 від 01.04.2011 року, яким відповід ачу нарахована штрафна санкц ія у розмірі 170 гривень, адже по винна застосовуватись норма Закону України "Про порядок п огашення зобов"язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами", яка діяла у 2010 році .

Щодо податкового повідомл ення - рішення №0002281541 від 28.07.2011 року , яким нараховано штрафну сан кцію у розмірі 1020 гривень, то су д вважає, що відповідальніст ь передбачена п.120.1 ст.120 ПК Украї ни може бути застосована з ур ахуванням вимог п.7 підрозділ у 10 розділу ХХ ПК України, яким визначено, що штрафні санкці ї за порушення податкового з аконодавства за період з 1 січ ня по 30 червня 2011 року застосов уються у розмірі не більше 1 гр ивні за кожне порушення. Пода тковий орган визначив штрафн у санкцію за порушення вчине не у травні 2011 року у розмірі 1020 гривень, тобто у період коли ПК України визначалась відпо відальність у розмірі 1 гривн я, що є незаконним. На думку су ду, не можна виходити тільки з факту не оскарження платник ом податку рішення суб"єкта в ладних повноважень, адже це н е відповідає завданням адмін істративного судочинства і п орушуватиме один з основних принципів - законності судов ого рішення (ст.9 КАС України).

Частково позов підлягає за доволеню з урахуванням вищен аведеного, адже позивач прав омірно визначив штрафну санк цію у розмірі 170 гривень і пови нен був визначити за інше вчи нене порушення до 30.06.2011 року у р озмірі 1 гривня, що з урахуванн ям переплати відповідача вка зує, що підлягає до стягненен ня 100,09 гривень (170грн. + 1грн. - 70,91грн. ).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податк ового кодексу України визнач ено, що органи державної пода ткової служби мають право: зв ертатися до суду щодо стягне ння коштів платника податків , який має податковий борг, з р ахунків у банках, обслуговую чих такого платника, на суму п одаткового боргу або його ча стини.

Згідно пунктів 88.1 та 88.2 ст.88 Под аткового Кодексу України, з м етою забезпечення виконання платником податків своїх об ов'язків, визначених цим Коде ксом, майно платника податкі в, який має податковий борг, пе редається у податкову застав у. Право податкової застави в иникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оф ормлення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Подат кового Кодексу України перед бачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків.

Частиною 1 ст.71 КАС визачено, що кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу .

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що суб"єкт владних пов новажень частково довів позо вні вимоги, що підтверджено д оказами, які перевірено судо м.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ПК України, Закон ом України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " і ст.ст. 4-15, 158 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Гра нд Буд-Інвест", ідентифікацій ний код 34763883 на користь Кам'янец ь-Подільської об'єднаної дер жавної податкової інспекції Хмельницької області штрафн і санкції у розмірі 100,09 гривень з рахунів у банках, які його о бслуговують та за рахунок го тівки, яка йому належить.

В решті позовних вимог відм овити.

Копії постанови надати сто ронам, повний текст якої виго товлено 30.12.2011 року.

Постанова суду може бути ос каржена до Вінницького апеля ційного адміністративного с уду через Хмельницький окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня її отр имання.

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 КАС У країни.

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя /підпис/ А.І. Петричкович

"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович