Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а/2370/303/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/303/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Руде нко А.В.,

при секретарі - Чемери н І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреніст ю),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з о бмеженою відповідальністю « Формат - Буд»про стягнення по даткового боргу у сумі 66 665 грн. -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2012р. до Черкаського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м звернулась державна податк ова інспекція у м. Черкаси, в я кому просить стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Формат - Буд» податк овий борг у сумі 66 665 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на ту обставину, що відповідач н е виконує своїх податкових з обов' язань, внаслідок чого станом на 31.12.2011р. має податковий борг у сумі 66 665 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав повністю.

Представник ві дповідача у судове засідання не з' явився, про виклик до су ду повідомлений належним чин ом, що підтверджується реєст ром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративног о суду від 01.02.2012р. та 06.02.2012р.

Оскільки відповідач по відомлений належним чином пр о дату, час та місце судового р озгляду, суд відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розглядає сп раву у відсутність відповід ача.

Заслухавши пояснення та до води представника позивача, розглянувши подані документ и і матеріали, оцінивши належ ність, допустимість, достові рність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємн ий зв'язок доказів у їх сукупн ості, суд встановив.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Формат - Буд» зареєстроване як юридична ос оба виконавчим комітетом Чер каської міської ради 06.08.2009р., ід ентифікаційний код 36619331, що під тверджується витягом з ЄДР с таном на 12.09.2011р.

Згідно довідки форми 4 - ОПП від 26.04.2011р. № 645/29 - 012 перебуває на о бліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як плат ник податків і зборів з 07.08.2009р. з а № 22370.

Судом встановлено, що відпо відач подав до ДПІ у м. Черкаси звітні декларації з податку на додану вартість № 9011612215 в ід 19.11.2011р. за жовтень 2011р., якою сам остійно визначив податкове з обов' язання у сумі 7 500 грн., зі строком сплати до 30.11.2011р. та № 9012411542 від 16.12.2011р. за листопад 2011р., якою самостійно визначив по даткове зобов' язання у сумі 59 165 грн., зі строком сплати до 30.12 .2011р., всього у сумі 66 665 грн.

Відповідно до п. 57.1. Податков ого кодексу України платник податків зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

П. 14.1.175 вказаного Кодексу визн ачає, що сума грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання, є подат ковим боргом.

Відповідач у визначений у п . 57.1 Податкового кодексу Украї ни строк не сплатив самостій но визначені грошові зобов' язання у сумі 66 665 грн., тому вка зана сума є податковим борго м.

Згідно з п. 59.1 Податкового ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов ' язання в установлені закон одавством строки, орган держ авної податкової служби надс илає (вручає) йому податкову в имогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) под аткового повідомлення-рішен ня.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Пода ткового кодексу України орга н державної податкової служб и здійснює за платника подат ків і на користь держави захо ди щодо погашення податковог о боргу такого платника пода тків шляхом стягнення коштів , які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі. С тягнення коштів та продаж ма йна платника податків провад яться не раніше ніж через 60 ка лендарних днів з дня надісла ння такому платнику податков ої вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

За змістом вказаних норм ор ган державної податкової слу жби набуває права звернення до суду з позовом про стягнен ня коштів з рахунків платник а податків у банках, обслугов уючих такого платника податк ів, не раніше ніж через 60 кален дарних днів з дня надіслання такому платнику податків по даткової вимоги.

Згідно з поясненнями предс тавника позивача, наданими у судовому засіданні, податко ва вимога на сплату податков ого боргу у сумі 66 665 грн. відпов ідачу не направлялась.

Відтак, відповідно до припи сів п. 95.2 ст. 95 Податкового кодек су України право на зверненн я до суду за стягненням подат кового боргу у сумі 66 665 грн. у по зивача не виникло, тому зверн ення до суду є передчасним.

Посилання позивача на наді слання відповідачу податков ої вимоги № 1405 від 03.06.2011р. на суму 947 грн. 12 коп. позивач вважає нео бґрунтованим, оскільки з обл ікової картки відповідача ст аном на 31.12.2011р. вбачається, що вк азаний податковий борг виник за податковою декларацією № 9003578628 від 20.05.2011р. та погашений повн істю згідно з уточнюючою дек ларацією з податку на додану вартість від 30.08.2011р. № 9007259198, я кою зменшено податкове зобо в' язання на 571 грн. та на 664 грн . і це зменшення 30.08.2011р. зарахова но податковим органом в раху нок погашення недоїмки за вк азаною податковою деклараці єю.

Крім цього, згідно з обліков ою карткою за прострочення с плати грошового зобов' язан ня у сумі 947 грн. 12 коп. відповіда чу 30.08.2011р. нараховано пеню у сум і 13 грн. 24 коп. та 8 грн. 72 коп., всьог о 21 грн. 26 коп., яка повністю пога шена 31.10.2011р.. в той час як податко вий борг, що стягується, виник починаючи з 01.12.2011р.

Згідно з п.п. 60.1.1 п. 60.1 ст. 60 Податк ового кодексу України податк ова вимога вважається відкли каною, якщо сума податкового боргу самостійно погашаєтьс я платником податків, а згідн о з п. 60.2 вказаної статті податк ова вимога вважається відкли каною у день, протягом якого в ідбулось погашення суми пода ткового боргу у повному обся зі.

З огляду на зазначені норми податкова вимога № 1405 від 03.06.2011р . вважається відкликаною 31.10.2011р .

Беручи до уваги встановлен і фактичні обставини, суд при ходить до висновку про відсу тність підстав для задоволен ня адміністративного позову .

Відповідно до статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 159-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адмініст ративного позову відмовити п овністю.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду че рез Черкаський окружний адмі ністративний суд шляхом пода ння апеляційної скарги в пор ядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ст рок для подання апеляційної скарги обчислюється з момент у отримання копії постанови.

Повний текст постанови ви готовлено 27 лютого 2012р.

Суддя А.В. Руденко