Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а/1770/4803/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4803/2011

12 грудня 2011 року

10год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

 Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція        

до

 Приватне підприємство "Західпостач"      

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду  з адміністративним позовом до  Приватного підприємства "Західпостач"     про стягнення заборгованості в сумі 429 177,38 грн.

          Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 03 листопада 2011 року  відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

          Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстрований Корецькою райдержадміністрацією Рівненської області від "06" грудня 2004 р.  та перебуває на обліку в Гощанській МДПІ (Корецьке відділення) як платник податків з "06" грудня 2004 р.

За даними податкового обліку за відповідачем - Приватне підприємство "Західпостач" станом на 25 жовтня 2011 року рахується податковий борг в сумі 429 177,38 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 43 776,00 грн.: основний платіж - 29 184,00 грн., штрафні санкції - 14 592,00 грн., заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення  № 00003252342/0 від 29.09.2010 року;

- по податку на прибуток в сумі 385 401,38 грн.: основний платіж - 256 816,38 грн., штрафна санкція - 128 585,00 грн., заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 00003262342/0 від 29.09.2010 року .

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 29.09.2010 року № 00003252342/0 та № 00003262342/0 відповідачем оскаржувались в адміністративному та судовому порядку. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року в справі № 2а/1770/1696/2011 за позовом Приватного підприємства "Західпостач" до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень № 00003252342/0 від 29.09.2010 року, № 00003252342/1 від 26.10.2010 року, № 00003262342/0 від 29.09.2010 року, № 00003262342/1 від 26.10.2010 року, № 0000327/1742/0 від 29.09.2010 року, № 0000327/1742/1 від 26.10.2010 року позовну заяву Приватного підприємства "Західпостач" залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України. Ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року в справі № 2а/1770/1696/2011 набрала законної сили. Податкові зобов'язання, визначені контролюючим органом вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими відповідно до ст.56 Податкового кодексу України.

Вищезазначені обставини підтверджують досліджені у судовому засіданні докази: копія свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.6), копія довідки з ЄДРПОУ (а.с.7), копія довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), витяг з реєстраційної картки (а.с.9), копія статуту відповідача (а.с.11-12), копія корінця податкової вимоги № 22 від 01.06.2011 року (а.с.13), копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.14), копія Акту № 309/2342/33167781 від 16.09.2010 року (а.с.15-32), копія корінця податкових повідомлень-рішень від 29.09.2010 року № 00003252342/0 та № 00003262342/0 (а.с.33), зворотній бік облікової картки платника станом на 25.10.2011 року  (а.с.34-35), розрахунок податкового боргу (а.с.36).

Якщо згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.  У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1  ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.           

Матеріалами справи стверджується, що податкова вимога від 01.06.2011 року № 22 відповідачем одержана, в установленому порядку не задоволена, відомості про її оскарження відсутні.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України,  позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Пунктом 41.5 ст.41 Податкового кодексу України визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах їх повноважень.  

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив наявність податкового боргу у відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями.

Податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу відповідача,  відтак позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Західпостач" (код ЄДРПОУ 33167781) податкову заборгованість в сумі 429 177 (чотириста двадцять дев'ять тисяч сто сімдесят сім) грн. 38 коп., в тому числі:

- податок на додану вартість в сумі 43 776,00 грн., який перерахувати на рахунок № 31119029700194 в УДКУ В Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 22588608, одержувач - державний бюджет;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 385 401,38 грн., який перерахувати на рахунок № 31119029700194 в ГУДКУ в Ріненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 22588608, одержувач - державний бюджет.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

          У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.

          Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя                                                    Дорошенко Н.О.