Ухвала

від 29.02.2012 по справі 4-467/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРО ПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ производства 10-1/490/145/12 Председательс твующие 1 инстанции Свіде рська

Докладчи к Зайцев В.В.

13 февраля 2012 года г. Днепропетровск

Коллегия судей судебной па латы по уголовным делам Апел ляционного суда Днепропетро вской области в составе:

Председательствующего: с удьи Зайцева В.В.

судей: К ухаря А.В., Ферафонтова В.Ю.,

с участием прокурора Три козенко Н.В..

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда а пелляцию ОСОБА_1 на постан овление Бабушкинского район ного суда г. Днепропетровска от 07 ноября 2011 года.

Указанным постановление м жалоба ОСОБА_1 на действ ия прокурора г. Днепропетров ска при разрешении его жалоб ы оставлена без удовлетворен ия.

Принимая такое решение суд его обосновал тем, что в соотв етствии с требованиями уголо вно-процессуального законод ательства прокурор по заявле нию ОСОБА_1 процессуальны х действий не совершал и ника ких решений не принимал, то у с уда не имеется оснований для рассмотрения жалобы на дейс твия прокурора в порядке уго ловного судопроизводства.

В апелляции ОСОБА_1 прос ит отменить обжалуемое поста новление суда ввиду его неза конности и необоснованности .

Заслушав доклад судьи, выс лушав мнение прокурора, пола гавшего апелляцию необоснов анной и просившего оставить постановление суда без измен ения, выслушав ОСОБА_1, под державшего апелляцию, провер ив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей п риходит к выводу, что апелляц ия подлежит удовлетворению а постановление суда отмене с направлением дела на новое с удебное рассмотрение, исходя из следующего.

Согласно ст. 367 УПК Украины ос нованием для отмены постанов ления судебного решения явля ется односторонность или неп олнота судебного следствия.

Односторонним или неполны м признается судебное следст вие в суде первой инстанции к огда остались неисследованн ыми такие обстоятельства, ус тановление которых может име ть существенное значение для правильного разрешения дела (ст. 368 УПК Украины). Судебное сл едствие во всяком случае при знается односторонним и непо лным когда не были допрошены определенные лица, не были ис требованы и исследованы доку менты, вещественные и иные до казательства для подтвержде ния или опровержения обстоят ельств, имеющих существенное значение для правильного ра зрешения дела.

Обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с неп олнотой судебного следствия .

Вывод суда о том, что в соотв етствии с требованиями уголо вно-процессуального законод ательства прокурор по заявле нию ОСОБА_1 процессуальны х действий не совершал и ника ких решений не принимал, то у с уда не имеется оснований для рассмотрения жалобы на дейс твия прокурора в порядке уго ловного судопроизводства, не состоятельны и не отвечают д ействительному.

Как усматривается из матер иалов дела 15 апреля 2011 года про курор г. Днепропетровска нап равил прокурору Бабушкинско го района г. Днепропетровска жалобу ОСОБА_1 поданную п оследним прокурору Днепропе тровской области 21 марта 2011 год а на бездеятельность прокуро ра Бабушкинского района г. Дн епропетровска.

Таким образом, прокурор г. Д непропетровска по жалобе О СОБА_1 предпринял определен ные действия, и суд должен был их рассмотреть в соответств ии с действующим законодател ьством.

Данное обстоятельство в на стоящее время подтверждено р ешением Конституционного Суда Украины №19-рп/2011 от 14.12.2011 го да согласно которому: «…в слу чае обжалования в суд решени й, действий или бездействия п рокурора, следователя, орган а дознания в отношении заявл ений и сообщений о совершенн ых либо подготавливаемых пре ступлений такие жалобы суды должны рассматривать аналог ично в порядке обжалования в суд решений и действий проку рора, следователя, органа доз нания, установленного УПК Ук раины»

Поэтому коллегия судей при шла к убеждению, что постанов ление отменить, а дело направ ить на новое судебное рассмо трение в тот же суд в ином сост аве суда, во время которого не обходимо рассмотреть её с со блюдением уголовно-процессу ального закона и постановить законное и обоснованное реш ение.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 у довлетворить.

Постановление Бабушкинс кого районного суда г. Днепро петровска от 07 ноября 2011 года - отменить, материалы напра вить в тот же суд на новое расс мотрение другим судьей.

Судьи апелляционног о суда: