Постанова

від 29.02.2012 по справі 4-7/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

4-7/12

29.02.2012 року суддя Голосіїв ського районного суду Фроло в М.О., з участю секретаря Чупа к А.О. прокурора Клюшніченка Д .Ю. адвоката ОСОБА_1, розгля нувши подання старшого слідч ого СУ ГУ МВС України в м. Києв і Пурлінського Ю.В., погод жене заступником прокурора м іста Києва, про обрання обвин уваченому за ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 с т. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 ; ст. 353 КК України ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1 запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Пурлінс ький Ю.В. звернувся до суду із поданням про обрання обвинув аченому за ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст . 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369; с т. 353 КК України ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту .

В провадженні відділу р озслідування особливо важли вих справ та злочинів, учинен их організованими групами та злочинними організаціями, С У ГУМВС України в місті Києві , який розташований в місті Ки єві по вулиці Антоновича, 114, зн аходиться кримінальна справ а № 18-543, за обвинуваченням ОС ОБА_3 у вчиненні злочинів, пе редбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст . 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369; с т. 353 КК України.

Досудовим слідством у к римінальній справі встановл ено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, за попередньою змовою з невстановленою досудовим сл ідством особою, в період часу з початку жовтня 2009 року по 25.10.201 1, протиправно, визначивши вчи нення злочинів, як основне дж ерело для здобуття коштів і м атеріальних благ для свого і снування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистог о збагачення, вчинив ряд злоч инів проти власності, проти а вторитету органів державної влади, органів місцевого сам оврядування та злочин у сфер і службової діяльності, при н аступних обставинах.

Так, ОСОБА_3, з метою д осягнення свого злочинного у мислу, направленого на завол одіння чужим майном шляхом о бману, на початку жовтня 2011 ро ку, повідомив ОСОБА_4, який являється приватним підприє мцем та зареєстрований суб' єктом підприємницької діяль ності як фізична особа, про те , що він являється куратором Г оловного управління земельн их ресурсів та Головного упр авління архітектури Київськ ої міської державної адмініс трації та має вплив на прийня ття рішення щодо відведення земельних ділянок. При цьому ОСОБА_3, справляючи враже ння високопосадовця, пред' я вив ОСОБА_4 посвідчення Ки ївської міської державної ад міністрації в обкладинці чер воного кольору, чим самовіль но присвоїв владні повноваже ння службової особи, під час в чинення суспільно-небезпечн ого діяння. Продовжуючи ввод ити в оману ОСОБА_4, сказав , що якщо він має намір отримат и земельні ділянки, то необхі дно створити підприємство, д о складу якого повинні увійт и ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСО БА_6 та ОСОБА_7, при цьому ОСОБА_4 повинен буде призн ачитися на посаду директора вказаного підприємства. Післ я чого ОСОБА_3 буде займат ися вирішенням питання щодо відведенням земельних ділян ок створеному підприємству.

06.10.2009 ОСОБА_4 в Голосіїв ській районній державній адм іністрації міста Києва було зареєстровано товариство з о бмеженою відповідальністю “ МЕТА 3000”(код за ЄДРПОУ 36645361), засн овниками якого являються О СОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 , ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОС ОБА_5, при цьому директором в казаного підприємства призн ачено ОСОБА_4

Після реєстрації ТОВ “МЕ ТА 3000”(код за ЄДРПОУ 36645361), ОСОБА _4 передав ОСОБА_3 копії р еєстраційних документів вка заного підприємства та заяви до Київської міської ради пр о виділення земельних діляно к на території міста Києва по АДРЕСА_1. При цьому ОСОБ А_3, продовжуючи вводити в ом ану ОСОБА_4 та підбурюючи його до давання хабара, роз' яснив ОСОБА_4, що для виділ ення земельних ділянок ОСО БА_4 необхідно передати ОС ОБА_3 гроші в сумі 30000 доларів США, які будуть передані ним в якості хабара службовим осо бам Київської міської держав ної адміністрації та Київськ ої міської ради для винесенн я позитивних рішень на корис ть ОСОБА_4

В період часу з жовтня по листопад 2009 року ОСОБА_4, бу дучи введений в оману ОСОБА _3, на території міста Києва, передав ОСОБА_3 гроші, різ ними частками, на загальну су му 30000 доларів США, для передачі ОСОБА_3 в якості хабара сл ужбовим особам Київської міс ької державної адміністраці ї та Київської міської ради.

З листопада 2009 року ОСОБ А_3, продовжуючи вводити О СОБА_4 в оману, постійно пові домляв останньому, що виділе ння землі триває, однак даний процес відбувається тривали м часом.

Після чого, в грудні 2009 рок у, ОСОБА_4, будучи введеним ОСОБА_3 в оману, звернувся до останнього з проханням до помогти отримати в оренду 11 зе мельних ділянок, під розміще ння на них тимчасових споруд , на території міста Києва поб лизу станції метрополітену “ Славутич”, на що ОСОБА_3, по годився та підбурюючи ОСОБ А_4 до давання хабара, роз' я снив останньому, що для виділ ення земельних ділянок ОСО БА_4 необхідно передати ОС ОБА_3 гроші в сумі 55000 доларів США, які будуть передані ним в якості хабара службовим осо бам Київської міської держав ної адміністрації та Київськ ої міської ради для винесенн я позитивних рішень на корис ть ОСОБА_4

В період часу з грудня 2009 р оку по квітень 2010 року ОСОБА _4, будучи введений в оману ОСОБА_3, на території міста К иєва, передав ОСОБА_3 грош і, різними частками, на загаль ну суму 55000 доларів США, для пер едачі ОСОБА_3 в якості хаб ара службовим особам Київськ ої міської державної адмініс трації та Київської міської ради, однак до теперішнього ч асу земельних ділянок ОСОБ А_4 не виділено.

Таким чином, ОСОБА_3 за володів грошима ОСОБА_4 на загальну суму 85000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на квітень 2010 року становить 67 3735,5 гривень, чим завдав ОСОБА _4 матеріальної шкоди в особ ливо великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_3, повто рно, з метою досягнення свого злочинного умислу, направле ного на заволодіння чужим ма йном шляхом обману, у вересні 2011 року повідомив ОСОБА_10 п ро те, що він являється депута том Київської міської ради т а має можливість допомагати громадянам у відведенні земе льних ділянок для розміщення тимчасових споруд.

ОСОБА_10 будучи не обі знаним в злочинних намірах ОСОБА_3 повідомив своїй зна йомій ОСОБА_11, яка являєть ся приватним підприємцем та зареєстрована суб' єктом пі дприємницької діяльності як фізична особа, про те, що у ньо го є знайомий ОСОБА_3, який являється депутатом Київськ ої міської ради та має можлив ість допомагати громадянам у відведенні земельних діляно к для розміщення тимчасових споруд.

13.09.2011 до ОСОБА_3 звернул ась ОСОБА_11 з проханням до помогти їй отримати в оренду земельні ділянки під розміщ ення тимчасових споруд за на ступними адресами: АДРЕСА_2 та в АДРЕСА_3 та по АДРЕ СА_4. На що ОСОБА_3 погодив ся та призначив ОСОБА_11 зу стріч 14.09.2011 о 13 годині, в кафе гот елю “Салют”, який розташован ий в місті Києві по вулиці Іва на Мазепи, 11Б.

14.09.2011, приблизно о 13 годині, ОСОБА_11, разом зі своїм знай омим - ОСОБА_12, який теж не б ув обізнаним в злочинних нам ірах ОСОБА_3, зустрілися з останнім в кафе вищевказано го готелю “Салют”, де ОСОБА _3, справляючи враження висо копосадовця, оглянув наявні у ОСОБА_11 документи та пог одився допомогти останній, п ісля чого повідомив, що він по їде до державних установ, з ме тою вияснити як допомогти О СОБА_11 в отриманні в оренду з емельних ділянок. При цьому д омовився зустрітися з ОСОБ А_11 цього ж дня.

Того ж дня, приблизно о 17 го дині, ОСОБА_11, разом зі свої м знайомим - ОСОБА_12, зустрі лися з ОСОБА_3 в кафе “Кофе Хаус”, яке розташоване в міст і Києві по бульвару Лесі Укра їнки, де ОСОБА_3, повідомив ОСОБА_11 про те, що він явля ється високопосадовцем та ос обисто знайомий з особами, як і займають високі посади в Ки ївській міській державній ад міністрації. Крім цього пові домив, що він розмовляв з поса довими особами Київської міс ької державної адміністраці ї, відділу архітектури та бла гоустрою, і що він готовий буд е допомогти ОСОБА_11 в отри манні земельних ділянок в ор енду для розміщення тимчасов их споруд, однак це буде кошту вати 50000 доларів США. При цьому ОСОБА_3, продовжуючи вводи ти в оману ОСОБА_11 та повто рно підбурюючи її до давання хабара, роз' яснив ОСОБА_11 , що з вказаної суми грошей 5000 д оларів США будуть коштувати його послуги, а 45000 доларів США будуть передані ним в якості хабара службовим особам Киї вської міської державної адм іністрації та Київської місь кої ради для винесення позит ивних рішень на користь ОСО БА_11, на що остання відповіла , що вона подумає.

Приблизно 17.09.2011, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_11 та з метою заволодіння її гроши ма в найкоротші терміни, приз начив їй зустріч того ж дня о 1 3 годині в кафе “Кофе Хаус”, як е розташоване в місті Києві п о бульвару Лесі Українки.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3, продовжуючи ввод ити ОСОБА_11 в оману, повідо мив останній, що для отриманн я нею в оренду земельних діля нок необхідно пройти дві ком ісії в Київській міській рад і та сесію вказаної ради, а так як остання сесія відбулась 13. 09.2011, то він постарається домов итися про те, щоб рішення по об ' єктах ОСОБА_11 було внес ено в протокол засідання Киї вської міської ради “заднім” числом. Крім цього повідомив ОСОБА_11, що чим швидше ОС ОБА_11 передасть йому гроші, д ля давання хабара службовим особам Київської міської дер жавної адміністрації та Київ ської міської ради та йому за його послуги, тим швидше вона отримає необхідні документи . Після цього, ОСОБА_3, повід омивши, що він має можливість домовитися зі службовими ос обами Київської міської держ авної адміністрації та Київс ької міської ради про включе ння однієї з тимчасових спор уд ОСОБА_11 до списку тимча сових споруд, які будуть мати дозволи на розміщення в міст і Києві під час проведення че мпіонату “Євро 2012”та домовивс я з ОСОБА_11 про наступну зу стріч 29.09.2011 в готелі “Салют”.

29.09.2011, приблизно о 13 годині, ОСОБА_11, разом з ОСОБА_12 зустрілися з ОСОБА_3 в каф е готелю “Салют”. На даній зус трічі ОСОБА_3, з метою дося гнення свого злочинного умис лу направленого на заволодін ня грошима ОСОБА_11 шляхом обману та підбурення останн ьої до давання хабара, знову с казав ОСОБА_11, що чим швидш е вона йому передасть гроші, т им швидше вона отримає необх ідні документи. При цьому зно ву наголошував, що він може ви рішувати будь-які питання в К иївській міській державній а дміністрації та Київській мі ській раді. Крім цього, ОСОБ А_3 повідомив, що він являєть ся депутатом Київської міськ ої ради та при цьому пред' яв ив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по свідчення Київської міської державної адміністрації в о бкладинці червоного кольору , чим самовільно присвоїв вла дні повноваження службової о соби, під час вчинення суспіл ьно-небезпечного діяння. Про довжуючи вводити в оману ОС ОБА_11, сказав, що він мало був ає на засіданнях Київської м іської ради. Після цього, ОС ОБА_3 повідомив, що в протоко лах засідання Київської місь кої ради від 13.09.2011 є місця де мож на вписати як прийняте рішен ня щодо відведення ОСОБА_11 земельних ділянок в оренду т а запитав ОСОБА_11, чи гото ва вона передати йому вказан у ним суму грошових коштів, на що вона йому відповіла, що так ої суми грошових коштів у неї немає, а зібрати вона їх зможе за 1-2 дня. При цьому, ОСОБА_3 з метою досягнення свого зло чинного умислу, продовжуючи підбурювати ОСОБА_11 до да вання хабара, сказав, що йому н еобхідно хоча б надати 24000 грив ень та 2500 доларів США, з яких йо му необхідно передати в якос ті хабара службовим особами КМДА 24000 гривень та йому за посл уги 2500 доларів США. Після чого, ОСОБА_3 домовився зустріт ися через декілька днів біля будівлі Київської міської д ержавної адміністрації, яка розташована в місті Києві по вулиці Хрещатик, 36, де ОСОБА _11 повинна була передати пер шу частину грошей, а саме 24000 гр ивень та 2500 доларів США.

05.10.2011, приблизно о 11 годині , в автомобілі “Шевроле Авео” д.н.з. НОМЕР_1, який знаходи вся біля будівлі Київської м іської державної адміністра ції, яка розташована в місті К иєві по вулиці Хрещатик, 36, О СОБА_11 передала ОСОБА_3 г роші в сумі 40000 гривень в якості хабара службовим особам Киї вської міської держаної адмі ністрації та Київської міськ ої ради та як оплату ОСОБА_3 за його послуги.

Однак, ОСОБА_3 свій злоч инний умисел направлений на заволодіння шляхом обману гр ошима ОСОБА_11 в сумі 50000 дола рів США та підбурення до дава ння хабара, до кінця довести н е зміг, з причин, що не залежал и від його волі, так як 05.10.2011 приб лизно о 11 годині 30 хвилин був за триманий працівниками міліц ії в приміщенні Київської мі ської державної адміністрац ії. При цьому ОСОБА_3 не вчи нив усіх дій, які він вважав не обхідними для доведення вище вказаних злочинів до кінця, з причин, що не залежали від йог о волі.

Крім того, ОСОБА_3, п овторно, в період часу з серед ини липня 2011 року по 25 жовтня 2011 р оку, на території міста Києва , справляючи враження високо посадовця, пред' явивши ОС ОБА_4 посвідчення Київської міської державної адміністр ації в обкладинці червоного кольору, чим самовільно прис воїв владні повноваження слу жбової особи, під час вчиненн я суспільно-небезпечного дія ння, під приводом сприяння у п рийнятті позитивного рішенн я щодо виділення земельних д ілянок в оренду громадянину ОСОБА_4, шляхом обману нама гався заволодіти грошима ост аннього в сумі 15000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 25 жовтня 2011 року становить 119 635,50 гривень, та являється особ ливо великим розміром, при ць ому повторно підбурював ОС ОБА_4 до давання хабара, а сам е грошей в сумі 15000 доларів США, службовим особам Київської міської державної адміністр ації та Київської міської ра ди для винесення позитивних рішень на користь ОСОБА_4, однак ОСОБА_3 свій злочин ний умисел, направлений на за володіння шляхом обману грош има ОСОБА_4, до кінця довес ти не зміг, з причин, що не зале жали від його волі, так як 25.10.2011 в чинюваний ним злочин був при пинений правоохоронними орг анами. При цьому ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які він вважа в необхідними для доведення вищевказаних злочинів до кін ця, з причин, що не залежали ві д його волі.

05.10.2011 відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну спра ву № 18-543, за ознаками злочину , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Укра їни.

06.10.2011 ОСОБА_3 обрано з апобіжний захід у вигляді пі дписки про невиїзд з постійн ого місця проживання.

17.10.2011 відносно ОСОБА_3 пору шені кримінальні справи, за о знаками злочинів, передбачен их ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369 та ст. 353 КК Укра їни.

21.10.2011 відносно ОСОБА_3 пору шено кримінальну справу № 18-548, за ознаками злочину, перед баченого ч. 4 ст. 190 КК України.

25.10.2011 відносно ОСОБА_3 пору шено кримінальну справу за о знаками злочину, передбачено го ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

25.10.2011 кримінальні справи № 18-543 т а № 18-548 об' єднані в одне прова дження та об' єднаній кримін альній справі присвоєно єдин ий реєстраційний № 18-543.

26.10.2011 дії ОСОБА_3 пере кваліфіковано з ч. 2 ст. 190 КК Укр аїни на ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК Україн и.

26.10.2011 відносно ОСОБА_3 порушені кримінальні справ и за ознаками злочинів, перед бачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, 353 КК Укра їни.

25.10.2011 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст . 190 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст. 115 КПК України, затр иманий ОСОБА_3

27.10.2011 ОСОБА_3 пред' явлен о обвинувачення у вчиненні з лочинів, передбачених ч. 4 ст. 1 90; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369; ст. 353 КК України.

Під час розгляду подання обвинувачений ОСОБА_3 про ти задоволення подання запер ечив та зазначив, що від слідс тва та слідчих дій не ухилявс я, має важкий стан здоров' я, є інвалідом ІІ-ї групи, співпра цює із слідством та сприяє у в становленні істини.

Захисник обвинуваченог о також заперечив проти задо волення подання, посилаючись на тяжкий стан здоров' я обв инуваченого, а також на те, що ОСОБА_3 сприяє слідству та слідчим діям, від слідства не переховується, переважна ча стина слідчих дій вже провед ена. Просив обрати відносно о бвинуваченого міру запобіжн ого заходу у вигляді підписк и про не виїзд. До матеріалів з розгляду подання про обранн я міри запобіжного заходу за клопотанням захисника було долучено довідки про важкий стан здоров' я обвинувачено го.

Дослідивши матеріали к римінальної справи, вислухав ши пояснення обвинуваченого , думку прокурора, який підтри мав подання та просив його за довольнити, думку захисника, який заперечив проти задово лення подання, суд вважає, що п одання слідчого підлягає зад оволенню, оскільки з предста влених медичних документів н е випливає, що обвинувачений не може утримуватись в умова х слідчого ізолятора.

Обираючи міру запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту, суд у сукупності з інши ми обставинами також врахову є тяжкість інкримінованого д іяння за яке відповідно до ч.4 ст.190 КК України передбачене п окарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Суд та кож враховує, що під час переб ування під слідством, щодо ОСОБА_3 було порушено нові к римінальні справи.

Наявність постійного місц я проживання, позитивні хара ктеристики, відсутність суди мостей, не можуть слугувати а бсолютними підставами, що за безпечать належну процесуал ьну поведінку ОСОБА_3

Враховуючи наведене, з метою запобігти спробам обви нуваченого ухилитись від слі дства та суду, перешкоджати в становленню істини у криміна льній справі, для забезпечен ня виконання процесуальних р ішень, керуючись ст. 165-2 ч. 4 КПК У країни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задо вольнити.

Обрати відносно обвинува ченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина Україн и, освіта вища, не судимог о, зареєстрованого в АДРЕСА _5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , що обвинувачуєть ся у вчиненні злочинів перед бачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч . 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369; ст. 353 КК України запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту .

Контроль за виконанням по станови покласти на прокурор а м. Києва.

На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисник ом протягом 3-х діб з дня винес ення постанови може бути под ана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: