Ухвала

від 25.09.2007 по справі 10-671/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №10-671 Председательствующий пер вой инстанции

Стародубцев А.К. Докла дчик Брагин И.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2007 года колле гия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционн ого суда Донецкой области в с оставе:

председательствующе го - Ржемовского Л.П.

судей - Легостаева А.А., Бр атина И.Б.

с участием прокурора - Харин а А.И.

представителя ООО «Зорян а ЛТД» Любого А.В., Чебаненко О .И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию представи теля ООО «Зоряна ЛТД.» Богдан ова О.А. на постановление судь и Ленинского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года о наложении ареста на ра счетный счет предприятия,

УСТАНОВИЛА: "

Постановлением судь и Ленинского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года наложен арест на денежн ые средства ООО «Зоряна ЛТД» / ОКПО 33222145 / и находящиеся на сче те № 260081518 в ОАО КБ «Промэкономба нк» МФО 334992, а также на других сч етах указанного предприятия в данном банке и денежные сре дства, поступающие в адрес да нного предприятия.

Основаниями для приня тия такого решения судья ука зал цель предотвратить дальн ейшую преступную деятельнос ть должностных лиц указанног о предприятия, которое являе тся фиктивным, обеспечение в озмещения ущерба, причиненно го предприятию, а также возмо жной конфискации имущества.

В апелляции представите ль ООО «Зоряна ЛТД» просит по становление суда отменить, с сылаясь на его незаконность, так как решение суда не соотв етствует требованиям ст. 126 УП К Украины.

Заслушав докладчика, пр едставителя ООО «Зоряна ЛТД» , который поддержал доводы св оей апелляции, мнение прокур ора, который отстаивал закон ность и обоснованность поста новления суда, изучив судебн ые материалы по рассмотрению представления следователя, коллегия судей считает, что а пелляция подлежит удовлетво рению по следующим основания м.

2

Действующим уголовно - процессуальным законодате льством не предусмотрена воз можность подачи апелляции на постановление суда о наложе нии ареста на расчетный счет предприятия / юридического л ица / по результатам рассмотр ения представления следоват еля, в производстве которого находится уголовное дело.

Однако, законодательс тво не содержит в себе и таких норм, которые препятствовал и бы подаче апелляций на таки е решения и рассмотрению их а пелляционным судом.

При таких обстоятельс твах, руководствуясь требова ниями ст. 129 Конституции Украи ны, которая регламентирует о сновные принципы судопроизв одства и обеспечивает право каждого на апелляционное и к ассационное обжалование реш ений судов, коллегия судей пр инимает апелляцию представи теля ООО «Зоряна ЛТД» на пост ановление судьи Ленинского р айонного суда города Донецка от 29 августа 2007 года к своему пр оизводству.

При этом коллегия суде й учитывает, что при подаче та кой апелляции должен был быт ь соблюден общий порядок и ср ок.

Вместе с тем, срок на п одачу такой апелляции предст авителем предприятия пропущ ен.

Однако, доводы предста вителя предприятия в обоснов ание ходатайства о восстанов лении такого срока заслужива ют внимания.

Так, представление сле дователя рассмотрено судом б ез извещения и вызова в судеб ное заседание представителя предприятия, о принятом судо м решении предприятие не изв ещалось, копия постановления суда в адрес предприятия не н аправлялась.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, ко ллегия судей считает, что сро к на подачу апелляции предст авителем предприятия пропущ ен по уважительной причине и считает необходимым ему так ой срок восстановить, рассмо трев поданную апелляцию по с уществу ее доводов.

Требования ст. ст. 125, 126 УПК Украины, на которые имеется с сылка в представлении следов ателя и которой руководствов ался суд, накладывая арест на расчетный счет предприятия, указывает на то, что обеспече ние гражданского иска и возм ожной конфискации имущества проводится путем наложения ареста на вклады, ценности и д ругое имущество только обвин яемого или подозреваемого, и ли лиц, которые по закону несу т материальную ответственно сть за действия последних.

Расчетные счета на кот орые наложен арест постановл ением суда является собствен ностью предприятия, которое в свою очередь является колл ективной собственностью.

3

Таким образом, поста новление суда о наложении ар еста на расчетные счета пред приятия противоречит не толь ко требованиям действующего уголовно - процессуального з аконодательства, а именно ст . 126 УПК Украины, а и Закону Укра ины «О собственности», а такж е Конституции Украины, котор ая гарантирует право на собс твенность гражданам, которые являются собственниками пре дприятия.

По указанным обстояте льствам постановление суда к ак незаконное подлежит отмен е.

Поскольку ни следоват елем в представлении, ни судо м в постановлении, не приведе ны данные, указывающие на то, ч то именно собственники ООО « Зоряна ЛТД» являются обвиняе мыми или, в соответствии с дей ствующим уголовно - процессу альным законодательством, пр иобрели статус подозреваемы х по конкретному уголовному делу, а такие данные не доведе ны и прокурором в судебном за седании при рассмотрении апе лляции, коллегия судей счита ет, что представление следов ателя не основано на требова ниях закона, поэтому в его удо влетворении следует отказат ь, а производство по его рассм отрению прекратить.

Также, при этом коллеги я судей учитывает, что рассма триваемое представление под ано следователем в суд в рамк ах расследуемого им уголовно го дела, возбужденного по ч. 2 с т. 205 УК Украины в отношении физ ических лиц, которые не являю тся ни учредителями, ни должн остными лицами ООО «Зоряна Л ТД», а, кроме того, санкция ука занной статьи уголовного зак она не предусматривает конфи скацию имущества в виде допо лнительной меры наказания, п оэтому изложенная в представ лении цель его удовлетворени я, то есть в связи с возможной конфискацией имущества, не о снована на требованиях закон а.

Более того, коллегия судей о бращает внимание, что при рас смотрении судом представлен ия следователя нарушены норм ы не только материального, но и существенно процессуально го права.

Так, суд в своей деятель ности, как единственный орга н, наделенный полномочиями п о отправлению правосудия, до лжен руководствоваться осно вными принципами правосудия , изложенными в Конституции У краины и нашедшими свое отра жение в уголовно - процессуал ьном кодексе Украины, а именн о: законность, равенство всех участников судебного процес са перед законом и судом, обес печение доказанности, состяз ательность сторон и свобода предоставления ими доказате льств и в доказывании перед с удом их убедительности, подд ержка государственного обви нения прокурором, обеспечени е права на защиту, гласность с удебного процесса и его полн ое фиксирование техническим и средствами, ведение проток ола судебного заседания и по становление решения от имени государства Украина.

Вместе с тем, указанные т ребования закона судом при р ассмотрении указанного пред ставления следователя сущес твенно нарушены.

4

Так, представление р ассмотрено судом без вызова и извещения о времени и месте его рассмотрения представит елем предприятия, без участи я представителя государстве нного обвинения - прокуратур ы.

В деле отсутствует прот окол судебного заседания, чт о свидетельствует о том, что т акое заседание вообще не про водилось, а принятое решение не имеет указание на то, что о но постановлено от имени гос ударства Украина.

Указанные нарушения требований уголовно - процес суального закона, как в своей совокупности, так и каждое в о тдельности, являются существ енными и влекут безусловную отмену принятого решения.

На основании изложен ного и руководствуясь требов аниями ст. ст. 362, 366 УПК Украины, к оллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить предст авителю ООО «Зоряна ЛТД» Бог данову О.А. срок на подачу апел ляции на постановление Ленин ского районного суда города Донецка от 29 августа 2007 года о н аложении ареста на денежные средства ООО «Зоряна ЛТД»

Апелляцию представи теля ООО «Зоряна ЛТД» Богдан ова О.А.

удовлетворить.

Постановление судьи Лен инского районного суда город а Донецка от 29

августа 2007 года о наложении а реста на денежные средства О ОО «Зоряна

ЛТД»/ ОКПО 33222145 / и находящиеся на счете № 260081518 в ОАО КБ

«Промэкономбанк» МФО 334 992, а также на других счетах ука занного предприятия в данном банке и денежные средства, по ступающие в адрес данного пр едприятия - отменить.

Производство по расс мотрению представления след ователя по особо важным дела м отдела «ОВД и ОП» СУ ГУ МВД У краины в Донецкой области на ложении ареста на денежные с редства ООО «Зоряна ЛТД» пре кратить.