Ухвала

від 12.11.2007 по справі 10-671/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября  2007 года                                                                                        г.

Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего:                                                          Мельничука

В. А.

Судей:                                                                            Бойченко

НЕ.,  Мандрыка В А.

с участием прокурора                                                   Иванова

АА.

рассмотрев в открытом судебном

заседании в г. Одесса уголовное дело по апелляции помощника прокурора г. Одессы

Иванова А А,  на постановление

Приморского районного суда города Одессы от 02 ноября 2007 года, 

которым представление старшего следователя СУ ОГУ ГУ МВД Украины в

Одесской области Королевой НИ. об избрании меры пресечения в виде содержания

под стражей в отношении,

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

украинца,  гражданина

Украины,  с высшим образованием,  работающего директором ЧП "Белас

Техно",  ЧП "Академия - инвест" ранее судимого,  жителя АДРЕСА_1,  оставлено

без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

В отношении ОСОБА_1 возбужденно дело

по  ст. 

190 ч.

2 УК Украины в связи

с тем,  что путем обмана и

злоупотребления доверием 21.06.2007 года

он завладел 22.560 тысяч

гривен,  принадлежащих ОАО

"Черноморгидстрой",  а в

августе 2007 года

15004 тысяч

гривен,  принадлежащих ЗАО "21

ВЕК".

Полагая,  что, 

находясь на свободе,  ОСОБА_1

может скрыться от следствия и суда, 

воспрепятствовать установлению истины по делу,  следователь по делу обратился в Приморский

районный суд г. Одессы с представлением об избрании в отношении обвиняемого

меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление данного суда от 2 ноября 2007 года, 

представление следователя оставлено без удовлетворения.

На постановление суда подана

апелляция прокурора в которой он просит постановление суда отменить,  так как, 

по его мнению,  суд не учел,  что, 

находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность и

повлиять на ход следствия.

Дело № 10-671/07                                                         Категория:  ст.  165-2 УПК

Председательствующий в первой инстанции: Кушниренко Ю.С. 

Докладчик: Мельничук В.А.

Выслушав докладчика,  заслушав прокурора,  подержавшего доводы апелляции,  исследовав материалы дела,  коллегия судей приходит к выводу,  что апелляцию следует оставить без

удовлетворения,  а постановление суда без

изменения.

Суд первой инстанции обосновано

указал,  что в соответствии с

требованием  ст.  155 УПК

Украины мера пресечения в виде содержании под стражей по делам о

преступлениях,  за которые законом

предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет, 

может быть избрана в исключительных случаях. Однако в предоставлении

следователя не указано в чем состоит исключительный случай по делу в отношении

ОСОБА_1,  как и не представлены

доказательства о том,  что обвиняемый

может повлиять на ход следствия и продолжить, 

свою преступную деятельностью

Нет таких данных и в апелляции прокурора.

При таких обстоятельствах,  руководствуясь  ст.  

ст.  155, 165-2,  362, 

366 УПК

Украины,  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию помощника прокурора города Одессы Иванова А.А.

на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 02.11.2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без

удовлетворения,  а указанное

постановление суда - без

изменения.