Постанова
від 01.03.2012 по справі 2а/1770/547/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/547/2012

01 березня 2012 року 17год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з' явився,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

Державна податкова інспек ція у м. Рівне

до Приватного підприємства ф ірми "ДНК"

про стягнення заборгова ності,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспе кція у м. Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Приватного підприємства ф ірми “ДНК” про стягнення заб оргованості.

Представник позивача в суд ове засідання не прибув, пода в клопотання, в якому зазнача є, що він позовні вимоги заявл ені в адміністративному позо ві підтримує в повному обсяз і та просить розглянути спра ву без його участі.

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи по відомлений належним чином (а .с.25). Судом не визнавалася обов ' язковою участь відповідач а в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відпо відача, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин розгляд справи м оже не відкладатися і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважа є за можливо розглянути спра ву без участі представників сторін на підставі наявних д оказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - Приватне підприємст во фірма “ДНК”, зареєстрован ий як юридична особа виконав чим комітетом Рівненської мі ської ради 28.07.2000 року та взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне з 03.08.2000 року.

З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється податкова заборговані сть в сумі 18 236,51 грн., а саме: по по датку на додану вартість в су мі 11 573,81 яка виникла на підставі податкового повідомлення-рі шення № 5 від 02.02.2011 року, прийнято го на підставі акта перевірк и № 0001/1/204000009/0031059946 від 20.01.2011 року; по миту на товари, що ввозяться н а територію України СПД в сум і 6 662,70 грн., яка виникла на підст аві податкового повідомленн я-рішення № 4 від 02.02.2011 року, прийн ятого на підставі акта перев ірки № 0001/1/204000009/0031059946 від 20.01.2011 рок у.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення отримані у повноваженою особою відпові дача, у встановленому порядк у не оскаржувались.

Дані обставини та заборгов аність підтверджуються наяв ними та дослідженими в судов ому засіданні доказами, а сам е: копією свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності-юридичної особи (а.с.4), копією довідки про взятт я на облік платника податків (а.с.5), копією довідки статисти ки (а.с.6), копією акту перевірки № 0001/1/204000009/0031059946 від 20.01.2011 року (а.с. 7-11),копією податкових повідом лень-рішень від 02.02.2011 року № 4 та № 5 (а.с.13), копією повідомлення пр о вручення потового відправл ення (а.с.14), копією подання № 3 ві д 20.07.2011 року (а.см.15), копією порівн яльної інформації (а.с.16), розра хунком суми грошового зобов' язання (а.с.17), копією інформаці ї про наявні у відповідача ві дкриті банківські рахунки (а .с.18).

Відповідно до статті 9 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року №2755-VI податок на додану в артість належить до загально державних податків та зборів .

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.

У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового к одексу України від 02.12.2010 року №2 755-VI органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.2 0.1 статті 20 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року №2755-VI орга нам державної податкової слу жби надано право звертатися до суду з позовною заявою до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і, відповідають обставинам с прави та наявним матеріалам, у зв' язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повніст ю.

Стягнути з Приватного підп риємства фірми "ДНК" (м. Рівне, в ул. Д.Галицького , 3/138, код 31059946) под аткову заборгованість в сумі 18 236 грн. 51 коп., яку перерахувати в управління Державного каз начейства в Рівненській обла сті МФО 833017, ЄДР 22586331 на ім'я Держав ного бюджету м. Рівне: податок на додану вартість, код плате жу 14010300, р/р 37348220400026.

Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2012
Оприлюднено14.03.2012
Номер документу21823328
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/547/2012

Ухвала від 04.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 04.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 31.05.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Постанова від 01.03.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 15.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 14.02.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні