ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/547/2012
01 березня 2012 року 17год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засіданн я Бондаренко В.Ю. та сторін і і нших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з' явився,
відповідача: представник н е з'явився,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом
Державна податкова інспек ція у м. Рівне
до Приватного підприємства ф ірми "ДНК"
про стягнення заборгова ності,
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспе кція у м. Рівне звернулася до Р івненського окружного адмін істративного суду з позовом до Приватного підприємства ф ірми “ДНК” про стягнення заб оргованості.
Представник позивача в суд ове засідання не прибув, пода в клопотання, в якому зазнача є, що він позовні вимоги заявл ені в адміністративному позо ві підтримує в повному обсяз і та просить розглянути спра ву без його участі.
Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, в судове засідання не приб ув, причини неприбуття суду н е повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи по відомлений належним чином (а .с.25). Судом не визнавалася обов ' язковою участь відповідач а в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС Укр аїни, у разі неприбуття відпо відача, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин розгляд справи м оже не відкладатися і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.
За таких обставин суд вважа є за можливо розглянути спра ву без участі представників сторін на підставі наявних д оказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, відповідн о до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС У країни, повне фіксування суд ового засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву , встановивши фактичні обста вини справи, перевіривши їх д оказами, дослідженими в судо вому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до ви мог закону, суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення.
Суд виходив з наступного.
Судом встановлено, що відпо відач - Приватне підприємст во фірма “ДНК”, зареєстрован ий як юридична особа виконав чим комітетом Рівненської мі ської ради 28.07.2000 року та взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне з 03.08.2000 року.
З матеріалів справи вбачає ться, що за відповідачем раху ється податкова заборговані сть в сумі 18 236,51 грн., а саме: по по датку на додану вартість в су мі 11 573,81 яка виникла на підставі податкового повідомлення-рі шення № 5 від 02.02.2011 року, прийнято го на підставі акта перевірк и № 0001/1/204000009/0031059946 від 20.01.2011 року; по миту на товари, що ввозяться н а територію України СПД в сум і 6 662,70 грн., яка виникла на підст аві податкового повідомленн я-рішення № 4 від 02.02.2011 року, прийн ятого на підставі акта перев ірки № 0001/1/204000009/0031059946 від 20.01.2011 рок у.
Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення отримані у повноваженою особою відпові дача, у встановленому порядк у не оскаржувались.
Дані обставини та заборгов аність підтверджуються наяв ними та дослідженими в судов ому засіданні доказами, а сам е: копією свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності-юридичної особи (а.с.4), копією довідки про взятт я на облік платника податків (а.с.5), копією довідки статисти ки (а.с.6), копією акту перевірки № 0001/1/204000009/0031059946 від 20.01.2011 року (а.с. 7-11),копією податкових повідом лень-рішень від 02.02.2011 року № 4 та № 5 (а.с.13), копією повідомлення пр о вручення потового відправл ення (а.с.14), копією подання № 3 ві д 20.07.2011 року (а.см.15), копією порівн яльної інформації (а.с.16), розра хунком суми грошового зобов' язання (а.с.17), копією інформаці ї про наявні у відповідача ві дкриті банківські рахунки (а .с.18).
Відповідно до статті 9 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010 року №2755-VI податок на додану в артість належить до загально державних податків та зборів .
Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податков ого кодексу України від 02.12.2010 ро ку платник податків зобов'яз аний сплачувати податки та з бори в строки та у розмірах, вс тановлених цим Кодексом та з аконами з питань митної спра ви.
У відповідності до ст.38 Пода ткового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податков ого обов' язку визнається сп лата в повному обсязі платни ком відповідних сум податков их зобов' язань у встановлен ий податковим законодавство м строк.
Згідно п.41.5 ст.41 Податкового к одексу України від 02.12.2010 року №2 755-VI органами стягнення є виклю чно органи державної податко вої служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо заб езпечення погашення податко вого боргу в межах їх повнова жень, а також державні викона вці в межах своїх повноважен ь.
Відповідно до пункту п.20.1.18 п.2 0.1 статті 20 Податкового кодекс у України від 02.12.2010 року №2755-VI орга нам державної податкової слу жби надано право звертатися до суду з позовною заявою до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно статті 71 КАС України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння.
Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і, відповідають обставинам с прави та наявним матеріалам, у зв' язку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити повніст ю.
Стягнути з Приватного підп риємства фірми "ДНК" (м. Рівне, в ул. Д.Галицького , 3/138, код 31059946) под аткову заборгованість в сумі 18 236 грн. 51 коп., яку перерахувати в управління Державного каз начейства в Рівненській обла сті МФО 833017, ЄДР 22586331 на ім'я Держав ного бюджету м. Рівне: податок на додану вартість, код плате жу 14010300, р/р 37348220400026.
Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.
Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.
Суддя Дорошенко Н.О.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2012 |
Оприлюднено | 14.03.2012 |
Номер документу | 21823328 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дорошенко Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні