Рішення

від 17.10.2006 по справі 12/388-06-8393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/388-06-8393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" жовтня 2006 р.Справа  № 12/388-06-8393

За позовом   Військовий прокурор Севастопольського гарнізону;  

  в особі, якою є Міністерство оборони України;  в особі, якою є Військова частина №4486;  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Екротранс"  

про стягнення заборгованості 2424,25грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар судового засідання Скуділо О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: помічник прокурора Бондарчук С.Я., посвідчення № 240 від 09.08.2005р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: представник Бачинський А.В., довіреність № 12 від 16.10.2006р.; представник Кукович Г.І., довіреність № 11 від 16.10.2006р.;

Суть спору: Про стягнення 2424 грн. 25 коп., вартості дизельного палива внаслідок недостачі, отриманого позивачем по залізничним накладним 692670, 692671, 692672, 692673, 692674, 692675.

Позов до суду заявлений Військовою прокуратурою Севастопольського гарнізону в інтересах Військової частини А 4486.  

Представник прокуратури підтримує позовні вимоги, просить стягнути збитки від недостачі дизельного палива.

Представник відповідач заперечує проти позову.

Із матеріалів справи, встановлено:

ТОВ „Екротранс” м. Одеси 16.05.2006р. відвантажило дизельне паливо В/ч А 4486 станція призначення Мекензієві гори Придніпровської залізниці.

Шість цистерн відправленні з визначенням у залізничній накладній висоти заміру, щільності та температурного режиму, за запірно пломбувальними пристроями що відмічено відправником у кожній накладній.

Позивач отримав цистерни по вищезазначеним накладним 22.05.2006р., про що проведена відмітка у актах прийоми по Інструкції П-6. У залізничних накладних відсутня відмітка станції призначення Мекензієві гори Придніпровської залізниці, як по даті, так і стану видачі цистерн.

Позивач при подачі цистерн прийняв цистерни на свою під'їзну колію під злив 22.05.2006р., із складенням актів прийому № 110-№ 115 по дизельному паливу у шести цистернах.

Дата початку прийому шести цистерн указана у всіх актах 22.05.2006р., дата закінчення прийому 23.05.2006р.

Відповідно додатків до актів прийому (ф-4) шість цистерн видані В/ч А 4486 на 20 год. 10.хв. 21.05.2006р.

Початок прийому вантажу з 8.00 годин 22.05.2006р. до 11 год. 55 хв. 23.05.2006р.

У актах приймання визначена недостача дизельного палива:

акт прийому № 110 цистерна 74950239 недостача 104 кг;

акт прийому № 111 цистерна 73950966 недостача 107 кг;

акт прийому № 112 цистерна 72876220 недостача 137 кг;

акт прийому № 113 цистерна 74129966 недостача 156 кг;

акт прийому № 114 цистерна 73948705 недостача 151 кг;

акт прийому № 115 цистерна 74216185 недостача 90 кг.

Позивач врахував –10, 12 кг. –природну втрату і визначив недостачу дизельного палива 645 кг. на суму 2425 грн. 28 коп.

Позивач на підставі актів прийому заявив відповідачу претензію № 1 від 26.05.2006р., яка відхилена відповідачем листом вих. № 118 від 16.06.2006р.

Позивач заявив позов до суду 18.08.2006р. вх. суду 10227.

Позовні вимоги позивача необґрунтовані за наступним, цистерни відправлені по шести залізничним накладним.

Згідно „Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України” частина друга Розділ 30 глава 2 стор. 32 п. 2.1.7. та 2.1.12 визначено заповнення нафтопродуктами цистерн з урахуванням збільшення об'єму їх при підвищені температури під час перевезення і використання місткості при наливу, а також виконання Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпускання і обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої наказом Держнафтогазпрому, Міністерства економіки, Міністерства транспорту, Держстандарту, Держкомстату України від 02.04.1998р. № 81/38/101/235/122 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1999р. за № 685/3978.

Відповідно даної інструкції границі похибки встановленні 0,8% при Маї нафтопродуктів до 100 тн. (п. 4.1.2.2) інструкції.

Визначена недостача покривається 0,8% похибки від нетто дизельного палива.

Слід також зауважити, що прийом шість цистерн з визначенням обміру неможливо проводити без взяття проб. Крім того, відсутні відмітки у кожному акті прийому коли знято ЗПП, чи справні запірно-пломбувальні пристрої від кожної цистерни.

Не ясно як зберігались цистерни з дизельним паливом на території позивача з 22.05.2006р. по 23.05.2006р.               

При таких обставинах позовні вимоги не підлягають задоволенню, в позові слід відмовити.  

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.