Ухвала

від 12.03.2012 по справі 270-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.03.2012 Справа № 5002-32/270-2012

За позовом - Прокурора Це нтрального району міста Сімф ерополя (95000, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. К. Маркса) в інтересах держави в особі Республікан ського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметсь ка, 114) та Сімферопольської міс ької ради (95006, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Толстого, 15, ідентифі каційний код 04055630).

До відповідача - Гаражно - будівельного кооперативу «Автолюбитель» (95024, АР Крим, м. С імферополь, вул. Севастополь ська, 321, ідентифікаційний код 25127187).

Про стягнення 128 366,48 грн. та спо нукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - Республіка нського комітету по земельни х ресурсах АР Крим - ОСОБА_1 представник, дов. № 1765/10-29 від 15.12.201 1р.

Від позивача - Сімферопольс ької міської ради - ОСОБА_ 2 представник, дов. № 24/01-55/1751 від 06.06.2011р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від прокуратури - Коновал енко А.В., посвідчення НОМЕР _1

Суть справи:

Прокурор Центрального рай ону міста Сімферополя в інте ресах держави в особі Респуб ліканського комітету по земе льних ресурсах АР Крим та Сім феропольської міської ради з вернувся до Господарського с уду АР Крим з позовом до Гараж но - будівельного кооперати ву «Автолюбитель», в якому пр осить припинити користуванн я земельною ділянкою, шляхом визнання державної реєстрац ії земельної ділянки недійсн ою, анулювати державний акт н а земельну ділянку серії КМ-1 № 004381, який видано 30.03.1998р. Сімферопо льською міською радою гаражн о - будівельному кооператив у «Автолюбитель» для будівни цтва кооперативних гаражів н а 1000 місць в м. Сімферополі та п овернути земельну ділянку де ржаві в особі Сімферопольськ ої міської ради.

Позивач - Республіканський комітет по земельних ресурс ах АР Крим - у судовому засід анні позов підтримав та прос ив задовольнити позовні вимо ги в повному обсязі.

Позивач - Сімферопольська м іська рада - у судовому засі данні позов підтримав та над ав письмові пояснення, в яких просив задовольнити позовні вимоги прокурора Центрально го району міста Сімферополя в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Проте, 07 бере зня 2012 року на адресу суду від в ідповідача надійшло клопота ння, в якому він просив відкла сти розгляд справи на іншу да ту у зв' язку неможливістю п рисутності представника. Крі м того, відповідачем на адрес у суду був надісланий письмо вий відзив, в якому він повідо мляє, що позовні вимоги є безп ідставними та необґрунтован ими та просить відмовити в за доволенні позовних вимог у п овному обсязі.

Прокурор у судовому засіда нні позов підтримав, просив з адовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно статті 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни двомісячний термін ро згляду дійсної справи сплива є 25 березня 2012 року. Проте, цей де нь випадає на вихідний, а саме на неділю. Відповідно до част ині 5 статті 254 Цивільного коде ксу України якщо останній де нь строку припадає на вихідн ий, святковий або інший нероб очий день, що визначений відп овідно до закону у місці вчин ення певної дії, днем закінче ння строку є перший за ним роб очий день. Дана норма кореспо ндується із частиною 3 статті 51 Господарського процесуаль ного кодексу України, в якій з азначено, що у випадках, коли о станній день строку припадає на неробочий день, днем закін чення строку вважається перш ий наступний за ним робочий д ень. Тому суд призначає дату наступного засідання на перш ий робочий день.

Крім того, прокурором у судо вому засіданні було надане к лопотання про продовження ст року розгляду справи в поряд ку статті 69 Господарського пр оцесуального кодексу. Стосов но заявленого клопотання, су д повідомляє наступне. У зв' язку з необхідністю витребув ання додаткових доказів по с праві як з боку позивача, так і з боку відповідача, документ ів, що характеризують взаємо відносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин с прави та прийняття законного та обґрунтованого рішення, в важає за необхідне задовольн ити дане клопотання.

Беручи до уваги клопот ання відповідача та необхідн ість витребування документі в по справі, суд вважає за необ хідне розгляд справи відклас ти.

З урахуванням викладе ного, керуючись статтею 69, пун ктами 1, 2 статті 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 26.03.2012р. на 10:00 годин.

3. Позивачам - надати о ригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докуме нти, що підтверджують юридич ний статус (оригінали для огл яду у судовому засіданні та н алежним чином засвідчені коп ії для залучення до матеріал ів справи); власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду, а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає ріше ння цих органів по даному спо ру; детальний обгрунтований розрахунок стягуваної суми; довідку Головного управлінн я статистики про включення п озивача та відповідача до ЄД РПО України на день розгляду справи; документальне та нор мативне обгрунтування позов них вимог відповідно до спец іальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного ко дексу України від 16.01.2003 р., полож ення яких підлягають застосу ванню до спірних відносин ст орін; явка.

4. Відповідачу - докумен ти, що підтверджують юридичн ий статус (оригінали для огля ду у судовому засіданні та на лежним чином засвідчені копі ї для залучення до матеріалі в справи); докази сплати боргу (якщо такі є); явка.

5. Прокурору - надати п лан - схеми земель, які були д одатками до актів обстеження земельної ділянки, які були з алучені до матеріалів справи .

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.