Ухвала

від 10.04.2012 по справі 270-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

10.04.2012 Справа №5002-32/270-2012

За позовом - Прокурора Це нтрального району міста Сімф ерополя (95000, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. К. Маркса) в інтересах держави в особі Республікан ського комітету по земельних ресурсах АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметсь ка, 114) та Сімферопольської міс ької ради (95006, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Толстого, 15, ідентифі каційний код 04055630).

До відповідача - Гаражно - будівельного кооперативу «Автолюбитель» (95024, АР Крим, м. С імферополь, вул. Севастополь ська, 321, ідентифікаційний код 25127187).

Про стягнення 128 366,48 грн. та спо нукання до виконання певних дій

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - Республіка нського комітету по земельни х ресурсах АР Крим - не з' яв ився;

Від позивача - Сімферопол ьської міської ради - не з' явився;

Від відповідача - адвокат ОСОБА_1 представник за ор дером, додаток - угода від 03.02. 2012р.

Від прокуратури - Коновал енко А.В.

Представникам роз'яснено п рава і обов'язки передбачені статтею 22 Господарського про цесуального кодексу Україн и, зокрема право відводу судд і, відповідно до статті 20 Госп одарського процесуального У країни. Заяв та клопотань про відвід судді не подано.

Суть справи: Прокурор Центр ального району міста Сімферо поля в інтересах держави в ос обі Республіканського коміт ету по земельних ресурсах АР Крим та Сімферопольської мі ської ради звернувся до Госп одарського суду АР Крим з поз овом до Гаражно - будівельн ого кооперативу «Автолюбите ль», в якому просить припинит и користування земельною діл янкою, шляхом визнання держа вної реєстрації земельної ді лянки недійсною, анулювати д ержавний акт на земельну діл янку серії КМ-1 № 004381, який видано 30.03.1998р. Сімферопольською міськ ою радою гаражно - будівель ному кооперативу «Автолюбит ель» для будівництва коопера тивних гаражів на 1000 місць в м. Сімферополі та повернути зем ельну ділянку державі в особ і Сімферопольської міської р ади.

Ухвалою господарського су ду від 26.01.2012 року порушено пров адження у справі та розгляд с прави призначено на 06.02.2012 року, про що сторони були своєчасн о та належним чином повідомл ені.

В обґрунтування своїх позо вних вимог прокурор посилаєт ься на порушення відповідаче м земельного законодавства, зокрема на нецільове викорис тання відповідачем земельно ї ділянки, яке виразилося в н евикористанні земельної діл янки орієнтовною площею 3,63га. , та використанні 0,81га., проте н е за цільовим призначенням з емельної ділянки, на якій роз ташовані комерційні об' єкт и інших суб' єктів господарю вання.

Із посиланням на пункт «в» ч астини 1 статті 21 Земельного к одексу України, прокурор виз начив позовні вимоги щодо пр ипинення користування земел ьною ділянкою шляхом визнанн я недійсною державної реєстр ації земельної ділянки та ан улювання державного акту на право постійного користуван ня земельною ділянкою площею 6,19 га.

26.03.2012р. у судовому засіданні п рокурор надав заяву про відм ову від позову, в якій просив с уд, керуючись пунктом 4 статті 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, припин ити провадження у дійсній сп раві.

У судовому засіданні предс тавник Прокуратури АР Крим з азначене клопотання підтрим ав, та просив залучити текст у письмовій формі до матеріал ів справи.

Відповідно до статті 18 Госп одарського процесуального к одексу України, прокурор є са мостійним учасником судовог о процесу.

У статті 29 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, визначено повноваження п рокурора як учасника судовог о процесу у позовному провад женні.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і корис тується правами сторони, крі м права на укладення мирової угоди.

Беручи до уваги, що відмова прокурора від поданого ним п озову не є обов'язковою для по зивачів у дійсній справі, та н е означає їх вибуття з процес у чи зміни їх процесуального статусу, суд вимагав від пози вачів висловити у письмовій формі свою правову позицію щ одо позову з урахуванням зая ви прокурора про відмову від позову. (Аналогічна позиція в икладена у Постанові Пленум у Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 7 «Про деякі питання участі прокурора у р озгляді справ, підвідомчих г осподарським судам»).

З урахуванням заяв пр едставників обох позивачів - Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Кри м, та Сімферопольської міськ ої ради, довіреності яких пер едбачають їх право відмовити сь від позову, поданих через к анцелярію господарського су ду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав дл я вирішення спору по суті.

Відповідно до пункту 4 статт і 80 Господарського процесуал ьного Кодексу України провад ження по справі підлягає при пиненню у випадку відмови по зивача від позову та якщо від мова прийнята господарським судом.

З урахуванням вимог частин и шостої статті 22 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, виходячи з норм статт і 13 Цивільного кодексу Україн и, яка визначає межі здійснен ня цивільних прав, судом досл іджено правомірність відмов и від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй д оговором або актами цивільно го законодавства (довіреніст ю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов' язана утр имуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, за вдати шкоди довкіллю або кул ьтурній спадщині;

- не допускаються дії о соби, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а т акож зловживання правом в ін ших формах;

- при здійсненні цивіл ьних прав особа повинна доде ржуватися моральних засад су спільства;

- не допускаються вико ристання цивільних прав з ме тою неправомірного обмеженн я конкуренції, зловживання м онопольним становищем на рин ку, а також недобросовісна ко нкуренція.

Судом встановлено, що відмо ва прокурора та позивачів ві д позову не порушує будь-чиї права а, отже, може бути прийня та судом, у в зв' язку із чим, с уд вважає за можливе припини ти провадження зі справи згі дно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського проц есуального Кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурор а і позивачів від позову та пр ипинити провадження зі справ и №5002-32/270-2012 за позовом прокурора Центрального району міста С імферополя в інтересах держа ви в особі Республіканського комітету по земельних ресур сах АР Крим та Сімферопольсь кої міської ради до відповід ача - Гаражно-будівельного кооперативу «Автолюбитель» про стягнення 128 366,48 грн. та спон укання до виконання певних д ій.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.