Постанова

від 17.10.2008 по справі 9/76-64а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/76-64А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" жовтня 2008 р. Справа № 9/76-64А.

За позовом Луцького міського  центру зайнятості, м. Луцьк

До  Приватного підприємства «Арій-Волинь», м. Луцьк

Про стягнення 1 032,94  грн. коштів, затрачених на покриття витрат на заробітну плату

                                                                       Головуюча суддя       Соломка Л.І.

                                                                       При секретарі             Кідиба Т.О.

Представники:

Від позивача: Гриценко В.І. -  начальник юридичного відділу, довіреність від 09.10.2008 р.;

Від відповідача: Жомерчук С.Ф. - директор.

           Права та обов'язки  представнику позивача та відповідача  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

          Відводу складу суду не заявлено.

         Відповідно до ст.126 КАС України представнику позивача  та відповідача повідомлено про здійснення повного фіксування  судового процесу  технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу  „Діловодство суду” за ініціативою суду.

       На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 17.10.2008 р. проголошено вступну та резолютивну частину  постанови.

       Суть спору: Позивач - Луцький міський  центр зайнятості звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства «Арій-Волинь»1 032,94 грн. коштів, затрачених позивачем на покриття витрат на заробітну плату безробітному Іванову Ю.І., який був звільнений відповідачем в порушення Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, у тому числі молоді на перше робоче місце та договору.

       Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у сумі 982,94 грн., оскільки повідомив про сплату згідно платіжного доручення №24 від 09.09.2008 р. 50 грн. заборгованості.

       Із досліджених матеріалів справи,  суд встановив:

       27.09.2007 р. між ПП «Арій-Волинь» (Роботодавець) та Луцьким міським центром зайнятості укладено договір №035007092700465 про працевлаштування безробітного Іванова Юрія Івановича (а.с.9-10). Згідно умов договору Роботодавець працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітного Іванова Юрія Івановича, а Центр зайнятості надає дотацію для покриття витрат на заробітну плату працевлаштованого за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідно до ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та Порядку надання роботодавцю дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затверджених наказом Мінпраці від 10.01.2001 р. (п.1.1 договору).

       Відповідно до п.2.3.1 договору Роботодавець зобов'язався працевлаштувати  за трудовим договором на строк не менше 2-х років за направленням Центру зайнятості безробітного Іванова Юрія Івановича за професією (на посаду) охоронця.

        На виконання умов договору ПП «Арій-Волинь»наказом №17 від 28.09.2007 р. було прийнято  Іванова Юрія Івановича  на посаду охоронця (а.с.8).

        Водночас, згідно наказу №4 від28.02.2008 р. Іванова Юрія Івановича було звільнено з посади охоронця за згодою сторін згідно ст..36 п.1 КЗпП України (а.с.5).

        Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.15  Порядку надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, у тому числі молоді на перше робоче місце у разі розірвання  трудового договору з працівником, працевлаштованим за направленням державної служби зайнятості, до закінчення 2-х років з дня працевлаштування у зв'язку із змінами в організації  виробництва і праці, в тому числі реорганізації або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату, за угодою сторін, через невиконання роботодавцем законодавства про працю, умов  колективного чи трудового договору та використання дотації з порушенням законодавства роботодавець повертає суму одержаної дотації в повному обсязі з урахуванням індексації на рівень інфляції.

        Відповідачем порушено вищезазначені вимоги законодавства та п.п.2.3.1 та 2.3.4 Договору, оскільки звільнено Іванова Ю.І. до закінчення 2-х років з моменту працевлаштування, тому ПП «Арій-Волинь»зобов'язаний повернути кошти, затрачені на покриття Луцьким міським центром зайнятості витрат на заробітну плату Іванову Ю.І. в розмірі 1 127,94 грн.

        Станом на день подачі позову до суду заборгованість відповідача становила 1 032,94 грн., на день розгляду справи згідно платіжного доручення №24 від 09.09.2008 р. ПП «Арій-Волинь»сплачено ще 50 грн. боргу, про що не заперечує представник позивача, залишок суми неповернутих коштів склав 982,94 грн.

         Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача 982,94 грн. коштів, затрачених на покриття витрат на заробітну плату  Іванову Ю.І. підставна, стверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, тому підлягає до задоволення, а в позові на суму 50 грн. необхідно відмовити.

        Враховуючи вищенаведене, керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне  соціальне страхування на випадок безробіття”, Порядком  надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

                                                                  постановив:

1.   Позов задоволити частково.

     2. Стягнути з Приватного підприємства «Арій-Волинь»(юридична адреса: 43000 м.Луцьк, вул. Винниченка, 39/4, фактична адреса: м. Луцьк, пр. Волі,50, офіс 33) на користь Луцького міського центру зайнятості (43000 м. Луцьк, вул.Ярощука,2) р/р 37178975900002 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21741605  982,94 грн. боргу.

     3. В решті позову відмовити.

      На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

         Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

         Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

         Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                                              Л.І. Соломка

    Дата підписання повного

     тексту постанови –20.10.2008 р.