Ухвала

від 16.07.2009 по справі 9/76-64а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/76-64А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

Від "16" липня 2009 р.               по справі № 9/76-64А.

Суддя Соломка Л.І., розглянувши заяву Луцького міського  центру зайнятості,                     м. Луцьк

про  виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа №9/76-64А від 28.10.2008 р.

по справі №9/76-64А за позовом Луцького міського  центру зайнятості,                                   м. Луцьк

до  Приватного підприємства “Арій-Волинь”, м. Луцьк

про стягнення 1 032,94  грн. коштів, затрачених на покриття витрат на заробітну плату

Присутні:

від заявника: Луцького міського  центру зайнятості:  н/з;

від відповідача: Приватного підприємства “Арій-Волинь”: н/з.

      Суть спору: Заявник - Луцький міський  центр зайнятості звернувся до господарського суду з заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 28.10.2008 р., на примусове виконання постанови господарського суду  Волинської області  по справі №9/76-64А, посилаючись на те, що йому відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню  даного виконавчого листа у зв'язку з невідповідністю  виконавчого документу вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

      Ухвалою суду від 07.07.2009 р. розгляд заяви призначено на 16.07.2009 р., однак у засідання суду 16.07.2009 р. представник заявника не зґявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 13.07.2009 р. уповноваженій особі Малер.

      Боржник –Приватне підприємство “Арій-Волинь” у судове засідання не з'явився також, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений  про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 13.07.2009 р. уповноваженій особі підприємства Черненко.

      Враховуючи, що згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) неприбуття у судове засідання  осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

      Із матеріалів заяви, господарський суд, встановив:

      Згідно постанови  господарського суду Волинської області  від 17.10.2008 р. у справі №9/76-64А, яка  набрала законної сили 28.10.2008 р.,  з Приватного підприємства “Арій-Волинь” на користь Луцького міського центру зайнятості стягнуто 982,94 грн. боргу.

        На виконання постанови 28.10.2009 р. господарським судом було видано  виконавчий лист  №9/76-64А, який пред'явлений стягувачем до виконання, однак постановою головного державного виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ Петрищевою О.С. від 19.01.2009 р. у відкритті виконачого провадження по даному виконавчому листу було відмовлено у звґязку з його невідповідністю вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

       Відповідно до  ст.259 КАС України виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

       Згідно з п.3 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. №606-ХІV у виконавчому документі  повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

      Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України  суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити  допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно  від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

      Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву стягувача та внести виправлення до п.2 резолютивної частини постанови господарського суду Волинської області від 17.10.2008 р. по справі №9/76-64А, зазначивши на виконання вимог  ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»ідентифікаційний код та код ЄДРПОУ боржника ПП «Арій-Волинь», які стали відомі суду при їх зазначенні у заяві Луцького міського центру зайнятості  про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

      Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                              господарський суд,-

                                                  у х в а л и в :

        1. Виправити помилку у постанові від 17.10.2008 р. по справі №9/76-64А за позовом Луцького міського  центру зайнятості до  Приватного підприємства “Арій-Волинь” про стягнення 1 032,94  грн. коштів, затрачених на покриття витрат на заробітну плату.

        2. Викласти п.2 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

         Стягнути з Приватного підприємства “Арій-Волинь” (юридична адреса: 43000 м.Луцьк, вул. Винниченка, 39/4, фактична адреса: м. Луцьк, пр. Волі,50, офіс 33, ідентифікаційний код 350103157, код ЄДРПОУ 34148157) на користь Луцького міського центру зайнятості (43000 м. Луцьк, вул.Ярощука,2) р/р 37178975900002 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21741605  982,94 грн. боргу.

        3. На виконання  видати виконавчий лист після набрання ухвалою законної сили.

       Суддя                                                                              Л.І. Соломка