Ухвала

від 23.02.2012 по справі 29пд/5014/358/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.02.12 Справа № 29пд/5014/358/2012

За позовом: Пр окурора Жовтневого району м. Луганська,

в інтересах держави в особ і

Луганської міської по ліклініки № 10,

м. Луганськ,

до відповідача: Комунального підпр иємства «Луганська міська

госпрозрахункова полік лініка», м. Луганськ,

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору, на стороні

позивача: Управління комунальним ма йном

Луганської міської ради , м. Луганськ,

про стягнення 38 216 грн. 96 коп ., розірвання

договору оренди приміще ння та

повернення приміщення ш ляхом звільнення.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.,

в присутності представник ів

сторін:

від заявника: За харова Н.О., помічник прокурор а, посвідчення

№ 146 від 08.06.2011;

від позивача: ОСОБА_1., представник за до віреністю

б/н від 15.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, посві дчення № 6 від 11.09.2009,

представник за довірені стю № 1/8 від 20.02.2012;

від третьої особи: ОСОБА_3, заступник начальн ика відділу

контрольно - юридичної роботи, довіреність № 23

від 26.08.2011.

Відповідно до статей 44, 81 1 Господарського процесуальн ого кодексу України до почат ку розгляду справи не заявле но вимоги про фіксування суд ового процесу за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу.

Обставини справи: 26.01.2012 Прокурор Жовтневого району м. Луганська звер нувся до господарського суду Луганської області в інте ресах держави в особі Луга нської міської поліклініки № 10 (далі - Луганська МП № 10, позивач у справі) з позовною заявою від 18.01.2012 № 106-15-2 до Комунал ьного підприємства «Лугансь ка міська госпрозрахункова п оліклініка»(далі - КП «Луган ська МГРП», відповідача у спр аві), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача - Управління ко мунальним майном Луганської міської ради (далі - УКМ Луга нської міськради, третя особ а у справі) з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача 38 216 грн. 96 коп. , з яких: 36 854 грн. 87 коп. заборгова ність по орендній платі за пе ріод з травня по листопад 2011 ро ку та 1 362 грн. 09 коп. - пеня;

- розірвати договір оренди п риміщення від 18.04.2011, що розташов ане за адресою: м. Луганськ, кв . Дружба, буд.1-Б, укладений між п озивачем та відповідачем;

- повернути приміщення, що р озташоване за адресою: м. Луга нськ, кв. Дружба, буд.1-Б, шляхом звільнення.

Прокурор з посиланням на но рми частини 2 статті 651, статті 7 85 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 291 Г осподарського кодексу Украї ни (далі - ГК України), частини 3 статті 18, частини 3 статті 26, ст атті 27 Закону України «Про оре нду державного та комунально го майна»обґрунтовує позовн і вимоги порушенням відповід ачем зобов' язань по внесенн ю орендної плати за користув ання нерухомим майном за дог овором № 1 оренди нерухомого м айна, що перебуває у комуналь ній власності територіально ї громади м. Луганськ від 18.04.2011.

У судовому засіданні проку рор, позивач подав заяву від 20 .02.2012 № 142 про збільшення позовних вимог, відповідно д о якої збільшує вимоги про ст ягнення заборгованості за пе ріод з травня 2011 року по січень 2012 року в сумі 51 591 грн. 55 коп.

Розглянувши вказану заяву суд, керуючись статтею 22 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни), приймає її до розгляду .

Комунальне підприємств о «Луганська міська госпрозр ахункова поліклініка» (да лі - КП «Луганська МГРП») від повідач у справі, надав відзи в на позов, в якому просить не розривати договір № 1 оренди н ерухомого майна, що перебува є у комунальній власності те риторіальної громади м. Луганськ від 18.04.2011 та не з астосовувати примусове висе лення підприємства із орендо ваного приміщення, а також пр осить розстрочити заборгова ність за оренду приміщення с троком на три роки.

Обґрунтовуючи свої доводи зазначив, що на теперішній ча с підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані, м ає заборгованість перед ЛМКП «Теплокомуненерго», УПФ Укр аїни в Жовтневому районі м. Луганська. Припине ння роботи підприємства та в иселення із орендованого при міщення приведе до позбавлен ня працівників постійного мі сця роботи, засобів до існува ння.

Управління комунальним майном Луганської міської р ади (далі - УКМ Луганської міськради) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача, подало копії свідоцт в про право власності на об' єкт нерухомого майна від 12.12.2008 с ерії САС № 478167 та серії САС № 478157, щ о розташовано за адресою: м. Лу ганськ, кв. Дружба, буд.1-Б, які з алучено до матеріалів справи .

З метою створення сторонам необхідних умов для встанов лення фактичних обставин спр ави і правильного застосуван ня законодавства, забезпечен ня рівності всіх учасників с удового процесу перед законо м і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторі н, що відповідно до статті 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі - ГПК У країни) сторони зобов'язані д обросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюван их законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх об ставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пд/5014/358/201 2 відкласти на 12.03.2012 о 11 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Прокуратурі Жовтневог о району міста Луганська: забезпечити виконання сторо нами даної ухвали; надати : до матеріалів справи нале жним чином засвідчені копії документів, копії яких додан і до позовної заяви, оригінал и - для огляду у судове засід ання; розрахунок заборговано сті та заявленої до стягненн я пені; письмові пояснення на відзив відповідача, докумен тальне підтвердження і норма тивне обґрунтування викладе них доводів по суті; забезпеч ити участь повноважного пред ставника у судове засідання.

4. Зобов' язати позивача надати: письмові поясненн я на відзив відповідача, доку ментальне підтвердження та н ормативне обґрунтування вик ладених у поясненнях доводів по суті; оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду у судове з асідання; договір № 1 оренди не рухомого майна, що перебуває у комунальній власності тер иторіальної громади м. Луган ськ від 18.04.2011 та всі додатки до н ього, які є його невід' ємною частиною, акт приймання - пе редачі орендованого майна, л истування з відповідачем з п редмету спора - оригінали - д ля огляду в судове засідання , належним чином завірені коп ії до справи; розрахунок забо ргованості та пені із зазнач енням періоду прострочення, платіжні документи на підтве рдження проведених розрахун ків; здійснити звірення розр ахунків з відповідачем, акт з вірення надати суду, в якому в ідобразити всі суми орендної плати та докази їх оплати; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

5. Зобов' язати відповід ача надати: письмови й відзив на заяву про збільше ння позовних вимог, докази йо го надсилання прокурору та п озивачу, нормативне обґрунту вання та документальне підтв ердження викладених у ньому доводів по суті спору; догові р № 1 оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній в ласності територіальної гро мади м. Луганськ від 18.04.2011 та всі додатки до нього, які є його н евід' ємною частиною, акт пр иймання - передачі орендова ного майна - оригінали - для ог ляду у судове засідання, нале жним чином завірені копії - до справи; письмові пояснення щ одо звільнення орендованого майна за договором оренди де ржавного майна № 54/5 від 31.03.2011; при наявності заперечень щодо з аявленої суми боргу та пені н адати відповідний контррозр ахунок; здійснити звірення р озрахунків з позивачем, акт з вірення надати суду, в якому в ідобразити всі суми орендної плати та докази їх оплати; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

6. Зобов' язати третю осо бу надати: письмовий пояснення на позовну заяву з урахуванням заяви про збіль шення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, до кументальні підтвердження т а нормативне обґрунтування в икладених у відзиві доводів по суті - оригінали - для огляд у у судове засідання, належни м чином завірені копії до спр ави; забезпечити участь повн оважного представника у судо ве засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені українською мовою та належн им чином засвідченні відпові дно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК Україн и. Крім того, п. 5.27 Уніфікован ої системи організаційно-роз порядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відміт ка про засвідчення копії док умента складається зі слів "З гідно з оригіналом", назви, осо бистого підпису особи, яка за свідчує копію, її ініціалів т а прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись пов инна кожна сторінка документ у з відтиском печатки підп риємства, установи, організа ції, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідн е попередити сторін, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд має право з них стя гнути штраф в доход Державно го бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко