Ухвала

від 22.02.2012 по справі 18пд/5014/216/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.02.12                                                                                 Справа № 18пд/5014/216/2012

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ

до приватного акціонерного товариства “Компанія “Айдар Ліга”, м. Луганськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача:                              ОСОБА_1, за дов. № И 01/03-30/7227/0/2-11 від 11.11.2011;

від відповідача:                    ОСОБА_2, за дов. № 258 від 21.06.2011;

від 3-ої особи:                    не прибув.

В С Т А Н О В И В:

          Позивачами заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 09.07.2007, державна реєстрація від 30.10.2007 № 040740200173 зі змінами до нього, який укладений з відповідачем відносно земельної ділянки площею 0,5212 га терміном на 49 років за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва, 129а, а саме:

1. доповнити п. 4 розділу “Об‘єкт оренди” договору новим абзацом наступного змісту: “на момент укладення цього договору про внесення змін до договору оренди землі розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, складає –2344618 (два мільйони триста сорок тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 20 коп.”.

2. викласти п. 8 розділу “Орендна плата” договору в новій редакції: “Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 4,5”.

3. доповнити п. 16 розділу “Орендна плата” договору новим абзацом наступного змісту: “На момент укладення цього договору про внесення змін до договору оренди землі розмір річної орендної плати згідно визначеної мети використання складає 105507 (сто п‘ять тисяч п‘ятсот сім) грн. 82 коп.”.

4. в частині найменування землекористувача змінити його з “Акціонерного товариства закритого типу “Компанія “Айдар Ліга” та “Приватне акціонерне товариство “Компанія “Айдар Ліга”.

Відповідач відзивом від 22.02.2012 б/н проти позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не прибула, присутність повноважного представника не забезпечила, витребуваних документів та матеріалів не подала.

          Враховуючи, що третя особа у судове засідання не прибула, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.03.2012 на 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3.                    Позивачу: подати докази публікації в газеті рішення від 27.05.2011 № 9/12.

4.                    Третій особі (Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області): подати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,5212 га за адресою: м. Луганськ, вул. Руднєва, 129-а, яка орендується ПАТ “Компанія “Айдар Ліга” за договором оренди землі від 09.07.2007, державна реєстрація від 30.10.2007 № 040740200173; подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву сторонам по справі; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –д о матеріалів справи).

Господарський суд попереджує третю особу (Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області), що неподання або несвоєчасне подання учасником судового процесу доказів з неповажних причин буде розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами, ігнорування вимог Конституції України, Закону України „Про судоустрій і статус суддів” та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду, що може тягти за собою таки наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (п. 5 ст. 83 ГПК України) та винесення у встановленому порядку окремої ухвали (ст. 90 ГПК України).

Явка повноважних учасників по справі в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко