ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
01.03.12 Справа № 28/5014/412/2012
Суддя Семендя єва І.В., при секретарі судо вого засідання Мартинцевій Н .М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою від повідальністю «ДТР», м. Луг анськ
до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лугансь ка будівельна компанія», м . Луганськ
про стягнення 12 181 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, пре дставник за довіреністю № б/н від 13.02.2012;
від відповідача: Kрасюк А.І., д иректор
в с т а н о в и в :
суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором купівлі-про дажу № 83 від 23.06.2010 у сумі 9874 грн. 00 ко п., пені у сумі 1891 грн. 68 коп. за пер іод з 31.05.2011 по 13.02.2012, 3% річних у сумі 365 грн. 93 коп. за період з 31.05.2011 по 13.02. 2012, інфляційних нарахувань у с умі 49 грн. 50 коп. за період з 17.11.2011 п о 13.02.2011.
Відповідач у відзиві на поз овну заяву визнав основну за боргованість за будівельні м атеріали у сумі 9874 грн. Щодо інф ляційних нарахувань відпові дач не погодився з їх нарахув анням, оскільки індекс інфля ції, наведений позивачем у ро зрахунках, на думку відповід ача, є необґрунтованим та док ументально не підтвердженим .
У відзиві відповідач проси ть суд не застосовувати до нь ого пеню внаслідок бюджетног о недофінансування. Фактично це є заявою про зменшення роз міру штрафних санкцій у відп овідності до ст. 83 ГПК України .
Відповідачем доказів скла дного фінансового (майнового ) стану не надано.
З метою повного та всебічно го дослідження обставин спра ви її розгляд слід відкласти .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкл асти на 03.04.2012 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: м. Луганськ, вул . Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кі мната № 603.
3. Зобов' язати:
позивача - подати:
- письмові пояснення н а відзив відповідача, докуме нтальне підтвердження поясн ень;
- письмове пояснення на заяву відповідача щодо зм еншення розміру штрафних сан кцій;
- рахунки на оплату тов ару у відповідності до п. 3.1. дог овору та докази їх вручення в ідповідачу;
- розширений роз рахунок суми боргу з посилан ням на № та дату накладних, дов іреності відповідача на отри мання товар; оплати відповід ача (дату та суму));
- документи у підт вердження свого майнового ст ану;
відповідача - подат и у разі погашення суми, заявл еної в позові, подати оригіна ли відповідних платіжних док ументів для огляду, копії до с прави; при незгоді з сумою інф ляційних нарахувань та 3% річн их надати контррозрахунок; подати документи, які підтве рджують необхідність зменше ння розміру штрафних санкцій ; документи у підтвердження с вого майнового (фінансового) стану (фінансовий звіт, довід ки про дебіторську та кредит орську заборгованості, наявн ість інших зобов' язань тощо ).
Звертається ув ага учасників судового проце су про необхідність надіслан ня поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Лу ганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компе тентних представників сторі н у судове засідання - на їх р озсуд.
Суд вважає за не обхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребува них судом документів і за ухи лення від вчинення дій, покла дених судом на сторони, на під ставі п.5 ст.83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з них може бути стягнутий ш траф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В . Семендяєва
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2012 |
Оприлюднено | 15.03.2012 |
Номер документу | 21830554 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Семендяєва І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні