Ухвала
від 28.02.2012 по справі 25/5014/258/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

28.02.12 Справа № 25/5014/258/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Визит Альянс ", м. Миколаїв,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Крапсе рвіс", м. Луганськ,

про стягнення 62000 грн. 00 коп .

секретар судового засід ання Міхальчук О.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 24.02.2012,

від відповідача - не пр ибув.

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача передплати в с умі 62000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посилання м на статті 526, 530, 610 - 612, 626, 629, 662 - 665, 693 Ц ивільного кодексу України (д алі по тексту - ЦК України) об ґрунтовані порушенням відпо відачем зобов"язань з постав ки товару, на виконання яких п озивачем здійснено передпла ту та втратою позивачем інте ресу щодо передплаченого тов ару у зв' язку з прострочкою відповідача.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, участь свог о представника в судове засі дання не забезпечив, про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним ч ином.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що відповідач не виконав ухвалу суду від 30.01.2012, не забезпечив уч асть свого представника в су дове засідання, не подав відз ив на позовну заяву, суд дійшо в висновку про відкладення с прави розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК Украї ни, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 13.03.2012 о 14 годин 15 хвили н.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Ін оземцева Л.В.).

3.Зобов' язати пози вача надати до суду письм ові пояснення щодо інформаці ї, викладеній в претензії від 26.09.2011, стосовно поставки неякіс ного більярдного столу, при н аявності подати дефектний ак т, копію претензії, надіслану відповідачу 14.11.2011

4.Зобов' язати відпові дача надати до суду пис ьмовий відзив на позовну зая ву з доказами його надісланн я позивачу; документальне та нормативне підтвердження до водів, викладених у відзиві; п исьмові пояснення щодо отрим ання копії позовної заяви та доданих до неї документів; до кази передачі товару позивач у; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перере єстрацію) юридичної особи, до відки Головного управління с татистики про зарахування то вариства до ЄДРПОУ на даний ч ас (оригінали - для огляду, на лежним чином засвідчені копі ї - до справи).

При цьому суд звертає ув агу сторін, що за ненадання ви требуваних судом документів і за ухилення від вчинення ді й, покладених господарським судом на сторону, на підставі пункту 5 статті 83 ГПК України м оже бути стягнутий штраф у су мі до 1700 грн., при цьому справа б уде розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявн ими в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Іноземцева

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено15.03.2012
Номер документу21830555
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5014/258/2012

Рішення від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Іноземцева Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні