Рішення

від 13.03.2012 по справі 25/5014/258/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/5014/258/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.12                                                                                 Справа № 25/5014/258/2012

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  "Визит Альянс", м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Крапсервіс", м. Луганськ,

про стягнення 62000 грн. 00 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача передплати в сумі 62000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 526, 530, 610 –612, 626, 629, 662 –665, 693 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов"язань з поставки товару, на виконання яких позивачем здійснено передплату та втратою позивачем інтересу щодо передплаченого товару у зв'язку з прострочкою відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення справи розглядом надсилались на адресу відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (а. с. 1, 21 –23, 36 - 37).

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, про щ о сторони були повідомлені ухвалою суду від 28.02.2012 (а. с. 36 - 37).

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем докази в підтвердження заявлених вимог, суд

в с т а н о в и в:

14.04.2010 між сторонами даної справи укладено договір № 15/04, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю  "Крапсервіс" (ТОВ "Крапсервіс"), –відповідач у справі, за договором виконавець, зобов"язалося продати товар –більярдні столи та провести їх монтаж за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Черноморка, вул.Приморська, 68, а Товариство з обмеженою відповідальністю  "Визит Альянс" (ТОВ "Визит Альянс") –позивач у справі, за договором замовник, прийняти товар і оплатити його вартість (а. с. 6 - 7).

Продаж та монтаж більярдних столів здійснюється згідно вимогам замовника та додатку № 1.

Відповідно до пункту 2.2 розділу 2 договору розрахунок з виконавцем здійснюється на умовах часткової передплати в сумі 10000 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів після підписання договору.

Вартість договору складає 62000 грн. 00 коп.

Виконання робіт виконавець починає протягом 3-х днів з моменту перерахування замовником передплати виконавцю.

Згідно пункту 2 .1 розділу 2 договору виконавець проводить монтаж більярдних столів та передає їх в експлуатацію протягом 25 днів.

За згодою сторін строк виконання робіт може бути змінений з підписанням додаткової угоди.

Приймання –передача виконаних робіт здійснюється згідно акту приймання-передачі виконаних робіт.

Договором встановлена відповідальність сторін за порушення його умов.

Так, згідно пункту 4.3 договору за невиконання робіт в строки, передбачені договором, виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,5% від вартості договору за кожний день прострочки.

Додатком №1 до договору сторони узгодили найменування та кількість товару, що підлягає поставці, зокрема, поставці підлягають більярдні столи у кількості двох одиниць, два комплекту шарів та комплект київ у кількості 4-х штук  (а. с. 8).   

Договір № 15/04 від 14.04.2010 прийнятий сторонами до виконання.

15.04.2010 платіжним дорученням № 6412 позивач перерахував відповідачу 10000 грн. 00 коп. в рахунок передплати за більярдні столи згідно договору № 15/04 від 14.04.2010.

28.05.2010 платіжним дорученням № 6828 позивач перерахував відповідачу 52000 грн. 00 коп. в рахунок оплати за більярдні столи згідно договору № 15/04 від 14.04.2010 (а. с. 9).

19.10.2010 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 15/04 від 14.04.2010, за умовами якої продовжили строк поставки більярдних столів до 01.05.2011 (а. с. 10).

Відповідач зобов'язань з поставки товару по договору № 15/04 від 14.04.2010  не виконав, акт прийомки –здачі робіт згідно пункту 3.3 договору сторонами не представлено.

27.09.2011 позивач направив відповідачу претензію № 109 від 26.09.2011, якою повідомив про намір розірвати договір  № 15/04 від 14.04.2010  та заявив вимогу про повернення коштів в сумі 62000 грн. 00 коп., що сплачені при виконання цього договору, у зв'язку з порушенням відповідачем строку поставки товару та сплату пені за невиконання зобов'язань у встановлений строк у сумі 42260 грн. 00 коп. (а. с. 11 - 12).

14.11.2011 позивач повторно направив відповідачу претензію з вимогою повернути попередню оплату (а. с. 15).  

Доказів повернення передплати в сумі 62000 грн. 00 коп. відповідач суду не подав.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань з поставки товару по договору № 15/04.  

Договір № 15/04 від 14.04.2010, що укладений сторонами даної справи, за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу та містить елементи договору підряду в частині установки та монтажу проданого товару.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві  у  строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Додатковою угодою № 1 від 19.10.2010 до договору № 15/04 сторони визначили строк поставки товару –більярдних столів 01.05.2011.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Фактичні обставини даної справи свідчать, що відповідач, одержавши 28.05.10 суму передплати, прийняті зобов'язання з поставки товару до 01.05.2011 не виконав, а тому з 02.05.2011  він вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання.

За цих обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю  "Визит Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Крапсервіс" про стягнення передплати в сумі 62000 грн. 00 коп. визнаються судом обгрутованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  в и р і ш и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю  "Визит Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Крапсервіс" про стягнення 62000 грн. 00 коп. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапсервіс", яке знаходиться за адресою: вул. Кольцова, буд. 18, м.Луганськ, ідентифікаційний код 36409686:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Визит Альянс", яке знаходиться за адресою: вул. Морехідна, буд. 14, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30680882, заборгованість в сумі 62000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повний текст рішення складено і підписано 19.03.2012.

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева