Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5015/190/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/190/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.03.12                                                                       Справа№ 5015/190/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс»(м.Глобине, Полтавська область)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бунчук»(м.Дрогобич)

про:повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 2 300,00 грн.

            Суддя:                                                                                          В.М. Пазичев

При секретарі:І.Малюшевська

Представники:

 від позивача:Не з'явився

 від відповідача:Не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс»(м.Глобине, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бунчук»(м.Дрогобич) про повернення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 2 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 18.01.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 23.01.2012 року.  Ухвалою від 23.01.2012 року розгляд справи відкладено до 13.02.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 13.02.2012 року розгляд справи відкладено до 22.02.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 22.02.2012 року розгляд справи відкладено до 01.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 01.03.2012 року розгляд справи відкладено до 12.03.2012 року, у зв'язку з неявкою представників сторін

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 18.01.2012 року, про відкладення від 23.01.2012 року, від 13.02.2012 року, від 22.02.2012 року, від 01.03.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання  не забезпечив.

14.02.2012 року за вх.№3109/12 позивач подав заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

14.02.2012 року за вх.№3111/12 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2012 року, про відкладення від 23.01.2012 року, від 13.02.2012 року, від 22.02.2012 року, від 01.03.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника  не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, у зв'язку з неявкою представників сторін,  керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 19.03.2012 року до 14 год. 30 хв.

2.          Залучити в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –АТ «Укрсиббанк»(МФО 351005).

Зобов'язати:

сторони:

-          виконати вимоги  попередніх ухвали;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін  з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов'язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-          надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи;

-          надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому вказати:

-          коли і при яких обставинах позивачу стало відомо про незаконне стягнення з його рахунку коштів в сумі 275 800,00 грн. на рахунок відповідача, з посиланням на належні та допустимі докази;

-          які правові підстави мали місце для оформлення платіжного доручення №18 від 30.07.2011 року на  перерахування коштів в розмірі 275 800,00 грн. на рахунок відповідача, ким і при яких обставинах воно було оформлено та надано на виконання банківській установі;

-          які правові підстави мали місце для оформлення платіжного доручення №2 від 13.12.2011 року для перерахування з рахунку позивача  в одній банківській установі (АТ «Укрсиббанк») на рахунок позивача в другій банківській установі (АТ «ОТП Банк») кошти в сумі 273 500,00 грн., з зазначенням яке відношення має до цього платіжного документу відповідач;

-          якими належними та допустимими доказами підтверджується твердження позивача щодо повернення відповідачем коштів в сумі 237 500,00 грн. на рахунок позивача, коли і яким чином це було вчинено?

4.          Зобов'язати третю особу 1:

-          надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування наявності правових підстав, а також з детальним описом обставин щодо стягнення з рахунку позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс»на рахунок відповідача -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бунчук»коштів в сумі 275 800,00 грн., з посиланням на належні та допустимі докази, які повинні бути долучені до матеріалів справи, вказати якими особами та на яких підставах, а також коли було здійснено цю операцію;

-          вказати, на якій підставі було вчинено стягнення з рахунку позивача та перераховано у АТ «ОТП Банк»кошти в сумі 273 500,00 грн., згідно платіжного доручення позивача №2 від 13.12.2011 року, а також підтвердити належними та допустимими доказами фактичне перерахування цих коштів;

-          надати довідку про рух коштів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс»(код ЄДРПОУ 33604720) по розрахунковому рахунку №26004042288700 з зазначенням призначення платежу, а також підстав здійснення кожної операції за період з 29 листопада 2011 року по 12 березня 2012 року.

5.          Зобов'язати відповідача:

-          надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування з зазначенням наявності правових підстав, що підтверджується належними та допустимими доказами, отримання від позивача коштів в сумі 275 800,00 грн. в листопаді - грудні місяці 2011 року, а також повернення останньому коштів в сумі 273 500,00 грн.

6.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

7.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК   України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя     Пазичев В.М.