Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5021/873/2011нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12 Справа №5021/873/2011нр.

За позовом: Сум ської міської ради, м. Суми

до відповідача: публі чного акціонерного товарист ва «Суми-Лада», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: Державної по даткової інспекції в місті С уми, м. Суми

про внесення змін до догово ру

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Ба зіль Р.В.

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.10.2011р.)

від третьої особи: не з' яви вся

за участю секретаря судово го засідання Пономаренко Т.М .

Суть спору: позивач просить суд вважати укладеними змін и до договору на право тимчас ового користування землею (в тому числі на умовах оренди) № 164 від 09.12.1997 року в частині розмі ру орендної плати, а саме, - роз міру відсотку від нормативно ї грошової оцінки землі шлях ом викладення п. 2.1 договору в н аступній редакції: «Плата за землю вноситься землекорист увачем» у вигляді орендної п лати на рік у розмірі 3,0% від нор мативної грошової оцінки зем лі на рахунок міського бюдже ту № 33218812700002, код платежу 13050200, банк о держувача УДК Сумської облас ті, код 23636315, МФО837013 щомісячно рів ними частками до 30 числа місяц я, наступного за звітним», суд ові витрати покласти на відп овідача.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по дані ним 20.12.2011р. письмові поясне ння та просить суд позовні ви моги задовольнити.

Представник відповідача в имоги судової ухвали від 27.02.2012р . не виконав, але у судовому за сіданні заявив усне клопотан ня про відкладення розгляду справи, для надання йому можл ивості письмово обґрунтуват и свою позицію по справі. Пози вач не заперечував проти дан ого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекці я в м. Суми - в судове засідання не з' явилась, про час і місце розгляду справи була повідо млена належним чином, про при чини неявки суд не повідомил а.

Суд, розглянувши заявлене в ідповідачем усне клопотання про відкладення розгляду сп рави, враховуючи згоду позив ача з таким клопотанням, на пі дставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, - задовольняє дане усне кл опотання.

Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України, у зв' язку і з неявкою представника треть ої особи в судове засідання, з метою дотримання процесуаль них прав сторін, неподанням в итребуваних документів, для з' ясування всіх обставин сп рави, розгляд справи відклад ається.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявлене усне клопот ання представника відповіда ча про відкладення розгляду справи - задовольнити

2. Відкласти розгляд сп рави на 26.03.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засід ання відбудеться у приміщенн і господарського суду за адр есою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевч енка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов' язати відпов ідача подати письмове обґру нтування своєї позиції по сп раві.

4. Представникам сторі н та третьої особи мати належ ні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін та третю особу про те, що у разі ї х нез' явлення у засідання с уду справа може бути розглян ута без їх участі.

6. Зобов' язати сторін подати витребувані судом до кументи у строк не пізніше ні ж за три дні до судового розгл яду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА