Постанова

від 16.02.2012 по справі 37/380

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 № 37/380

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Мальче нко А.О.

суддів: Гаврилюка О.М .

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Верещаку Д.П.,

розглянувши апеляційну ск аргу Національного банку Укр аїни в особі Головного управ ління Національного банку Ук раїни по м. Києву і Київській о бласті

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.12.2011 року

у справі № 37/380 (суддя - Гаврил овська І.О.)

за позовом Національного б анку України в особі Головно го управління Національного банку України по м. Києву і Ки ївській області, м. Київ,

до акціонерного комерційн ого банку "Східно-Європейськ ий банк", м. Київ,

про визнання кредитором, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_ 1 - представник (дов.№4052 від 2 7.12.2011р.);

від відповідача: ОСО БА_2 - представник (дов. №68 ві д 17.01.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управлінн я Національного банку Україн и по м. Києву і Київській облас ті звернувся до господарсько го суду міста Києва з позовом до акціонерного комерційног о банку „Східно- Європейськ ий банк” (надалі - АКБ „Східн о- Європейський банк”) про з обов' язання ліквідатора ба нку виправити помилку та вне сти зміни до реєстру кредито рів банку в частині визнання Національного банку України кредитором АКБ „Східно- Євр опейський банк” на суму 191 033 077,53 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 21.12.2011року у задоволенні позовних вимог в ідмовлено повністю. Постанов ляючи рішення, місцевий госп одарський суд виходив з того , що не визнані ліквідатором в имоги позивача оскаржені піс ля спливу строку, встановлен ого законом, відтак є погашен ими у відповідності до полож ень ст.93 Закону України "Про ба нки і банківську діяльність" та ст. 112 Цивільного кодексу Ук раїни.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, Національний б анк України в особі Головног о управління Національного б анку України по м. Києву і Київ ській області звернувся до а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ріше ння господарського суду міст а Києва від 21.12.2011 року у справі № 37/380 та прийняти нове рішення п ро задоволення позовних вимо г.

В обґрунтування апеляційн их доводів скаржник зазначає , що рішення суду винесено при неповному з' ясуванні обста вин, що мають значення для спр ави, з порушенням норм процес уального права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.01.2012 року апеляційну скаргу прийнято до апеляційного пр овадження, розгляд справи пр изначено в судове засідання 06.02.2012 року.

За наслідками судового зас ідання 06.02.2012 р., в порядку статті 77 ГПК України, в судовому засі данні оголошувалась перерва до 16.02.2012 р.

Відповідач скористався св оїм правом, наданим статтею 96 Господарського процесуальн ого кодексу України, надав за перечення на апеляційну скар гу.

В судовому засіданні 16.02.2012 ро ку представник скаржника під тримав вимоги апеляційної ск арги, просив її задовольнити , а рішення суду скасувати та п рийняте нове, яким задовольн ити позовні вимоги.

Представник відповідача п роти доводів апеляційної ска рги заперечив, вважає рішенн я законним та обґрунтованим, просив відмовити у задоволе нні апеляційної скарги та за лишити рішення суду першої і нстанції без змін.

16.02.2012 року в судовому засідан ні колегією суддів було огол ошено вступну та резолютивну частини постанови господарс ького суду апеляційної інста нції.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши ная вні у справі матеріали та про аналізувавши на підставі вст ановлених фактичних обстави н правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, заслухавши поясн ення представників учасникі в провадження, судова колегі я Київського апеляційного го сподарського суду дійшла вис новку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню, а ріш ення місцевого господарсько го суду необхідно залишити б ез змін, виходячи з наступног о.

Згідно зі ст. 99 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, в апеляційній інстанц ії справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахува нням особливостей, передбаче них у розділі XII Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни, у процесі перегляду справ и апеляційний господарський суд за наявними у справі і дод атково поданими доказами пов торно розглядає справу. Дода ткові докази приймаються суд ом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суд у першої інстанції з причин, щ о не залежали від нього. Апеля ційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційн ої скарги і перевіряє законн ість і обґрунтованість рішен ня місцевого господарського суду у повному обсязі.

Статтею 87 Закону України “П ро банки і банківську діяльн ість” (надалі за текстом - За кон) встановлено, що банк може бути ліквідований з ініціат иви власників банку або з іні ціативи Національного банку України (у тому числі за заяво ю кредиторів).

Як вірно встановлено місце вим господарським судом та в бачається з матеріалів справ и, постановою Правління Наці онального банку України № 756 в ід 18.12.2009 р. відкликано з 21.12.2009 р. бан ківську ліцензію та ініційов ано процедуру ліквідації АКБ “Східно-Європейський банк”. Ліквідатором банку призначе но Чередніченка М.В. (т.1 а.с.8-9). По становою Правління Націонал ьного банку України № 389 від 16.08.2 010р. припинено повноваження лі квідатора Чередніченка М.В. т а призначено ліквідатором Ар хипову Л.М. (т.1 а.с.13).

25.12.2009 р. в газеті "Голос України " № 246 (4746) було надруковано повід омлення про відкликання банк івської ліцензії та ініціюва ння процедури ліквідації АКБ „Східно- Європейський банк ”, призначення ліквідатора б анка та його місцезнаходженн я, а також визначено місячний строк протягом якого прийма ються заяви кредиторів банку .

Частиною 3 статті 89 Закону вс тановлено, що протягом одног о місяця з дня опублікування оголошення про відкриття лі квідаційної процедури креди тори мають право заявити лік відатору про свої вимоги до б анку.

Стаття 92 Закону передбачає повноваження ліквідатора що до здійснення ліквідаційної процедури, в тому числі заявл яти в установленому законода вством порядку заперечення п о заявлених до банку вимогах кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 93 Закону, ліквід атор припиняє приймання вимо г кредиторів після закінченн я одного місяця з дня опублік ування оголошення про почато к ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 93 Закону ліквідатор протягом трьох м ісяців з дня опублікування о голошення про початок ліквід аційної процедури здійснює т акі заходи щодо задоволення вимог кредиторів: 1) визначає с уму заборгованості кожному к редитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) в ідхиляє вимоги у разі їх непі дтвердження; 3) відповідно до в имог нормативно-правових акт ів Фонду гарантування вкладі в фізичних осіб надає Фонду п ротягом двадцяти робочих дні в із дня настання недоступно сті вкладів повний перелік в кладників, які мають право на відшкодування коштів за вкл адами, із визначенням їх розр ахункової суми, що підлягає в ідшкодуванню; 4) складає перел ік акцептованих ним вимог дл я затвердження Національним банком України; 5) сповіщає кр едиторів про акцептування ви мог; 6) щотижня протягом трьох тижнів публікує оголошення п ро день і місце, де можна ознай омитися з переліком вимог, та про дату подання цього перел іку Національному банку Укра їни.

Як вірно встановлено місце вим господарським судом та в бачається з матеріалів справ и, позивач звернувся до лікві датора заявою № 06-115/412 від 12.01.2010 р. п ро визнання вимог позивача д о АКБ “Східно-Європейський б анк” на суму 191 936 478,21 грн., що є заб оргованістю відповідача за к редитними договорами (т.1 а.с.10-1 1).

Листом № 1210 від 23.03.2010 р. ліквідат ор у відповідності до статті 93 Закону України “Про банки т а банківську діяльність” виз нав Національний банк Україн и кредитором АКБ “Східно-Євр опейський банк” на загальну суму 190 962 526,70 грн., в тому числі: су ма по кредиту - 176 530 742,09 грн., від сотки за користування кредит ом - 16 859 635,95 грн., пеня за нарахов аними процентами - 159 340,24 грн. т а пеня за кредитним договоро м - 412 808,42 грн. Вимоги позивача н а суму 973 951,51 грн. ліквідатор до р еєстру вимог кредиторів не в ключив керуючись положенням и статті 91 Закону України “Про банки і банківську діяльніс ть”, про що повідомив позивач а відповідним листом, який ад ресатом був отриманий 24.03.2011 р., щ о підтверджується штемпелем про вручення (т.1 а.с.12).

Стаття 93 цього Закону встан овлює, що кредитори мають пра во надіслати ліквідатору сво ї заперечення щодо визнаних ним вимог протягом одного мі сяця з дня отримання повідом лення.

Згідно ч. 5 ст. 112 Цивільного ко дексу України вимоги кредито рів, які не визнані ліквідаці йною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одерж ання повідомлення про повну або часткову відмову у визна нні його вимог не звертався д о суду з позовом, вважаються п огашеними.

Рішенням комісії Націонал ьного банку України з питань нагляду та регулювання діял ьності банків № 355 від 01.06.2010 р. був затверджений перелік (реєст р) вимог кредиторів АКБ “Схід но-Європейський банк”, в тому числі вимоги позивача у розм ірі 190962526,68 грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду про те, що у в становлений законодавством строк, про що свідчать матері али справи, позивач не зверта вся до відповідача із запере ченнями щодо грошових вимог, які не були включені до реєст ру вимог кредиторів, отже так і вимоги є погашеними.

27.07.2011 р. ліквідатором та позив ачем була здійснена звірка з аборгованості за кредитами р ефінансування, якою станом н а 27.07.2011 р. сторони у справі вияви ли розбіжності на суму 70550,83 грн . (т.1 а.с.650).

Пунктом 9.4 глави 9 розділу VI По ложення про застосування Нац іональним банком України зах одів впливу за порушення бан ківського законодавства, зат вердженого постановою Правл іння Національного банку Укр аїни № 369 від 28.08.2011 р., встановлено , що ліквідатор вносить пропо зиції щодо затвердження Наці ональним банком змін до реєс тру вимог на підставі: рішенн я суду, яке набрало законної с или та неоскаржене ліквідато ром у встановленому законом порядку; документів про спад коємство за вимогами кредито рів, які визнані ліквідаторо м та включені до реєстру вимо г кредиторів; документів, які відповідно до законодавства України підтверджують право наступництво юридичної особ и внаслідок реорганізації, з а вимогами кредиторів, які вк лючено до реєстру вимог; випи ски з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців про дер жавну реєстрацію припинення юридичної особи або фізично ї особи-підприємця; клопотан ня ліквідатора про виправлен ня помилки, допущеної ним чи п опереднім ліквідатором під ч ас акцептування вимог кредит орів.

Листом № 06-108/14373 від 17.08.2011 р. позива ч звертався до ліквідатора з вимогою про внесення змін до реєстру кредиторів АКБ „Схі дно- Європейський банк” та в ключення до реєстру вимог кр едиторів вимоги Національни м банком України в повному об сязі, а саме - в розмірі 191 936 478,21 гр н.

Скаржник свої вимоги обґру нтовує тим, що ліквідатором н е проконтрольовано внесення суми заборгованості відпові дача перед позивачем, що підт верджується копіями виписок з особового рахунку позивач а (т.1 а.с.19, 25-646).

За результатами розгляду з азначеного листа, ліквідатор направив відповідь № 1111 від 18.08. 2011 р., якою повідомив позивача п ро включення його вимог до пе реліку (реєстру) вимог кредит орів на підставі заяви №06-115/412 ві д 12.01.2010 р. частково в розмірі 190 962 5 26,70 грн. Ліквідатор вважає таке часткове включення вимог по зивача до реєстру вимог кред иторів правомірним та відсут ністю підстав внесення змін до реєстру (т.1 а.с.20).

Як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного пр овадження ліквідатор проти в имог позивача заперечував з посиланням на рішенням коміс ії Національного банку Украї ни №355 від 01.06.2010 р., яким, зокрема, з атверджено вимоги позивача д о відповідача у розмірі 190962526,68 г рн. (т.1 а.с.660-661).

Крім того, на час звернення позивача до суду завершено п роцедуру формування реєстру вимог кредиторів АКБ „Східн о- Європейський банк”, що зо крема підтверджується листа ми ліквідатора до Національн ого банку України №06-108/5366 від 31.03.20 10р., №06-204/1668 від 28.01.2011р., №134 від 09.02.2011р., №395 від 04.04.2011р., №580 від 18.05.2011р., №738 від 29.06.2011 р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає вірни м та обґрунтованим висновок місцевого суду про те, що пози вач із власної вини пропусти в наданий йому діючим законо давством строк для подачі за перечень та оскарження дій л іквідатора в частині не вклю чення вимог позивача до реєс тру вимог кредиторів, що є під ставою для відмови у задовол енні позовних вимог.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу частини 2 статті 34 Госп одарського процесуального к одексу України, обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування.

Згідно зі статтею 43 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

З огляду на вищевикладене, а пеляційний господарський су д вважає, що рішення господар ського суду міста Києва від 21. 12.2011 року прийнято після повног о з' ясування обставин, що ма ють значення для справи, які м ісцевий господарський суд ви знав встановленими та відпов ідністю висновків, викладени х в рішенні суду обставинам с прави та правильним застосув анням норм матеріального і п роцесуального права.

Зважаючи на те, що доводи по зивача законних та обґрунтов аних висновків суду першої і нстанції не спростовують, рі шення господарського суду мі ста Києва від 21.12.2011 року слід за лишити без змін, а апеляційну скаргу Національного банку України в особі Головного уп равління Національного банк у України по м. Києву і Київськ ій області без задоволення.

Судові витрати за розгляд а пеляційної скарги у зв' язку з відмовою в її задоволенні н а підставі статті 49 ГПК Україн и покладаються на апелянта.

Керуючись статтями 43, 32, 33, 43, 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуа льного кодексу України, Київ ський апеляційний господарс ький суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу На ціонального банку України в особі Головного управління Н аціонального банку України п о м. Києву і Київській області на рішення господарського с уду міста Києва від 21.12.2011 року у справі № 37/380 залишити без задо волення.

2. Рішення господарськ ого суду міста Києва від 21.12.2011 р оку у справі № 37/380 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 37/3 80 повернути до господарськог о суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня набрання постановою апеля ційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Гаврилюк О.М.

Майд аневич А.Г.