Ухвала

від 06.03.2012 по справі 16/129/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. Справа № 16/129/2011/5003

за позовом: Виконавчого комітету Хмільницької міськ ої ради, м.Хмільник Вінницько ї області

до: дочірнього підприєм ства клінічного санаторію "Х мільник" закритого акціонерн ого товариства лікувально-оз доровчих закладів профспіло к України "Укрпрофоздоровниц я", м.Хмільник Вінницької обла сті

про стягнення 79688,37 грн. заборг ованості згідно договору

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судово го засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 (довіреність №02-20/85 від 16.01.2012 року ),

відповідача : ОСОБА _2 (довіреність №10 від 06.01.2012 року )

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хміл ьницької міської ради зверну вся до господарського суду В інницької області з позовом про стягнення з дочірнього п ідприємства клінічного сана торію "Хмільник" закритого ак ціонерного товариства лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України "Укрпрофозд оровниця" заборгованості в с умі 79688,37 грн., що створилась внас лідок неналежного виконання останнім умов укладеного мі ж сторонами договору від 26.11.2008 р оку.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року по рушено провадження у справі №16/129/2011/5003.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відп овідача, ненаданням витребув аних судом документів розгля д справи відкладався та в суд овому засіданні оголошувала сь перерва.

Ухвалою суду від 14.02.2012 року за мінено найменування відпові дача з дочірнього підприємст ва клінічного санаторію "Хмі льник" закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни "Укрпрофоздоровниця" на дочірнє підприємство "Клі нічний санаторій "Хмільник" з акритого акціонерного товар иства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (ідент. к од 02583187). Продовжено строк виріш ення спору у справі №16/129/2011/5003 на 15 днів. Розгляд справи відклад ено на 06.03.2012 року.

06.03.2012 року відповідачем до су ду подано клопотання б/н від 05 .03.2012 року (вх.№08-46/2565/12 від 06.03.2012 року) п ро зупинення провадження у с праві №16/129/2011/5003 до розгляду госп одарським судом Вінницької о бласті справи №16/17/2012/5003 за позово м дочірнього підприємства "К лінічний санаторій "Хмільник " закритого акціонерного тов ариства лікувально-оздоровч их закладів профспілок Украї ни "Укрпрофоздоровниця" до ви конавчого комітету Хмільни цької міської ради про внесе ння змін до договору від 26.11.2008 р оку.

Присутній в судовому засід анні (06.03.2012 року) представник ви конавчого комітету Хмільни цької міської ради проти зад оволення вищезазначеного к лопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання ві дповідача б/н від 05.03.2012 року, суд дійшов висновку про необхід ність його задоволення та зу пинення провадження у справі №16/129/2011/5003 до вирішення пов'язано ї з нею іншої справи № 16/17/2012/5003 за п озовом дочірнього підприємс тва "Клінічний санаторій "Хмі льник" закритого акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни "Укрпрофоздоровниця" до виконавчого комітету Хмі льницької міської ради про в несення змін до договору від 26.11.2008 року, виходячи з наступни х міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК Укр аїни господарський суд зуп иняє провадження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судо м. В даному випадку йдеться пр о обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція Вищого гос подарського суду України вик ладена в постанові у справі № 14/135-08 (33/78-08) від 25.09.2008 року, де зазначе но, що для вирішення питання п ро зупинення провадження у с праві господарському суду сл ід у кожному випадку з'ясовув ати: як пов'язана справа, яка р озглядається господарським судом, зі справою, що розгляда ється іншим судом та чим обум овлюється неможливість розг ляду справи.

Слід враховувати, що пов'яза ність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який роз глядає справу, встановлює об ставини, що впливають на збир ання та оцінку доказів у дані й справі, зокрема, факти, що ма ють преюдиціальне значення д ля даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві через обмеженість своєї ю рисдикції щодо конкретної сп рави.

В даному випадку суд вважає , що справи №16/129/2011/5003 та №16/17/2012/5003 є вза ємопов'язаними з огляду на на ступне.

Як вбачається із позовної з аяви у справі №16/129/2011/5003, підставо ю позовних вимог позивача до відповідача про стягнення 7968 8,37 грн. є факт неналежного вико нання зобов'язання відповіда чем за договором від 26.11.2008 року.

Разом з тим, як встановлено судом, предметом позову у спр аві №16/17/2012/5003 є внесення змін до д оговору від 26.11.2008 року.

Таким чином, при вирішенні с пору щодо внесення змін до до говору від 26.11.2008 року буде встан овлений факт відповідності в имогам чинного законодавств а положень вказаного договор у, що має преюдиціальне значе ння для спору в даній справі, о скільки вимоги позивача у сп раві №16/129/2011/5003 про стягнення заб оргованості з дочірнього під приємства "Клінічний санатор ій "Хмільник" закритого акціо нерного товариства лікуваль но-оздоровчих закладів профс пілок України "Укрпрофоздоро вниця" по договору від 26.11.2008 рок у ґрунтуються на положеннях вказаного вище договору.

Неможливість розгляду спр ави №16/129/2011/5003 пояснюється необхі дністю закінчення розгляду с прави №16/17/2012/5003 виходячи з того, щ о договір, який є предметом ро згляду у справі № 16/17/2012/5003, є підст авою позовних вимог позивача у справі №16/129/2011/5003.

Результат вирішення спору у справі №16/17/2012/5003 є підставою дл я визначення ціни позову та в ідповідно його обґрунтовано сті у справі №16/129/2011/5003.

Таким чином, рішення, прийн яте у справі №16/17/2012/5003, має преюди ційне значення для вирішення спору у справі №16/129/2011/5003.

Беручи до уваги викладене в ище та керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86 , 87, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповіда ча б/н від 05.03.2012 року про зупинен ня провадження у справі №16/129/2011/ 5003 до вирішення господарським судом Вінницької області сп рави №16/17/2012/5003 задовольнити.

2. Зупинити провадження у сп раві №16/129/2011/5003 до вирішення пов'я заної з нею іншої справи №16/17/2012/ 5003 за позовом дочірнього підп риємства "Клінічний санаторі й "Хмільник" закритого акціон ерного товариства лікувальн о-оздоровчих закладів профсп ілок України "Укрпрофоздоров ниця" до виконавчого комітет у Хмільницької міської ради про внесення змін до договор у від 26.11.2008 року.

3. Зобов'язати учасників про цесу повідомити господарськ ий суд Вінницької області пр о усунення обставин, що зумов или зупинення провадження у справі.

Суддя Нешик О.С.

1 - до справи;

2 - позивачу - Виконавчому ко мітету Хмільницької міської ради (22000 Вінницька обл., м.Хміль ник, вул.Столярчука, 10);

3 - відповідачу - ДП "Клінічн ий санаторій "Хмільник" закри того акціонерного товариств а лікувально-оздоровчих закл адів профспілок України "Укр профоздоровниця" (22000 Вінницьк а обл., м.Хмільник, вул.Курортн а, 2)