Ухвала

від 13.03.2012 по справі 20/27-22/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/27-22/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2012 р.  справа № 20/27-22/10   

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,   розглянувши заяву фермерського господарства "Нива" вх. №623 від 06.03.12р. про перегляд  за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.08р. у справі

за позовом: комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: фермерського господарства "Нива", вул. Калуське шосе, 2, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423,

про усунення перешкод в користуванні водопроводом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.08р. у справі №20/27 (суддя Кобецька С.М.) було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

06.03.12р. фермерським господарством "Нива" подано заяву вх.№ 623 про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали, яка мотивована наявністю істотних обставин, що не були і не могли бути відомі відповідачу на час розгляду справи. Такими обставинами відповідач вважає те, що на виконання мирової угоди  08.02.2012р. відбулось сверління грунту по дослідженню місця знаходження труби і виявлено, що труба не проходить безпосередньо під будівлями, що належать фермерському господарству "Нива". Заявник також вказує на те, що водогін побудовано приблизно в 1950-х роках і термін його еуксплуатації, який становить 25 років,  минув.

Згідно ч.1 ст.20 ГПК України, яка виключає участь судді  у  перегляді прийнятих ним рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами, розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області Шіляк М.А. від 07.03.12р. справу  скеровано судді Малєєвій О.В.

При вирішенні питання  щодо прийняття вказаної заяви до розгляду суд виходить з того, що згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.112 ГПК України господарський   суд  може  переглянути  прийняте  ним  судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами;     підставами для перегляду судових рішень  господарського  суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні  для справи обставини,  що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як передбачено ч.1 ст.113 ГПК України,  судове рішення  господарського  суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою  сторони,  прокурора,  третіх осіб,  поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про  перегляд  судового  рішення  господарського  суду з підстави, передбаченої  пунктом  1  частини другої статті 112 цього Кодексу, може  бути  подана  не  пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.113 ГПК України  до заяви додаються  документи,  що  підтверджують  надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву суд встановив, що позивач до заяви не долучив докази сплати судового збору і що з часу винесення ухвали від 29.10.08р., про перегляд якої за нововиявленими обставинами просить відповідач, минуло більше трьох років.

Пунктом 3 частини 6 статті 113 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не приймається і повертається заявникові у разі  відсутності  доказів  сплати  судового  збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством. Згідно пункту 4 даної норми, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами не приймається і повертається заявникові, якщо  заява  про перегляд судового рішення господарського суду  за  нововиявленими  обставинами  з  підстави,   передбаченої пунктом  1  частини другої статті 112 цього Кодексу,  подана після закінчення трирічного  строку  з  дня  набрання  судовим  рішенням законної  сили  незалежно  від  поважності  причини пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід повернути заявникові.  

Керуючись  ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути фермерському госопдарству "Нива" заяву вх № №623 від 06.03.12р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.08р.

Суддя                                                                       Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"