Ухвала

від 22.02.2012 по справі б11/134-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" лютого 2012 р.                                                                  Справа № Б11/134-11

За заявою      ОСОБА_1, м. Сімферополь

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «СПБЕП «Нева»,

                       м. Васильків  

про                  визнання кредитором

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                                           кредитор –не з'явився

                                                               Представники:

                                                                                         ліквідатор –не з'явився

Обставини справи:

28.12.2011 р. до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 106 314 грн., просить звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.01.2012 р. було зобов'язано кредитора подати належні докази щодо звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду кредитором подана квитанція про сплату державного мита в розмірі 85 грн. та заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Ліквідатор письмові пояснення до суду не подав.

Розглянувши подану заяву кредитора суд встановив наступне:

12.12.2011 р. кредитор ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, але заява була повернута без розгляду, оскільки не відповідала вимогам ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»так як не зрозуміло чи це кредиторські вимоги чи позовна заява. Крім того не було сплачено судовий збір.

Повторно, 28.12.2011 р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 106 314 грн.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на договори про надання зворотньої фінансової допомоги та квитанції прибуткових касових ордерів. Долучені до заяви копії договорів укладені між ОСОБА_1 (фізичною особою) та ОСОБА_1 (посадовою особою ТОВ), тобто обидві сторони договору одна і та ж особа. На підтвердження виконання договору кредитор надав копії прибуткових касових ордерів, які підписані ним же самим, тому не виключена можливість фактичного повернення позики позичальнику.

Також до заяви не подано доказів фактичного використання фінансової допомоги, не подано документів про рух коштів по рахунках товариства.

На виконання вимог суду заявником подані докази сплати державного мита в розмірі 85 грн.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 р. зазначено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2011 року становила 941 грн.

Враховуючи те, що кредитором не подано доказів в обґрунтування поданої заяви, а також доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством розмірі, заява про визнання кредитором ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86  ГПК України,  суд –

У Х В А Л И В:

1.          Заяву ОСОБА_1 про визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 106 314 грн. відхилити.

2.          Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

           Суддя                                                                           Мальована Л.Я.