ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" лютого 2012 р. Справа № 5013/2/12
Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу
за позовом: Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний банк "Новий " м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства "Гарант 98" м. Кіро воград
про стягнення 33344 грн. 03 коп.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 13-Д від 06.02.12р.
від відповідача - не з'явивс я
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 18666 грн. 68 коп. боргу по простро ченому кредиту, 8235 грн. 65 коп. бор гу по простроченим відсоткам , 4428 грн. пені за несвоєчасну сп лату відсотків, 259 грн. 68 коп. пен і за несвоєчасну сплату комі сії за кредитне обслуговуван ня, 1640 грн. штрафу.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги і в заяві від 21.02.12р . вказав, що загальний борг від повідача становить 33344 грн. 03 ко п., який складається з: 18666 грн. 68 к оп. простроченого кредиту, 8235 г рн. 65 коп. прострочених відсот ків, 4428 грн. заборгованості по к омісії, 259 грн. 68 коп. пені за пору шення строків сплати відсотк ів, 114 грн. 02 коп. пені за порушенн я строків оплати комісії, 820 гр н. штрафу за порушення п. 4.4 кред итного договору, 820 грн. штрафу за порушення п. 4.5 кредитного д оговору.
Відповідач до суду не з'явив ся, про причини неявки не пові домив, ніяких клопотань не по давав. Ухвала суду від 05.01.12р. над силалась відповідачу за адре сою вказаною в позові. Така ж а дреса вказана в кредитному д оговорі від 06.07.07р. та довідці об ласного управління статисти ки від 23.01.12р. Іншої адреси в мате ріалах справи немає.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача господарсь кий суд з' ясував наступні ф акти та відповідні їм правов ідносини.
Між сторонами укладений кр едитний договір № 64407/01 від 06.07.07р. З а умовами договору кредитор надає позичальникові кредит в розмірі 41000 грн. під 18 % річних н а строк з 06.07.07р. по 05.07.09р. шляхом пе рерахування коштів на поточн ий рахунок з метою поповненн я обігових коштів. Договір пі дписаний представниками сто рін та посвідчений печатками .
Додатком до договору є розр ахунок погашення заборгован ості.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК Укра їни кредитні відносини здійс нюються на підставі кредитно го договору, що укладається м іж кредитором і позичальнико м у письмовій формі. У кредитн ому договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, ум ови і порядок його видачі та п огашення, види забезпечення зобов' язань позичальника, в ідсоткові ставки, порядок пл ати за кредит, обов' язки, пра ва і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кре диту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладає ться в письмовій формі.
Банк виконав умови договор у та надав відповідачу креди тні кошти в сумі 41000 грн., що підт верджується меморіальним ор дером № 5-248 від 06.07.07р.
Відповідач отриманий кред ит погасив частково сплативш и 22333 грн. 32 коп., що визнається по зивачем і підтверджується ко піями меморіальних ордерів з а 2007 - 2008 роки. В обумовлений пу нктом 1.1 договору строк - до 5 л ипня 2009 року кредит повністю н е повернутий. Залишок боргу с тановить 18666 грн. 68 коп. (41000 грн. - 22333 г рн. 32 коп. = 18666 грн. 68 коп.), доказів с плати якого сторони, в тому чи слі і відповідач, суду не пода ли.
Станом на 15.12.11р. заборгованіс ть відповідача по сплаті від сотків в період з 28.11.08р. по 14.12.11р. с тановить 8235 грн. 65 коп.
Пунктом 1.3 договору передба чена можливість нарахування комісії за кредитне обслуго вування в розмірі 0,3 % від суми к редиту, її сума в період з 28.11.08р. по 29.11.11р. становить 4428 грн.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .
Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.
Аналогічні положення стос овно стягнення пені містятьс я в ст. ст. 230, 231 ГК України.
Пунктом 5.5 договору передба чена можливість нарахування пені, її сума за порушення стр оків сплати відсотків в пері од з 15.12.10р. по 14.12.11р. становить 259 гр н. 68 коп., за порушення строків с плати комісії в період з 15.12.10р. п о 14.12.11р. - 114 грн. 02 коп.
Пункт 5. 6 договору визначає м ожливість стягнення штрафу в розмірі 2 % від кредиту, його за гальна сума становить 1640 грн. (8 20 грн. за порушення пункту 4.4 + 820 г рн. за порушення пункту 4.5 = 1640 гр н.).
Позов підлягає повному зад оволенню.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.
Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230, 231, 345 ГК Україн и, ст. ст. 546, 547, 549, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України г осподарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольни ти повністю.
Стягнути з приватного підп риємства “Гарант-98” м. Кіровог рад вул. Кірова 36-а кв. 52 код ЄДРП ОУ 24712099 п/р 26007300574901 в АКБ “Новий” МФО 305062 на користь публічного акці онерного товариства “Акціон ерний комерційний банк “Нови й” м. Дніпропетровськ проспе кт Карла Маркса 93 код ЄДРПОУ 1936 1982 поточний рахунок 373970100002 АКБ “Н овий” МФО 305062 - 18666 грн. 68 коп. боргу по простроченому кредиту, 8235 г рн. 65 коп. боргу по прострочени м відсоткам, 4428 грн. боргу по оп латі комісії, 259 грн. 68 коп. пені з а несвоєчасну сплату відсотк ів, 114 грн. 02 коп. пені за несвоєча сну сплату комісії за кредит не обслуговування, 1640 грн. штра фу, 1506 грн. сплаченого судового збору.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.
Примірники рішення направ ити позивачу за адресою м. Дні пропетровськ проспект Карла Маркса 93, відповідачу - м. Кір овоград вул. Кірова 36-а кв. 52 рек омендованими листами з повід омленнями про вручення пошто вих відправлень.
Суддя К.М. Мохонько
повне рішення
складено 27.02.12р.
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2012 |
Оприлюднено | 16.03.2012 |
Номер документу | 21838831 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Мохонько К.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні