Ухвала

від 23.01.2020 по справі 5013/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 січня 2020 року № 5013/2/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: приватного підприємства "Гарант 98"

про стягнення 33 344,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18666 грн. 68 коп. боргу по простроченому кредиту, 8235 грн. 65 коп. боргу по простроченим відсоткам, 4428 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 259 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, 1640 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2012 позов задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Гарант-98" м. Кіровоград вул. Кірова 36-а кв. 52 код ЄДРПОУ 24712099 п/р НОМЕР_1 в АКБ "Новий" МФО 305062 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" м. Дніпропетровськ проспект Карла Маркса 93 код ЄДРПОУ 19361982 поточний рахунок НОМЕР_2 АКБ "Новий" МФО 305062 - 18666 грн. 68 коп. боргу по простроченому кредиту, 8235 грн. 65 коп. боргу по простроченим відсоткам, 4428 грн. боргу по оплаті комісії, 259 грн. 68 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 114 грн. 02 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування, 1640 грн. штрафу, 1506 грн. сплаченого судового збору.

14.03.2012 на виконання рішення видано наказ.

20.01.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 16.01.2020 про заміну сторони у справі, відповідно до якої заявник просить замінити у справі № 5013/2/12 позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" та замінити у наказі від 14.03.2012 у справі № 5013/2/12 про стягнення з приватного підприємства "Гарант 98" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Новий" заборгованості в сумі 33 344,03 грн сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент". Просить поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого 14.03.2020 у справі № 5013/2/12. Розгляд заяви просить здійснити без участі його представника.

Враховуючи те, що суддя Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа №5013/2/12, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 14 від 20.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/2/12, за результатами якого суддею по справі визначено суддю Вавренюк Л.С.

Відповідно, справу № 5013/2/12 необхідно прийняти до свого провадження.

У зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання матеріали справи № 5013/2/12 знищено, що підтверджується протоколом №1 засідання експертної комісії господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2018, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5013/2/12 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Заявник посилається на ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та статтю 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України регулює процесуальне правонаступництво: "У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3)."

Отже, правонаступництво в порядку зазначеної статті можливе на будь-якій стадії судового процесу, а розгляд виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський процесуальний кодекс України містить статтю 334 Господарського процесуального кодексу України "Заміна сторони виконавчого провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3). Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу (ч. 4).

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд постановляє ухвалу про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання на підставі ст.ст. 52, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5013/2/12 до свого провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 16.01.2020 (вх. № 204/20 від 20.01.2020) про заміну сторони у справі №5013/2/12 та про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду на "30" січня 2020 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, зал № 204.

4. Учасники справи мають право подати свої письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 30.01.2020.

5. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" за адресою: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701; ПАТ "АКБ "Новий" за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93; Приватному підприємству "Гарант 98" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Кірова, 36-а, кв. 52.

Суддя Л.С. Вавренюк