Ухвала
від 12.03.2012 по справі 15в/5014/259/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15в/5014/259/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


ДОДАТКОВА УХВАЛА

                    

12.03.12                                                                                 Справа № 15в/5014/259/2012.

Розглянувши заяву від 27.02.2012 № 008/12 про повернення судового збору за позовними матеріалами

Приватного акціонерного товариства «Виробничо-комерційне підприємство «Металіст», м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборуметал»,  м. Луганськ

про стягнення 123 832 грн. 59 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

в с т а н о в и в:

          Приватне акціонерне товариство «Виробничо-комерційне підприємство «Металіст»звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою, що була одержана судом 30.01.2012, та за якою позивач просив:

          - стягнути з відповідача заборгованість в сумі 122 644 грн. 29 коп. за договорами

№ 060510/УД1 від 06.05.2010 та від 01.06.2010 № б/н, проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 01.08.2011 по 20.01.2012 включно в сумі 1 188 грн. 30 коп.

                    Ухвалою від 30.01.2012 на підставі п.п. 5 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повернув позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Позивач  звернувся до суду із заявою № 008/12 від 27.02.2012, якою просить винести додаткову ухвалу про повернення судового збору в сумі 2 476 грн. 64 коп. , сплаченого за подачу вищевказаної позовної заяви.

Згідно із пунктом 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою в разі повернення заяви або скарги.

Заявником за подачу позовної заяви платіжним дорученням № 148 від 24.01.2012 було сплачено судовий збір у сумі 2 476 грн. 65 коп.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд  має  право  за заявою сторони, прокурора, який  брав  участь  в  судовому  процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

    1)  з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

    2)  не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приймає додаткову ухвалу про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Виробничо-комерційне підприємство «Металіст», м. Макіївка Донецької області, вул. Антропова, б. 17, код за ЄДРПОУ 02972606, судовий збір в сумі 2 476 грн. 65 коп., який перераховано платіжним дорученням від 24.01.2012 № 148. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Суддя Є.Ю.Пономаренко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено16.03.2012
Номер документу21839069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15в/5014/259/2012

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні