Ухвала

від 05.03.2012 по справі 4/5014/431/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.03.12 Справа № 4/5014/431/2012

Суддя Старкова Г. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Ки їв

до відповідача-1 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торговельний дім “Слобож аночка”, м. Ровеньки Луганс ької області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловський Доркомплект ”, м. Ровеньки Луганської о бласті

до відповідача-3 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Центральна збагачувальн а фабрика “Сєвєрная”, м. Ан трацит Луганська область

до відповідача-4 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Східно - Українська Бізн ес Група”, м. Ровеньки Луга нської області

до відповідача-5 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Ровеньківський комбікор мовий завод “Слобода”, м. Р овеньки Луганської області

до відповідача-6 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укрторг”, м. Антрацит Л уганської області

про стягнення 1 907 834 грн. 20 к оп.

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність б/н від 12.04.2011;

від 1-го відповідача - не п рибув;

від 2-го відповідача - не п рибув;

від 3-го відповідача - О СОБА_2., довіреність № 250/12 від 02.12.2011;

від 4-го відповідача - не п рибув;

від 5-го відповідача - не п рибув;

від 6-го відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я солідарно з Товариства з об меженою відповідальністю “Т орговельний дім “Слобожаноч ка”, Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Свердловс ький Доркомплект”, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Центральна збагачувальн а фабрика “Сєвєрная”, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Східно - Українська Б ізнес Група”, Товариства з об меженою відповідальністю “Р овеньківський комбікормови й завод “Слобода”, Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укрторг” на свою користь заборгованість за договором про надання кредитної лінії №CR 08-032/900 від 28.01.2008 у розмірі 1 907 834 грн . 20 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні подав поясне ння №902-12-4-3/125 від 24.02.2012 щодо заявлен их позовних вимог, зокрема, в п рохальній частині позовної з аяви позивач визначив позовн і вимоги по кожній вимозі окр емо та просить суд стягнути с олідарно з відповідачів 1 907 834 г рн. 20 коп., з яких: 1695013,22 грн. - забо ргованість за кредитом, 65073,78 гр н. - заборгованість за відсо тками, 147747,20 грн. - сума пені, яка нарахована на кредит у розмі рі 147683,62 грн. за період з 29.06.2011 по 19.01.20 12 та на відсотки у розмірі 63,58 гр н. за період з 24.06.2011 по 30.06.2011. Дане по яснення судом розглянуто, за доволено та долучено до мате ріалів справи разом з додатк ом.

Представником відповідача -3 - Товариства з обмеженою від повідальністю “Центральна з багачувальна фабрика “Сєвєр ная” у судовому засіданні 05.03.20 12 подано клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, №б/н від 05.03.2012, в якому відповідач-3 вказує на т е, що при направленні на його а дресу копії позовної заяви п озивачем не було надіслано к опій документів, вказаних у п озовній заяві, відтак, просит ь суд зобов' язати позивача надіслати на його адресу коп ії документів, доданих до поз овної заяви, зокрема, копій кр едитних заявок відповідача - 1 та розрахунок заборгованос ті до договору про надання кр едитної лінії №CR 08-032/900 від 28.01.2008. Кр ім того, відповідач-3 просить с уд відкласти розгляд справи з метою підготування та нада ння суду обґрунтованого відз иву на позовну заяву. Судом да не клопотання розглянуто, за доволено та долучено до мате ріалів справи.

Подані представником відп овідач-3 у даному судовому зас іданні документи за листом б /н від 05.03.2012 судом розглянуті та долучені до матеріалів спра ви.

Представники інших відпов ідачів у судове засідання 05.03.20 12 не прибули.

Відповідачем-2, Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Свердловський Доркомплек т”, подано суду клопотання №8 в ід 29.02.2012, одержане судом 02.03.2012, про відкладення розгляду справи у зв' язку з неможливістю пр ибуття директора його підпри ємства в дане судове засідан ня. Дане клопотання судом роз глянуто, задоволено та долуч ено до матеріалів справи.

Відповідачем-4, Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Східно - Українська Бізне с Група”, подано суду клопота ння №17 від 29.02.2012, одержане судом 0 2.03.2012, про відкладення розгляду справи у зв' язку з неможлив істю прибуття його повноважн ого представника у дане судо ве засідання через зайнятіст ь в іншому судовому процесі. Д ане клопотання судом розглян уто, задоволено та долучено д о матеріалів справи.

Відповідачем-5, Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Ровеньківський комбікорм овий завод “Слобода”, подано суду клопотання №43 від 29.02.2012, оде ржане судом 02.03.2012, про відкладен ня розгляду справи у зв' язк у з відсутністю в своєму штат і юриста, у зв' язку з чим відп овідач-5 просить суд відкласт и розгляд справи для пошуку к валіфікованого представник а в сфері права для представн ицтва його інтересів в суді. Д ане клопотання судом розглян уто, задоволено та долучено д о матеріалів справи.

Представники відповідача- 1 та відповідача-6 в дане судов е засідання не прибули, про пр ичини неявки своїх представн иків не повідомили, не викона ли вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для р озгляду справи.

Розглянувши матеріа ли справи та зважаючи на задо волення клопотань сторін про відкладення розгляду справи та неподання необхідних док ументів, розглянути спір по с уті в даному судовому засіда нні не має можливості, за таки х обставин, розгляд справи сл ід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відклас ти на 09.04.2012 на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати позивач а надіслати на адресу від повідача-3 (Товариства з обмеж еною відповідальністю “Цент ральна збагачувальна фабрик а “Сєвєрная”) копії документ ів, доданих до позовної заяви , докази надіслання надати в с удове засідання, надати : письмові пояснення на ві дзиви відповідачів; чітко ви значити вимоги щодо солідарн ої відповідальності відпові дачів за даним позовом та виз начити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог ст. 54 ГПК України, вказавши суми, як і необхідно стягнути з кожно го відповідача, нормативно о бґрунтувати позовні вимоги д о кожного відповідача окремо ; оригінали документів, подан их у копіях до позову - для ог ляду в засіданні; пояснення д о розрахунку суми позову; лис тування з відповідачами з пр иводу розрахунків по заявлен ій у позові сумі (при наявност і); докази повного або частков ого погашення заявленої у по зові суми; довідку та копії пл атіжних документів про сплат у заявленої у позові суми (у ра зі її сплати).

4.Зобов' язати відпов ідача-1 надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу; документал ьне та нормативне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів, копію довідки про внесе ння до ЄДРПОУ на день розгляд у справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут аб о Положення, копію до справи), листування з позивачем з при воду розрахунків по заявлені й у позові сумі; у разі погаше ння заявленої у позові суми - о ригінали відповідних платіж них документів - для огляду, к опії - до справи; при наявності заперечень проти позову - д окументальне підтвердження (контррозрахунок).

5.Зобов' язати відпов ідача-2 надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу; документал ьне та нормативне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів, копію довідки про внесе ння до ЄДРПОУ на день розгляд у справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут аб о Положення, копію до справи), листування з позивачем з при воду розрахунків по заявлені й у позові сумі; у разі погаше ння заявленої у позові суми - о ригінали відповідних платіж них документів - для огляду, к опії - до справи; при наявності заперечень проти позову - д окументальне підтвердження (контррозрахунок).

6.Зобов' язати відпов ідача-3 надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу; документал ьне та нормативне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів, листування з позивачем з приводу розрахунків по зая вленій у позові сумі; у разі п огашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для о гляду, копії - до справи; при на явності заперечень проти по зову - документальне підтве рдження (контррозрахунок).

7.Зобов' язати відпов ідача-4 надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу; документал ьне та нормативне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів, копію довідки про внесе ння до ЄДРПОУ на день розгляд у справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут аб о Положення, копію до справи), листування з позивачем з при воду розрахунків по заявлені й у позові сумі; у разі погаше ння заявленої у позові суми - о ригінали відповідних платіж них документів - для огляду, к опії - до справи; при наявності заперечень проти позову - д окументальне підтвердження (контррозрахунок).

8.Зобов' язати відпов ідача-5 надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу; документал ьне та нормативне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів, копію довідки про внесе ння до ЄДРПОУ на день розгляд у справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут аб о Положення, копію до справи), листування з позивачем з при воду розрахунків по заявлені й у позові сумі; у разі погаше ння заявленої у позові суми - о ригінали відповідних платіж них документів - для огляду, к опії - до справи; при наявності заперечень проти позову - д окументальне підтвердження (контррозрахунок).

9.Зобов' язати відпов ідача-6 надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу; документал ьне та нормативне підтвердже ння викладених у відзиві дов одів, копію довідки про внесе ння до ЄДРПОУ на день розгляд у справи, докази повноважень як юридичної особи (Статут аб о Положення, копію до справи), листування з позивачем з при воду розрахунків по заявлені й у позові сумі; у разі погаше ння заявленої у позові суми - о ригінали відповідних платіж них документів - для огляду, к опії - до справи; при наявності заперечень проти позову - д окументальне підтвердження (контррозрахунок).

Довести до відома ст орін, що неявка сторін у судов е засідання не тягне перенес ення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгл яду справи по суті без їх учас ті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних предс тавників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. С таркова