Ухвала

від 09.04.2012 по справі 4/5014/431/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.04.12 С права № 4/5014/431/2012

Суддя Старкова Г.М ., розглянувши матеріали с прави за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Ки їв

до відповідача-1 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торговельний дім “Слобож аночка”, м. Ровеньки Луганс ької області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловський Доркомплект ”, м. Ровеньки Луганської о бласті

до відповідача-3 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Центральна збагачувальн а фабрика “Сєвєрная”, м. Ан трацит Луганська область

до відповідача-4 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Східно - Українська Бізн ес Група”, м. Ровеньки Луга нської області

до відповідача-5 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Ровеньківський комбікор мовий завод “Слобода”, м. Р овеньки Луганської області

до відповідача-6 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Укрторг”, м. Антрацит Л уганської області

про стягнення 1 907 753 грн. 52 к оп.

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність б/н від 12.04.2011;

від 1-го відповідача - не п рибув;

від 2-го відповідача - О СОБА_2, довіреність б/н від 02.04 .2012;

від 3-го відповідача - О СОБА_3, довіреність № 250/12 від 0 2.12.2011;

від 4-го відповідача - не п рибув;

від 5-го відповідача - не п рибув;

від 6-го відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня солідарно з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Торговельний дім “Слобожано чка”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Свердлов ський Доркомплект”, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Центральна збагачуваль на фабрика “Сєвєрная”, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Східно - Українська Бізнес Група”, Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Ровеньківський комбікормов ий завод “Слобода”, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Укрторг” на свою корист ь заборгованості за договоро м про надання кредитної ліні ї №CR 08-032/900 від 28.01.2008 у розмірі 1 907 834 гр н. 20 коп., з яких: 1695013,22 грн. - забор гованість за кредитом, 65073,78 грн . - заборгованість за відсот ками, 147747,20 грн. - сума пені, яка н арахована на кредит у розмір і 147683,62 грн. за період з 29.06.2011 по 19.01.2012 т а на відсотки у розмірі 63,58 грн. за період з 24.06.2011 по 30.06.2011 (відпові дно до пояснення позивача №902- 12-4-3/125 від 24.02.2012, поданого у судовом у засіданні 05.03.2012).

Подані представником пози вача у судовому засіданні 09.04.20 12 копії документів за супрові дним листом №902-12-4-3/242 від 09.04.2012 судо м розглянуті та долучені до м атеріалів справи. Так, предст авником позивача подано заяв у №902-12-4-3/237 від 05.04.2012, в порядку ст. 22 Г ПК України, про зменшення роз міру позовних вимог, в якій пр осить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою від повідальністю “Торговельни й дім “Слобожаночка”, Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Свердловський Дорком плект”, Товариства з обмежен ою відповідальністю “Центра льна збагачувальна фабрика “ Сєвєрная”, Товариства з обме женою відповідальністю “Схі дно - Українська Бізнес Груп а”, Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Ровеньківс ький комбікормовий завод “Сл обода”, Товариства з обмежен ою відповідальністю “Укртор г” на свою користь заборгова ність за кредитним договором у розмірі 1 907 753 грн. 52 коп., з яких : 1695013,22 грн. - заборгованість за кредитом, 65073,78 грн. - заборгова ність за відсотками, 147666,52 грн. - сума пені, яка нарахована на к редит у розмірі 147602,94 грн. за пер іод з 30.06.2011 по 19.01.2012 та на відсотки у розмірі 63,58 грн. за період з 24.06.2 011 по 30.06.2011. Судом дана заява розг лянута та задоволена.

Отже, новою ціною позову у д аній справі слід вважати 1 907 753 г рн. 52 коп., з яких: 1695013,22 грн. - забо ргованість за кредитом, 65073,78 гр н. - заборгованість за відсо тками, 147666,52 грн. - сума пені, яка нарахована на кредит у розмі рі 147602,94 грн. за період з 30.06.2011 по 19.01.20 12 та на відсотки у розмірі 63,58 гр н. за період з 24.06.2011 по 30.06.2011.

Представник позивача у дан ому судовому засіданні подав заяву, в порядку ст. 22 ГПК Украї ни, в якій просить суд відмови ти у задоволенні клопотання відповідача-2 про зупинення п ровадження у справі №4/5014/431/2012, а т акож об' єднати господарськ і справи №4/5014/431/2012 та № 5011-34/2937-2012 у одну справу з розглядом у господа рському суді Луганської обла сті. За результатами розгляд у даної заяви, її вимоги залиш ені без задоволення за безпі дставністю та необґрунтован істю, її долучено до матеріал ів справи.

Представником ві дповідача-2 у судовому засіда нні 09.04.2012 подано клопотання в по рядку ст. 79 ГПК України №14 від 20.0 3.2012 про зупинення провадження у справі до вирішення господ арським судом міста Києва сп рави № 5011-34/2937-2012 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Свердловський Дорком плект” до Публічного акціоне рного товариства "ОТП Банк" пр о визнання недійсним договор у №8 від 29.04.2011 про зміну договору про надання кредитної лінії №CR 08-032/900 від 28.01.2008, укладеного між П ублічним акціонерним товари ством "ОТП Банк" та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Свердловський Доркомпле кт”. До клопотання подано коп ію ухвали господарського суд у міста Києва про порушення п ровадження у справі № 5011-34/2937-2012.

Клопотання мотивовано тим , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Свердловсь кий Доркомплект” (відповідач -2) є співпозичальником за дого вором про надання кредитної лінії №CR 08-032/900 від 28.01.2008 в силу укла дання договору №8 від 29.04.2011 про з міну договору про надання кр едитної лінії №CR 08-032/900 від 28.01.2008. Ві дповідач-2 не погоджується з т им, що до нього пред' явлено в имоги як до солідарного борж ника разом з відповідачем-1, ос кільки вважає, що він може від повідати лише за повернення кредитних коштів, наданих йо му безпосередньо. Оскільки п рийняте за наслідками розгля ду справи № 5011-34/2937-2012 ріше ння суду може встановити фак ти, які будуть мати значення д ля вирішення справи №4/5014/431/2012 по суті заявлених позовних вимо г, так як предметом спору у дан ій справі є стягнення боргу з відповідача-2 за договором №CR 08-032/900 від 28.01.2008 зі змінами, внесени ми до нього договором №8 від 29.04 .2011, недійсність якого є предме том розгляду справи № 5011-34/2937-2012, ві дповідач-2 вважає за необхідн е провадження у справі №4/5014/431/2012 зупинити до вирішення справи № 5011-34/2937-201 2.

Представник відповідача-3, Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Центральн а збагачувальна фабрика “Сєв єрная”, у даному судовому зас іданні підтримав клопотання відповідача-2 про зупинення п ровадження у справі №4/5014/431/2012, пр о що подав заяву від 09.04.2012, в поря дку ст. 22 ГПК України. Дану заяв у судом розглянуто та долуче но до матеріалів справи.

Суд, розглянувши у даному су довому засіданні подане клоп отання представника відпові дача-2, вважає його таким, що пі длягає до задоволення з огля ду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГП К України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов'язаної з нею іншої спр ави, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що розгляд справ и №4/5014/431/2012 неможливий до вирішен ня господарським судом міста Києва в межах справи № 5011-34/2937-2012 п итання щодо недійсності дого вору №8 від 29.04.2011 про зміну догов ору про надання кредитної лі нії №CR 08-032/900 від 28.01.2008, в силу якого Товариство з обмеженою відп овідальністю “Свердловськи й Доркомплект” (відповідач-2) є співпозичальником за догово ром про надання кредитної лі нії №CR 08-032/900 від 28.01.2008.

За таких обставин, провадже ння у справі №4/5014/431/2012 слід зупин ити.

На підставі викладеного, к еруючись п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК Укра їни, суддя

у х в а л и в:

1. Зупинити прова дження у справі №4/5014/431/2012 до вирішення господарським суд ом міста Києва справи №5011-34/293 7-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свердловський Доркомплект ” до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визн ання недійсним договору №8 ві д 29.04.2011 про зміну договору про н адання кредитної лінії №CR 08-032/900 від 28.01.2008.

2. Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Свердловський Доркомплек т” та Публічне акціонерне то вариство "ОТП Банк" повідомит и господарський суд Луганськ ої області про результати ро згляду господарським судом м іста Києва справи №5011-34/2937-2012.

Суддя Г.М.Старкова