Ухвала

від 12.03.2012 по справі 14/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/12-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

12.03.12                                                                                 Справа № 14/12-09.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс» про виправлення описка в наказі по справі № 14/12-09  за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс», м. Луганськ  

до Закритого акціонерного товариства «Новопсковський маслоробний завод», смт. Новопсков Луганської області

про видачу виконавчого документу

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.04.2010 по справі № 14/12-09 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс»про видачу виконавчого документу (наказу) для примусового виконання рішення третейського суду задоволено та доручено господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

На виконання зазначеної постанови 15.04.2010 виданий наказ про примусове виконання рішення третейського суду  № 14/12-09 від 14.04.2010.

27.02.2012 до господарського суду Луганської області звернувся позивач із заявою б/н та дати про виправлення описки в наказі № 14/12-09 від 14.04.2010, що виданий на виконання Постанови Луганського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

При друкуванні наказу про примусове виконання рішення третейського суду  № 14/12-09 від 14.04.2010 невірно вказана назва підприємства відповідача, а саме вказано: «Закритого акціонерного товариства «Новопськовський маслоробний завод»(ЗАТ «Новопськовський маслоробний завод»), тоді як слід вказати: «Закритого акціонерного товариства «Новопсковський маслоробний завод»(ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод»).

Відповідно до п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, та згідно з п.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в  наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача про виправлення описки в наказі № 14/12-09 від 14.04.2010  задовольнити.

2. Виправити описку, що була допущена при друкуванні наказу № 14/12-09 від 14.04.2010.

3. Наказ про примусове виконання рішення третейського суду  № 14/12-09 від 14.04.2010 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Новопсковський  маслоробний завод»(ЗАТ «Новопсковський маслоробний завод»), місцезнаходження: 91000, Луганська обл.., п.г.т. Новопсков, вул. Леніна, 212, код 00444843, т/с 260023011450 в філії ОБ № 3124 МФО 364036) на користь Позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Донбастеплоенергосервіс»(ТОВ «ВКФ «Донбастеплоенергосервіс», місцезнаходження: 91040, м. Луганськ, вул. Ватутіна, 97; код 21840307, п/р 26000194226001 в ЛФ ЗАТ «Приватбанк», МФО 304795) 397000,00 грн. (Триста дев‘яносто сім тисяч гривень) в якості виконання зобов‘язань за правочином: Договором комісії № 1 від 01.12.2009 року.".

          4. Наказ про примусове виконання рішення третейського суду  № 14/12-09 від 14.04.2010 виконувати з урахуванням  даної ухвали.

                 5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                       А.Г.Ворожцов