ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.09.08 Справа №2-а-1263/08
Окружний адміністр ативний суд Автономної Респу бліки Крим у складі головуюч ого судді Маргарітова М.В. ,
при секретарі Силантьєвої О.А.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу
за позовом Управління Пен сійного фонду України в м. Арм янськ АРК
до Спеціалізованого мало го підприємства "Енергохімре монт"
про стягнення заборговано сті в сумі 85771,82 грн.
за участю представників:
позивача - Баязітової С.А., довіреність від30.07.2008 року № 3719/07-0 5
відповідача - не з' явивс я
Суть спору: Управління ПФУ в м. Армянськ АР Крим звернулос ь до Окружного адміністратив ного суду АР Крим з адміністр ативним позовом про стягненн я з Спеціалізованого малого підприємства «Енергохімрем онт» заборгованості в сумі 8577 1,82 грн. по сплаті фінансових са нкцій, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, всупереч в имогам п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння», Інструкції «Про порядо к обчислення і сплати страху вальниками та застрахованим и особами внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду України» несвоєчасн о надав на застрахованих осі б відомості, що застосовують ся в системі персоніфіковано го обліку відомостей.
Відповідач заперечення на позов та докази, які підтверд жують його доводи до суду не н адіслав, явку представника у судове засідання не забезпе чив, про час, дату та місце йог о проведення був повідомлени й належним чином, у зв' язку з чим суд вважає можливим розг лянути справу на підставі на явних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши представника п озивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач зареєстрова ний як платник збору на обов'я зкове державне пенсійне стра хування в Управлінні Пенсійн ого фонду України в м. Армянсь к АР Крим за № 09020185.
Принципи, основи та механіз м функціонування системи заг альнообов' язкового держав ного пенсійного страхування визначені в Законі України « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон).
Ст. 3 Закону визначає, що Пенс ійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійно го забезпечення в Україні.
Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону виключно цим Законом визнач аються порядок нарахування, обчислення та сплати страхов их внесків, а також стягнення заборгованості за цими внес ками.
Страхувальник зобов' язан ий повідомляти теріторіальн і органі Пенсійного фонду Ук раїни про чисельність найман их працівників, розмір їх зар обітної плати (доходу) за вста новленою формою звітності; п ро зміну відомостей, що внося ться до системи персоніфіков аного обліку, про застрахова ну особу, за яку або на користь якої ним сплачуються страхо ві внески, у десятиденний тер мін із дня одержання цих відо мостей (п. 11 ч. 2 Закону).
Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону та п.п. 9.3.5. п. 9 Інструкції «Про поря док обчислення і сплати стра хувальниками та застрахован ими особами внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування до Пенсій ного фонду України» від 16.01.2004 р. № 21-1 виконавчі органи Пенсійн ого фонду до страхувальників за неподання, несвоєчасне по дання, подання не за встановл еною формою або подання недо стовірних відомостей, що вик ористовуються в системі перс оніфікованого обліку та іншо ї звітності, передбаченої за конодавством, до територіаль них органів Пенсійного фонду застосовують такі фінансові санкції як накладення штраф у у розмірі 10 відсотків суми с трахових внесків, які були сп лачені або підлягали сплаті за відповідний звітний періо д, за кожний повний або неповн ий місяць затримки подання в ідомостей, звітності, але не м енше десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н, а в разі повторного протяго м року такого порушення - у р озмірі 20 відсотків зазначени х сум та не менше 20 неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян.
За несвоєчасне надання на з астрахованих осіб відомосте й, що застосовуються в систем і персоніфікованого обліку в ідомостей у відповідності зі ст. 106 Закону позивачем прийня ті рішення № 367 від 07.12.07 р. про зас тосування фінансових санкці й у сумі 51629,26 грн. (а.с. 4) та рішення № 368 від 07.12.07 р. про застосування фінансових санкцій у сумі 34142,56 грн (а.с. 5).
Зазначені рішення отриман і відповідачем 11.06.2008 р., про що св ідчить підпис на рішеннях ди ректора СМП «Енергохімремон т» ОСОБА_1
Частиною 14 ст. 106 Закону, встан овлено, що рішення органу Пен сійного фонду про нарахуванн я пені або накладення штрафу , страхувальник у десятиденн ий строк має право оскаржити у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення позивача № 367 в ід 07.12.2007 р. та рішення № 368 від 07.12.2007 р . у встановленому законом пор ядку не оскаржені, фінансові санкції у добровільному пор ядку відповідачем не сплачен і.
За таких обставин суд вважа є, що сторони в порядку, передб аченому у Законом України «П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування», у згодили суму, фінансових сан кцій у розмірі 85771,82 грн., яка під лягає сплаті відповідачем.
У зв' язку з чим, позовні ви моги підлягають задоволенню у повному обсязі.
За згодою представника поз ивача в ході судового засіда ння, яке відбулось 29.09.2008 р., оголо шено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та під писана 03.10.2008 року.
Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Спеціалізовано го малого підприємства «Енер гохімремонт» (96012, АР Крим, м. Арм янськ, вул. Промислова, 4, р/р 260083053 90679 Промінвестбанк м. Армянськ , МФО 324407, ЄДРПОУ 30534258) на користь У правління Пенсійного фонду У країни в м. Армянськ (96012, АР Крим , м. Армянськ, вул. Шкільна, 55-а, р/ р 25606010044502 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 324805, ОКПО 22300441) 85771,82 грн. заборгованості.
Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ання постанови у повному обс язі у разі неподання заяви пр о апеляційне оскарження (апе ляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня з дня ск ладання постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністратив ного суду через Окружний адм іністративний суд Автономно ї Республіки Крим може бути п одана заява про апеляційне о скарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути под ана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.
Суддя Окружного
адміністративного суду
Автономної Республіки Кри м Маргарітов М.В.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2008 |
Оприлюднено | 06.11.2009 |
Номер документу | 2183918 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Н.В.
Адміністративне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Циганій С.І.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні