Постанова
від 11.06.2008 по справі 2-а-1263/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                            

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД         

                                        справа №

2-а-1263/08

                                       

категорія статобліку-70

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

11 червня 2008 року                                                                                                   

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

Головуючого судді: Турлакова Н.В.

При секретарі судового засідання:  Желткові В.Ю.

за участі представників сторін: ОСОБА_1

відповідач

в судове засідання не з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні  в місті

Дніпропетровську адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної

податкової інспекції м. Дніпропетровська до суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_2

про припинення

підприємницької діяльності, -

в

с т а н о в и в :

 

03 березня 2008 року

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція                                  м. Дніпропетровська звернулася з

позовом до суду, в якому просила припинити підприємницьку діяльності суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

В

обгрунтування позову МДПІ зазначила, що фізична особа-підприємець перебуває на

обліку у Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська як платник податків та інших

обов'язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності

останній раз подавала в 2004 році, заборгованості по платежам до бюджету не

має.

Представник

позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному

обсязі та просив припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідач

до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання

належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши

чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява

підлягає задоволенню.

 

Судом встановлено,

матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2

зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом

Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська 29.09.2004р. свідоцтво №

322175 та перебуває на обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська з

04.10.2004 року як платник податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно

до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно

з довідкою, виданою  Лівобережною

міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська, декларація про

доходи відповідачем не подавалася з 01.01.2005 року.

Частиною

2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення

щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної

особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби

податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією

про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної

податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в

Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено,  якщо платник податків не має заборгованості

перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної

податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,

керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді

розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або

господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку про

відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2заборгованості перед бюджетом.

З

урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного

законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

 

Керуючись

ст.ст. 122, 162  КАС України суд, -

 

п

о с т а н о в и в:

 

    Адміністративний позов

Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

задовольнити.

Припинити підприємницьку

діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1). Ідентифікаційний номер

суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб -

платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1

Копію постанови направити

Державному реєстратору Виконавчого комітету 

Дніпропетровської міської  ради

для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб - підприємців.”

Судові витрати віднести за

рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути

оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному

обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Повний текст постанови

складений 17.06.2008 року.

 

 

 

Суддя                                         Турлакова

Н.В.

    

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2008
Оприлюднено28.08.2009
Номер документу4447522
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1263/08

Постанова від 26.12.2008

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Чайка В.М.

Постанова від 11.06.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Н.В.

Постанова від 29.10.2008

Адміністративне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Циганій С.І.

Постанова від 26.01.2009

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич С.Ф.

Постанова від 29.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Маргарітов М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні