Ухвала

від 05.03.2012 по справі 8/526/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 8/526/08

Господарський суд М иколаївської області, у скла ді судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представника тр етьої особи з самостійними в имогами на предмет спору - ОСОБА_1,дов. № 2593/211/14/22 від 22.09.2011р.,

представники прокуратури та сторін у судове засідання не з' явились,

розглянувши заяву стягува ча - Миколаївської міської р ади,

подану в порядку ст. 117 ГПК Ук раїни по справі № 8/526/08,

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1,

до відповідача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю “Фото-Гарант”,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2а,

третя особа з самостійним и вимогами на предмет спору:

Миколаївська міська рада,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральс ька, 20,

за участю Прокурора Мик олаївської області,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28,

про зобов' язання зв ільнити земельну ділянку, -

Встановив:

Рішенням господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 18.08.2009р., залишеним без змі н постановою Одеського апеля ційного господарського суду від 13.10.2009р., позивачу в позові ві дмовлено; позов третьої особ и з самостійними вимогами на предмет спору - задоволено, а саме: ТОВ “Фото - Гарант” зо бов' язано звільнити самові льно зайняту земельну ділянк у по пр. Миру, 2а у місті Миколає ві шляхом знесення самочинно збудованих споруд; з Товар иства з обмеженою відповід альністю “Фото-Гарант” на ко ристь Миколаївської міської ради стягнуто судові витрат и у вигляді державного мита в сумі 85 грн. та 118 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

На виконання вищевка заного рішення господарськи м судом Миколаївської област і 13.11.2009р. видано два накази.

Ухвалою суду від 26.12.2011р. задоволено заяву стягувача - Миколаївської міської рад и про видачу дублікату наказ у; видано дублікат наказу по с праві № 8/526/08 від 13.11.2009р. про зобов' язання ТОВ “Фото-Гарант” зві льнити самовільно зайняту зе мельну ділянку по пр. Миру, 2а у м. Миколаєві шляхом знесення самочинно збудованих споруд .

07.02.2012р. стягувач (Миколаївсь ка міська рада) звернувся до с уду із заявою, поданою в поряд ку ст. 117 ГПК України, про виправ лення помилки в наказі госпо дарського суду Миколаївсько ї області, виданому 13.11.2009р., по сп раві № 8/526/08.

Розглянувши заяв у стягувача суд дійшов висно вку про її задоволення, при ць ому суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 115 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК Украї ни) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов' яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни “Про виконавче проваджен ня”.

Виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним наказу , який є виконавчим документо м (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 статті 117 ГПК Украї ни встановлено, що наказ має в ідповідати вимогам до викона вчого документа, встановлени м Законом України “Про викон авче провадження”.

Так, статтею 18 Закону Україн и “Про виконавче провадження ”, якою встановлені вимоги до виконавчого документа перед бачено, що у виконавчому доку менті зазначаються, зокрема, повне найменування (для юрид ичних осіб) або ім'я (прізвище , власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб ) стягувача і боржника, їх міс цезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних ос іб), ідентифікаційний код суб 'єкта господарської діяльнос ті стягувача та боржника за н аявності (для юридичних осіб ), індивідуальний ідентифіка ційний номер стягувача та бо ржника за наявності (для фізи чних осіб - платників податкі в), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу , що видав виконавчий докумен т, які ідентифікують стягува ча та боржника чи можуть спри яти примусовому виконанню.

Під час оформлення наказу г осподарського суду від 13.11.2009р. п ро зобов' язання звільнити с амовільно зайняту земельну д ілянку у справі № 8/526/08 в наказі п омилково не надруковано відо мості щодо стягувача та бо ржника.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК Україн и господарський суд, який вид ав наказ, може за заявою стягу вача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне за заявою стяг увача, виправити помилку, доп ущену при оформленні наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК Укра їни, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в нака зі суду від 13.11.2009р. про зобов' я зання звільнити самовільно з айняту земельну ділянку по с праві 8/526/08, доповнивши його тек стом такого змісту:

“Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фото-Гарант” (54034, м. Миколаїв, п р. Миру, 2а; ідентифікаційний к од 13845733).

Стягувач: Миколаївська міс ька рада (54027, м. Миколаїв, вул. Ад міральська, 20; ідентифікаційн ий код 04056612).”

Видати стягувачу - Микол аївській міській раді дублік ат виправленого наказу.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька