Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5021/133/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12

Справа №5021/133/12.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого - судді Рунової В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кас'ян А.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи № 5021/133/12:

за заявою товариства з обме женою відповідальністю "ВІСТ ГРУП", м. Шостка Сумської обла сті

до боржника товариства з об меженою відповідальністю "ВІ СТ І КОМПАНІЯ" (41100, Сумська обла сть, м. Шостка, вул. Котовськог о, 44/4; код 32478871)

про визнання банкрутом, -

за участю представників:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 02.02.2012 ро ку порушено провадження у сп раві № 5021/133/12 за заявою товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ВІСТ ГРУП" про визнання ба нкрутом товариства з обмежен ою відповідальністю "ВІСТ І К ОМПАНІЯ" (41100, Сумська область, м . Шостка, вул. Котовського, 44/4; ко д 32478871), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Роз гляд справи було призначено на 10.02.2012 року та зобов' язано кр едитора, серед іншого, подати до суду докази доплати судов ого збору у встановленому за коном розмірі (ч. 2 ст. 4 Закону У країни "Про судовий збір" - 5 р озмірів мінімальної заробіт ної плати) докази відкриття в иконавчого провадження держ авною виконавчою службою.

Як вбачається з поданої зая ви про порушення справи про б анкрутство, кредитором запро поновано призначити ліквіда тором боржника арбітражного керуючого Авілова Сергія Ві кторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 05.04.2011 року; адреса: АДРЕС А_1).

02.08.2012 року Головним управлінн ям юстиції у Сумській област і Міністерства юстиції Украї ни було подано до суду лист № 2 2-154/08 від 08.02.2012 року з пропозицією призначити ліквідатором ТОВ "ВІСТ І КОМПАНІЯ" арбітражног о керуючого Мисик Вікторію В олодимирівну (ліцензія НОМ ЕР_2 від 15.04.2011 року; адреса: АД РЕСА_2).

10.02.2012 року представником кред итора надано суду заяву про у точнення адреси місцезнаход ження боржника, в якій зазнач ає, що останнє місцезнаходже ння боржника: 40011, Сумська облас ть, м. Шостка, вул. К.Маркса, 13 та п росить суд вважати вказану а дресу місцезнаходженням бор жника.

Також представником креди тора надано суду докази допл ати судового збору, а саме: пла тіжне доручення № 440 від 08.02.2012 рок у на суму 4424 грн. 00 коп.

Ст. 52 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" передбачає особливо сті банкрутства, а саме: заява про порушення справи про бан крутство відсутнього боржни ка може бути подана кредитор ом незалежно від розміру стр оку виконання зобов' язань, однак зазначена стаття не пе редбачає можливості порушен ня провадження у справі про б анкрутство боржника за відсу тністю доказів безспірності вимог кредитора.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторі в - це вимоги кредиторів, ви знані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені ви конавчими документами чи роз рахунковими документами, за якими відповідно до законода вства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 8 ст. 7 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визна ння його банкрутом" до заяви к редитора додаються відповід ні документи:

рішення суду, господарсько го суду, які розглядали вимог и кредитора до боржника;

копія неоплаченого розрах ункового документа, за яким в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтве рдженням банківською устано вою боржника про прийняття ц ього документа до виконання із зазначенням дати прийнятт я, виконавчі документи (викон авчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші докум енти, які підтверджують визн ання боржником вимог кредито рів.

В п. 32 постанови Пленуму Верх овного Суду України від 18.12.2009 ро ку № 15 "Про судову практику у с правах про банкрутство" суда м роз' яснено, що за змістом п риписів ч. 8 та 10 ст. 7 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або виз нання його банкрутом" кредит ор має у тримісячний строк зд ійснити заходи щодо стягненн я боргу шляхом пред'явлення в иконавчого документа до вико нання відповідно до вимог За кону України "Про виконавче п ровадження", зокрема з дня вин есення постанови державним в иконавцем про порушення вико навчого провадження, чи пога шення податкового боргу за в имогами Закону України "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" і додати докази ц ього до своєї заяви.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника зд ійснюється в безспірному пор ядку державною виконавчою сл ужбою, порушення справи про б анкрутство можливе лише післ я відкриття виконавчого пров адження державною виконавчо ю службою (Постанова Вищого г осподарського суду України в ід 28.04.2004 року).

Враховуючи вказане, ухвало ю суду від 10.02.2012 року було відкл адено розгляд справи на 12.03.2012 ро ку, зобов' язано арбітражних керуючих Авілова С.В. та Мисик В.В. надати суду наступну інфо рмацію: освіта, досвід та пока зники роботи у попередніх сп равах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний кер уючий, наявність у нього орга нізаційних та технічних можл ивостей виконувати обов' яз ки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповід альності арбітражного керую чого та інші обставини, які св ідчать про здатність арбітра жного керуючого належним чин ом виконувати передбачені За коном України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" обов' язки; зобов' язано кредитора подати до суду док ази відкриття виконавчого пр овадження державною виконав чою службою.

12.03.2012 року арбітражним керуюч им Мисик В.В. подано до суду за яву, в якій вона просить суд не розглядати її кандидатуру я к ліквідатора ТОВ "ВІСТ І КОМП АНІЯ" у зв' язку із завантаже ністю.

В судове засідання 12.03.2012 року представники кредитора та б оржника не з'явились, про час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином, кредитор витребувані судом документи до суду не подав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав до суду витр ебуваних матеріалів, необхід них для вирішення спору.

Враховуючи те, що кредиторо м не подано до суду витребува них ухвалами суду від 02.02.2012 рок у та від 10.02.2012 року документів, с уд вважає за необхідне залиш ити заяву про порушення спра ви про банкрутство ТОВ "ВІСТ І КОМПАНІЯ" без розгляду.

Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з о бмеженою відповідальністю "В ІСТ ГРУП" про визнання банкру том товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВІСТ І КОМП АНІЯ" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направи ти кредитору, боржнику, Голов ному управлінню юстиції у Су мській області, органу ДВС, ор гану ДПІ, державному реєстра тору.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА