Постанова

від 05.03.2012 по справі 5005/2513/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року Справа № 5005/2513/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів: голов уючого судді Стрелець Т.Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Ло гвиненка А.О.

секретар судового засіда ння: Лазаренко П.М.

прокурор: у судове засі дання не з' явився, про час та місце судового засідання по відомлений належним чином.

Представники сторін:

від позивача: представ ник у судове засідання не з' явився, про час та місце судов ого засідання повідомлений належним чином.

від відповідача: предс тавник у судове засідання не з' явився, про час та місце су дового засідання повідомлен ий належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцій ну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстроймонтаж", м. Криви й Ріг Дніпропетровська облас ть на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі № 5005/2513/2011

за позовом Прокурора Ін гулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в ос обі Криворізької міської рад и, м. Кривий Ріг Дніпропетровс ька область

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ремстро ймонтаж", м.Кривий Ріг Дні пропетровська область

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки та стягнення 42 828,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 21.04.2011р. по справі № 5005/2513/2011 (суддя Єременко А.В.) позов задоволено. Зобов' язано То вариство з обмеженою відпові дальністю „Ремстроймонтаж” звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку площею 0,144 г а за адресою: Дніпропетровсь ка область, м. Кривий Ріг, вул. П анаса Мирного, 36. Стягнуто з То вариства з обмеженою відпові дальністю „Ремстроймонтаж” на користь Криворізької міс ької ради збитки в розмірі 42 828 , 59 грн.; в доход Державного бюдж ету України державне мито в розмірі 513, 29 грн., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 236,00 грн.

Зазначене рішення обґрун товане тим, що позовні вимоги прокурора правомірні.

Не погодившись з вказаним р ішенням, Товариство з обмеже ною відповідальністю "Ремстр оймонтаж" звернулося до Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть скасувати рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 21.04.2011 року по сп раві № 5005/2513/2011 та прийняти нове р ішення про відмову в позові.

В апеляційній скарзі скарж ник зазначає, що при прийнятт і оскаржуваного рішення суд ом першої інстанції були пор ушені норми матеріального та процесуального права, зокре ма зазначає, що кооператив «М онтажник»перетворено в ТОВ « Ремстроймонтаж»рішенням за гальних зборів, органом само врядування дано вказівку зар еєструвати відповідні зміни , таким чином, земельна ділянк а використовується відповід ачем в установленому законом порядку. Щодо використання з емельної ділянки Інгулецьки м РВ УМВС України в Дніпропет ровській області, то відпові дач не має до цього відношенн я.

Представник Криворізької міської ради у пояснення до а пеляційної скарги просить ві дмовити у задоволенні апеляц ійної скарги.

Ухвалою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 19.05.11р. прийня то апеляційну скаргу до пров адження. Розгляд справи приз начено в судовому засіданні на 08.06.11р. о 12:00год.

В судовому засіданні 08.06.11р. оголошено перерву до 22.06.11р .

Ухвалою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 22.06.2011 року пр овадження по справі зупинено до закінчення розгляду Інгу лецьким районним судом м. Кри вого Рогу Дніпропетровської області, кримінальної справ и №1-127/11 за обвинуваченням ОСО БА_1 за ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвалою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 31.01.2012 року про вадження у справі поновлено, розгляд справи призначено н а 15.02.12р.

Ухвалою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 15.02.2012 року слу хання справи відкладено до 05.0 3.12р.

В судове засідання 05.03.2012р. не з`явилися представники стор ін, прокурор, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неяв ки суду невідомі.

Враховуючи те, що залучені до матеріалів спра ви докази дозволяють визначи тись відносно законності оск аржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про м ожливість розгляду апеляцій ної скарги без участі предст авників сторін, прокурора, як і не скористалися своїм прав ом з`явитись в судове засідан ня.

В судовому засіданні 05.03.2012 року оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Заслухавши доповідь с удді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, д ослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юр идичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, з астосування господарським с удом першої інстанції норм м атеріального та процесуальн ого права при прийнятті ним р ішення, колегія суддів дійшл а висновку, що апеляційна ска рга задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Матеріалами справи встан овлено, що Державною інспекц ією з контролю за використан ням і охороною земель у Дніпр опетровській області провед ено перевірку дотримання вим ог земельного законодавства , якою встановлено, що земельн а ділянка площею 0,144 га за адре сою: Дніпропетровська област ь, м. Кривий Ріг, вул. Панаса Мир ного, 36 використовується това риством з обмеженою відповід альністю "Ремстроймонтаж" пі д розміщення автостоянки сам овільно, без наявності докум ентів на право користування (власності) вищезазначеною з емельною ділянкою.

За результатами пер евірки складено акт від 03.07.2009р. та припис №4/6 від 03.07.2009р.

Актом перевірки д отримання вимог земельного з аконодавства від 03.07.2009р. встан овлено, що земельна ділянка п лощею 0,1400 га, яка використовуєт ься відповідачем для стоянки автомобілів, згідно з догово ром оренди земельної ділянк и від 16.08.06 р., укладеним з Кривор ізькою міською радою. На межі північно-східної частини ві дведеної відповідачу земель ної ділянки обладнана площа дка з твердим покриттям, яка в икористовується ТОВ "Ремстро ймонтаж" для стоянки автомоб ілів, за виконаними замірами площа зайнятої земельної ді лянки дорівнює 0,144 га. За довідк ою Управління Держкомзему в м.Кривий Ріг зайнята земельн а ділянка в користування не н адавалась, обліковується в з емлях громадської забудови м іста.

Статтею 1 Закону України “Про державний контроль за в икористанням та охороною зем ель” визначено, що самовільн е зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать пр о фактичне використання земе льної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу м ісцевого самоврядування про її передачу у власність або н адання у користування (оренд у) або за відсутності вчинено го правочину щодо такої земе льної ділянки, за винятком ді й, які відповідно до закону є п равомірними.

За ч. 2 ст. 90 Земельного Кодексу України, порушені пр ава власників земельних діля нок підлягають відновленню в порядку встановленому закон ом. Частиною 2 ст. 152 Земельного кодексу України встановлено , що власник земельної ділянк и або землекористувач може в имагати усунення будь-яких п орушень його прав на землю, на віть якщо ці порушення не пов 'язані з позбавленням права в олодіння земельною ділянкою , і відшкодування завданих зб итків.

Захист прав громад ян та юридичних осіб на земел ьні ділянки здійснюється, зо крема, шляхом відновлення с тану земельної ділянки, яки й існував до порушення прав , і запобігання вчиненню дій, щ о порушують права або створю ють небезпеку порушення прав (п. б. ч. 3 ст. 152 Земельного кодекс у України).

Згідно зі ст. 157 Земельного кодексу України відшкодува ння збитків власникам землі та землекористувачам здійсн юють органи виконавчої влади , органи місцевого самовряду вання, громадяни та юридичні особи, які використовують зе мельні ділянки, а також орган и виконавчої влади, органи мі сцевого самоврядування, гром адяни та юридичні особи, діял ьність яких обмежує права вл асників і землекористувачів . Порядок визначення та відшк одування збитків власникам з емлі і землекористувачам вст ановлюється Кабінетом Мініс трів України.

Як вбачається з матеріалі в справи, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земел ьної ділянки від 03.07.2009р. виконан ий державним інспектором з к онтролю за використанням та охороною земель відповідно д о Методики визначення розмір у шкоди, заподіяної внаслідо к самовільного зайняття земе льних ділянок, використання земельних ділянок не за ціль овим призначенням, зняття ґр унтового покриву (родючого ш ару ґрунту) без спеціального дозволу та складає 42 828, 59 грн.

Згідно з ч.3 ст.35 ГПК У країни вирок суду з кримінал ьної справи, що набрав законн ої сили, є обов' язковим для г осподарського суду при виріш енні спору з питань, чи мали мі сце певні дії та ким вони вчин ені.

Вироком Інгулецьког о районного суду м.Кривого Ро гу від 18.10.2011р., який набрав закон ної сили 22.12.2011р. встановлено, що ОСОБА_1 навмисно протипра вно, самовільно всупереч вст ановленому законом порядку, незаконно використовував дл я ТОВ "Ремстроймонтаж" земель ну ділянку площею 0,144 га, яка є к омунальною власністю та відн оситься до земель житлової т а громадської забудови міста , чим завдав істотної шкоди Кр иворізькій міській раді на з агальну суму 42828,59 грн.

За таких обставин суд ова колегія вважає обґрунтов аним висновок суду першої ін станції щодо правомірності п озовних вимог прокурора.

Враховуючи наведене, судо ва колегія приходить до висн овку, що рішення господарськ ого суду винесене за умов пов ного і всебічного дослідженн я матеріалів справи і норм чи нного законодавства, у повно му обсязі відповідає фактичн им, належним чином досліджен им обставинам справи, тому ап еляційна скарга задоволенн ю не підлягає, а рішення має бу ти залишене без змін.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. ст. 101-103, 105 Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ремстроймон таж", м. Кривий Ріг Дніпроп етровська область на ріш ення господарського суду Дні пропетровської області від 2 1.04.2011р. по справі № 5005/2513/2011 - залишити без задоволення .

Рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.04.2011р. по справі № 5005/2513/2011 - залишити без змін.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я.

Постанову апеляційно ї інстанції може бути оскарж ено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Суддя В.Г.Головко

Суддя А.О.Логвиненко

Постанову виготовлено в повному обсязі 12.03.2012р.