Ухвала

від 05.03.2012 по справі 1314/351/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1314/351/2012 рік

Провадження № 2-а/1314/14/2012

У Х В А Л А

05.03.2012 року суддя Мости ського районного суду Львівс ької області Джала С.Ю., розгля нувши матеріали справи за ад міністративним позовом Прив атного підприємства «Кінно-с портивна школа «Вадим»до Суд ововишнянської міської ради Мостиського району Львівськ ої області та третьої особи У правління Держкомзему Мости ського району Львівської обл асті про скасування рішення від 03.09.2010р. №4 та зобов' язання п родовження терміну договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року позивач звернув ся до суду із зазначеним позо вом, покликаючись на те, що ріш енням Судвовишнянської місь кої ради від 03.09.2010р. №4 відмовлен о в продовженні дії терміну д оговору оренди земельної діл янки, розташованої по вул.Зав одській, 11 в м.Судова Вишня Мос тиського району.

Вказує, що дане рішення є не законним, оскільки ПП «Кінно -спортивна школа «Вадим» наб уло у власність приміщення н авчального корпусу, технічни х будівель та споруд по вул.З аводській, 11 в м.Судова Вишня М остиського району відповідн о до договору купівлі-продаж у від 24.04.2008р., у якому зазначено, щ о майно розташоване на земел ьній ділянці площею 1,7991га.

З огляду на наведене просит ь суд винести рішення, яким ск асувати рішення Судвовишнян ської міської ради від 03.09.2010р. № 4, зобов' язати відповідача п родовжити термін дії договор у оренди земельної ділянки з правом викупу, а також просит ь продовжити строк звернення до адміністративного суду, о скільки пропустив такий з по важних причин - отримав від повідь з прокуратури Мостись кого району 15.02.2012р.

Перевіривши матеріали адм іністративного позову, вважа ю, що такий слід залишити без р озгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС Ук раїни спори фізичних чи юрид ичних осіб із суб' єктом вла дних повноважень щодо оскарж ення його рішень, дій чи безді яльності розглядаються в пор ядку адміністративного судо чинства.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку зв ернення до адміністративног о суду, встановленого цим Код ексом або іншими законами. Дл я звернення до адміністратив ного суду за захистом прав, св обод та інтересів особи вста новлюється шестимісячний ст рок, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушенн я своїх прав, свобод чи інтере сів.

Згідно ст. 100 КАС України адмі ністративний позов, поданий після закінчення строків, ус тановлених законом, залишаєт ься без розгляду, якщо суд за з аявою особи, яка його подала, н е знайде підстав для його пон овлення, про що постановляєт ься ухвала.

Встановлено, що спірне ріше ння винесене Судвовишнянськ ою міською радою 03.09.2010р., а позив ач звернувся до суду з позово м 02.03.2012 року, тобто після закінч ення строку звернення до адм іністративного суду.

Вважаю безпідставним покл икання позивача на те, що пова жною причиною пропуску зверн ення до суду є отримання ним л иста-відповіді від прокурату ри Мостиського району лише 15.0 2.2012р. з таких міркувань.

Як вбачається із вищевказа ного листа прокуратури Мости ського району від 13.02.2012р. №15/31-12, по зивач відразу ж після винесе ння відповідачем спірного рі шення (тобто після 03.09.2010р.) зверн увся в прокуратуру Мостисько го району із зверненням щодо проведення перевірки правом ірності винесення Судововиш нянською міською радою оскар жуваного рішення.

У жовтні 2010р. прокуратурою Мо стиського району проведено в ідповідну перевірку, за резу льтатами якої прокурором Мос тиського району внесено прот ест на спірне рішення, проте т акий сесією Судововишнянськ ої міської ради відхилено.

Таким чином, з вказаного лис та вбачається, що описані под ії мали місця восени 2010р., а поз ивач звернувся у прокуратуру Львівської області із зверн енням щодо відхилення протес ту прокуратури Мостиського р айону на спірне рішення лише 27.01.2012р. Отже, з осені 2010р. і до 27.01.2012 р оку позивач не вчиняв жодних дій щодо оскарження спірног о рішення.

З наведеного вбачається, що позивач формально 27.01.2012р. зверн увся у прокуратуру для того, щоб в подальшому обґрунтуват и причини пропуску ним строк у звернення до адміністратив ного суду.

Крім того, звернення позива ча в прокуратуру не позбавля ло його права звернутися із в ідповідним позовом до суду в межах встановлених законом строків звернення до адмініс тративного суду.

З огляду на наведене, вважаю , що позов слід залишити без ро згляду у зв' язку з пропущен ням строків звернення до адм іністративного суду.

У відповідності до п.5 ст.7 Зак ону України «Про судовий збі р» сплачена сума судового зб ору підлягає поверненню пози вачу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 99, 100, 107 Кодексу ад міністративного судочинств а України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Приватного підприє мства «Кінно-спортивна школа «Вадим» до Судововишнянсько ї міської ради Мостиського р айону Львівської області та третьої особи Управління Дер жкомзему Мостиського району Львівської області про скас ування рішення від 03.09.2010р. №4 та з обов' язання продовження те рміну договору оренди земель ної ділянки - залишити без р озгляду.

Повернути Приватному підп риємству «Кінно-спортивна шк ола «Вадим» 32 (тридцять дві) гр ивні 19 коп. сплаченого судовог о збору, що надійшли на рахуно к №31213206700252 у ГУДКУ у Львівській о бласті, МФО: 825014, код ЄДРПОУ: 37510893.

Копію даної ухвали направи ти позивачу у справі - Прива тному підприємству «Кінно-сп ортивна школа «Вадим».

Роз' яснити позивачу вимо ги ч.3 ст.155 КАС України, відпові дно до якої особа, позовна зая ва якої залишена без розгляд у, після усунення підстав, з як их заява була залишена без ро згляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання мо же бути подана апеляційна ск арга до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Мостиський районний с уд з подачею копії апеляційн ої скарги до Львівського апе ляційного адміністративног о суду.

Суддя Джала С.Ю.