Ухвала

від 05.03.2012 по справі 1314/351/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1314/351/2012 рік

Провадження № 2-а/1314/14/2012

У Х В А Л А

05.03.2012 року суддя Мостиського районного суду Львівської о бласті Джала С.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Кінно-спортив на школа «Вадим»про забезпеч ення адміністративного позо ву до Судововишнянської міської ради Мостиського ра йону Львівської області та т ретьої особи Управління Держ комзему Мостиського району Л ьвівської області про скасув ання рішення від 03.09.2010р. №4 та зоб ов' язання продовження терм іну договору оренди земельно ї ділянки,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010р. позивач при поданні адміністративного позову до Судововишнянської місь кої ради Мостиського району Львівської області та третьо ї особи Управління Держкомзе му Мостиського району Львівс ької області про скасування рішення від 03.09.2010р. №4 та зобов' язання продовження терміну д оговору оренди земельної діл янки також звернувся до суду із заявою про забезпечення п озову до ухвалення рішення п о справі, оскільки існує очев идна небезпека заподіяння шк оди його правам та інтересам - Судововишнянська міс ька рада всупереч закону над ає у користування іншим особ ам частину земельної ділянки , відповідно до свого рішення , яке оскаржується.

Проаналізувавши матеріали позову і поданої заяви, вважа ю, що у задоволенні заяви про з абезпечення позову слід відм овити з наступних підстав.

З аналізу ст.117 КАС України вб ачається, що основними підст авами вжиття заходів забезпе чення позову є: існування оче видної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інт ересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист прав, свобод та інтересів позивача стане не можливим без вжиття таких за ходів; для відновлення прав т а законних інтересів необхід но буде докласти значних зус иль і витрат; очевидними є озн аки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень.

Позивач не навів і не надав жодних доказів того, що відпо відач Судововишнянська міська рада всупереч закону надає у користування іншим о собам частину спірної земель ної ділянки. З матеріалів поз ову вбачається тільки те, що р ішенням від 03.09.2010р. позивачу від мовлено в продовженні догово ру оренди земельної ділянки.

Крім того, встановлено, що в ідповідно до ухвали Мостиськ ого районного суду від 05.03.2012 рок у адміністративний позов поз ивача залишено без розгляду.

З огляду на наведене немає п ідстав для вжиття заходів по забезпеченню вказаного поз ову.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС Україн и, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви При ватного підприємства «Кінно -спортивна школа «Вадим» про забезпечення адміністратив ного позову до Судововишня нської міської ради Мостис ького району Львівської обла сті та третьої особи Управлі ння Держкомзему Мостиського району Львівської області п ро скасування рішення від 03.09.20 10р. №4 та зобов' язання продов ження терміну договору оренд и земельної ділянки - відмови ти.

На ухвалу суду протягом п' яти днів з дня її отримання мо же бути подана апеляційна ск арга до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Мостиський районний с уд з подачею копії апеляційн ої скарги до Львівського апе ляційного адміністративног о суду.

Суддя Джала С.Ю.