Ухвала

від 02.03.2012 по справі 32/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/108

02.03.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду  справу

за позовом  Приватного акціонерного товариства "Отіс" м. Київ

до                        Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 5"

                           Святошинського району міста Києва м. Київ

про                     стягнення 191 760,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лісовський Б.Ф. - юрисконсульт

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі –Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 5" Святошинського району міста Києва звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва  у справі № 32/108 від 22.11.12р. строком на 60 (шістдесят) місяців.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами  згідно вимог статті 75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, заяву, з'ясувавши підстави звернення з нею боржника, суд встановив:

           Рішенням Господарського суду міста Києва  від 22.11.12р. у справі № 32/108 були задоволені позовні вимоги Приватного підприємства «ОТІС»до Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація - 5»щодо стягнення  з останнього основного боргу в сумі 191 760 грн. 14 коп., витрат по державному миту в сумі 1 917 грн.         60 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн., у зв'язку з чим було видано наказ.

Боржник у справі –Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційна організація - 5" Святошинського району міста Києва звернувся до господарського суду із заявою в порядку ст. 121 ГПК України про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва  у справі № 32/108 від 22.11.12р. строком на                    60 (шістдесят) місяців.

Заява боржника обґрунтована тим, що виконання рішення суду ускладнене, оскільки в разі виконання рішення у Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 5" перед працівниками підприємства виникне заборгованість по заробітній платі. При цьому накладення арешту на рахунки підприємства паралізує роботу підприємства, що негативно позначиться на виконанні робіт по наданню послуг мешканцям, а також може призвести до непоправних наслідків.

Неможливість вчасно виконати рішення суду з боку боржника взаємопов'язана з несвоєчасною та не в повній мірі оплаті мешканцями виставлених рахунків квартирної плати.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

На даний час рішення господарського суду по справі № 32/108 від 22.11.12р. не виконано.

Розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Втім, винесення процесуального документу суду на майбутнє, без встановлення конкретного строку, події не відповідає вимогам  ГПК України.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання.

Заявник, на підтвердження викладених у заяві обставин не надав суду доказів неможливості виконання рішення у спосіб та порядок визначених судом.

Боржник посилається на його важке фінансове становище, однак  доказів такого становища суду не надав.

Таким чином, суд дійшов висновку, що  відповідач не довів те, що  його підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі. Відсутні конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення та роблять його неможливим у строк та встановленим судом способом.

           За такими обставинами у задоволенні заяви - Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 5" Святошинського району міста Києва про надання розстрочки виконання рішення у справі № 32/108 від 22.11.12р., слід відмовити.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 129 КУ, ст.ст. 86, 89, 115, 121 ГПК Україні, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви - Комунального підприємства "Ремонтно-експлуатаційна організація - 5" Святошинського району міста Києва щодо надання розстрочки виконання рішення у справі № 32/108 від 22.11.12р. терміном на 60 місяців –відмовити.

Суддя                                                                                                         Підченко Ю.О.