Рішення

від 22.07.2011 по справі 8/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/312 22.07.11

за позовом Від критого акціонерного товари ства «Запорізікий абразивни й комбінат»

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДВ нафтогазовидобув на компанія»

про стягне ння 5516,84 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 . предст. за дов. № 14/2143 від 06.07.2011 р.

від відповідача не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом про стягненн я з відповідача 5516,84 грн. що стан овить нестачу 8700 кг. вугільної продукції отриманої у вагон і № 67568857.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.05.11 р. поруше но провадження у справі 8/312, ро згляд справи призначений на 08.07.11 р.

В судове засідання 08.07.2011 р. пр едставник відповідача не з' явився, вимог ухвали не викон ав, про причини неявки суд не п овідомив, про час і місце судо вого засідання був повідомле ний судом належним чином. Суд ом винесено ухвалу про перен есення розгляду справи на 22.07.20 11 р.

Перед початком розгляду с прави по суті представника п озивача ознайомлено з його п равами та обов'язками перед баченими ст.ст. 20, 22 ГПК України . Крім цього, у судовому засіда нні роз'яснені положення ст .81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об'єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

ВСТАНОВИВ :

12.03.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю «ДВ нафтогазовидобувна ком панія»(надалі постачальник) та Відкритим акціонерним тов ариством «Запорізький абраз ивний комбінат»було укладен о договір № 73 (надалі договір), в ідповідно до умов якого, пост ачальник зобов'язується по ставити та передати у власні сть позивача вугільну продук цію в кількості та на умовах, з азначених в Договорі, а покуп ець зобов'язався здійснити оплату і прийняти вугільну п родукцію на умовах договору.

Укладений договір є підста вою для виникнення у сторін г осподарських зобов'язань від повідно до ст. ст. 173, 174 ГК Україн и (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згід но ст. 629 ЦК України є обов'язков им для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК Укра їни регулює відносини, що вин икають із договору поставки. Так, за договором поставки пр одавець (постачальник), який з дійснює підприємницьку діял ьність, зобов'язується перед ати у встановлений строк (стр оки) товар у власність покупц я для використання його у під приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК У країни до договору поставки застосовуються загальні пол оження про купівлю-продаж, як що інше не встановлено догов ором, законом або не випливає з характеру відносин сторін . Законом можуть бути передба чені особливості регулюванн я укладення та виконання дог оворів поставки, у тому числі договору поставки товару дл я державних потреб.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Отже, в порушення умов догов ору та вимог чинного законод авства, відповідач не викона в свої грошові зобов'язання належним чином, у встановлен ий строк не здійснив поставк у в повному обсязі, що призвел о до виникнення заборгованос ті в сумі 5516,84 грн. внаслідок нес тачі вугілля.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо строк (термін) виконання борж ником обов'язку не встановле ний або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Станом на день подання позо ву та розгляду справи відпов ідач не розрахувався з позив ачем.

Таким чином, наявність забо ргованості відповідача пере д позивачем у сумі 5516,84 грн. за Д оговором документально підт верджується,

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в'язань забезпечується заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими закон ами. До відносин щодо забезпе чення виконання зобов'язань учасників господарських від носин застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач не вико нав своїх зобов'язань, а саме н е здійснив поставку вугілля.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обст авини, суд дійшов висновку що позовні вимоги правомірні т а підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються судом на обидві сторо ни пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33,34,43,49, 82-85 ГПК Украї ни, 199 ГК України, 525, 526, 530, 712 ЦК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «ДВ нафтогазовидобувна компані я»(03055, м. Київ, вул. Старокиївськ а, 14, р/р 2600301878, ЄДРПОУ 34181461, МФО 300647) на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Запорізький абразивний комбінат»(69014, м. За поріжжя, вул. Дмитрова, 44, п/р 26001393 00016, ЄДРПОУ 00222226, МФО 3200854) з будь-яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час викон ання судового рішення, 5516 (п'я ть тисяч п'ятсот шістнадцят ь) грн. 84 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Катрич

06.03.2012 р.