Ухвала

від 16.02.2012 по справі 30/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/168

16.02.12

За заявою      Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Про                 роз'яснення судового рішення по справі № 30/168 від 21.07.11.   

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Аудит Центр»

До                   Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                      Державне підприємство «Український лісогосподарський центр консалтінгу

                      та логістики «Укрлісконсалтинг»

Про                спонукання до укладення договору оренди

                                                                                                              Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від заявника (відповідача)    не з'явився

Від позивача                             не з'явився

Від третьої особи                      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Аудит Центр»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Український лісогосподарський центр консалтінгу та логістики «Укрлісконсалтинг», про спонукання відповідача укласти договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності –нежилого приміщення, площею 23,3 кв. м (на першому поверсі будівлі кімната № 15), яке розташоване за адресою: м. Київ, Нижній Вал, 21 та перебуває на балансі третьої особи, з позивачем в редакції типового договору, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 23.08.00. № 1774 та на умовах конкурсу, проведеного 09.07.10.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.11. у справі № 30/168 позовні вимоги ТОВ аудиторська фірма «Бізнес Аудит Центр»задоволено повністю.

Суд вирішив спонукати Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву укласти договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності –нежилого приміщення площею 23,3 кв. м (на першому поверсі будівлі кімната № 15), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 21, та перебуває на балансі Державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг»з ТОВ аудиторська фірма «Бізнес Аудит Центр», в редакції типового договору, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 23.08.00. № 1774 та на умовах конкурсу, проведеного 09.07.10.; стягнуті з відповідача на користь позивача судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.11. рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.11. у справі № 30/168 залишено без змін.

14.10.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.11. № 30/168, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.11. № 30/168 були видані відповідні накази.

30.11.11. до Господарського суду міста Києва звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву з заявою вих. № 30-10/15502 від 28.11.11. про надання роз'яснення судового рішення по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.11. розгляд даної заяви було призначено до розгляду на 21.12.12. о 10-50.

Судове засідання призначене на 21.12.11. не відбулося, оскільки 20.12.11. дана справа на підставі ст.109 ГПК України була скерована на запит Київського апеляційного господарського суду до Вищого господарського суду України.

23.01.12. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.11. у справі № 30/168 повернуто скаржнику, а справу –до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.12. розгляд заяви про надання роз'яснення судового рішення по даній справі було призначено на 07.02.12. о 09-50.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, заяв, клопотань не подали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.12. розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз'яснення судового рішення у справі № 30/168 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.02.12. о 15-20.

В судове засідання 16.02.12. представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час  місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 16.02.12. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від  21.07.11. у справі № 30/168, суд відмовив у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали –засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від  21.07.11. у справі № 30/168 не містить питання щодо неясності прийнятого рішення, а містить питання про порядок його виконання.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз'яснює рішення, ухвалу, а не порядок його виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від  21.07.11. у справі № 30/168 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від  21.07.11. у справі         № 30/168 відмовити.

Суддя                                                                                                                          Т.М. Ващенко