Ухвала
від 05.03.2012 по справі 46/581-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/581-б 05.03.12

За заявою ОСОБА_1

До Закритого акціонерного то вариства “Страхова компанія “Галактика” (ідентифікаційн ий код 30026143)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Лопатинський В.ВВ. - розпо рядник майна

Від осіб, які заявили вимоги до боржника :

1. ОСОБА_1 - ОСОБА _2 (довіреність від 24.12.2010 р.), ОС ОБА_3 (довіреність від 24.12.2010 р.);

2. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний ком ерційний банк “Траст Капіта л” - ОСОБА_4 (довіреність від 10.01.2011 р.), ОСОБА_5 (довірені сть від 16.03.2011 р.);

3. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Атлант а Інвест енд Девелопмент” - ОСОБА_6 (довіреність від 29.09 .2011 р.);

4. Товариство з додатко вою відповідальністю “Страх ова компанія “ВіДі-Страхуван ня” - ОСОБА_7 (довіреність від 02.02.2011 р.);

5. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Дока Ук раїна Т.О.В.” - ОСОБА_8 (дов іреність від 27.10.2011 р.);

6. Публічне акціонерне товариство “КБ “Надра” - О СОБА_9 (довіреність від 15.08.2011 р .);

7. ОСОБА_10 - ОСОБА _11 (довіреність від 24.12.2011 р.);

8. ОСОБА_12;

9. ОСОБА_13;

10. ОСОБА_14;

11. ОСОБА_18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявник ) звернувся до суду з заявою пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство відносн о Закритого акціонерного тов ариства “Страхова компанія “ Галактика” (далі - боржник) у з в' язку з неспроможністю під приємства сплатити простро чену заборгованість у розмір і 7 801 787,50 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/581-б від 27.12.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 24.01.2011 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/581-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитор а в розмірі 7 801 872,50 грн., призначе но розпорядником майна боржн ика арбітражного керуючого Л опатинстького В.В., визначено дату проведення попередньог о засідання на 18.04.2011 р. тощо.

10.02.2011 р. від ініціюючого креди тора надійшли докази публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство Закритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Галактика” (примірн ик газети ”Голос України” № 25 (5025) від 10.02.2012 р.).

Ухвалами від 18.04.2011 р. та 16.05.2011 р. ро згляд справи у попередньому засіданні відкладався.

У подальшому розгляд указа ної справи по суті у попередн ьому засіданні, що призначав ся на 30.05.2011 р., 26.12.2011 р. та 10.01.2012 р., не від бувся у зв' язку з направлен ням матеріалів справи № 46/581-б д о суду апеляційної інстанції та касаційної інстанції чер ез оскарження процесуальних документів, що виносилися мі сцевим господарським судом.

За наслідками апеляційног о та касаційного перегляду п роцесуальних документів Гос подарського суду міста Києва у справі № 46/581-б їх було залишен о без змін.

Зважаючи на повернення мат еріалів справи № 46/581-б до місце вого господарського суду, сп раву було призначено до розг ляду у попередньому засіданн і на 05.03.2012 р.

05.03.2012 р. в попереднє засідання з' явилися розпорядник майн а боржника (арбітражний керу ючий Лопатинський В.В.), який з гідно з ухвалою від 08.04.2011 р. вико нує обов' язки керівника бор жника, а також представники о динадцяти осіб, котрі подали до суду заяви з грошовими вим огами до Закритого акціонерн ого товариства “Страхова ком панія “Галактика”.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 25 (5025) в ід 10.02.2012 р. Оскільки тридцятий д ень після публікації оголоше ння припав на суботу 12.03.2011 р., ост аннім днем строку, встановле ного у ч. 1 ст. 14 Закону, слід вваж ати наступний за ним робочий день - 14.03.2011 р.

Після публікації зазначен ого оголошення з заявами про грошові вимоги до боржника з вернулися Публічне акціонер не товариство Акціонерний ко мерційний банк Траст-капітал ”, ОСОБА_16, Товариство з об меженою відповідальністю “А тланта Інвест енд Девеполмен т”, Відкрите акціонерне това риство “Державний ощадний ба нк України”, ОСОБА_17, Управ ління Пенсійного фонду Украй ни у Святошинському районі м . Києва, ОСОБА_18, Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Дока Україна Т.О.В.”, Комуна льне підприємство “Шляхово-е ксплуатаційне управління по ремонту та утриманню автомо більних шляхів та спору на ни х”, Державна податкова інспе кція у Святошинському районі м. Києва, Комунальне підприєм ство “Криворіжтепломережа” , Товариство з додатковою від повідальністю “Страхова ком панія “Ві-Ді-Страхування”, Ки ївський міський центр зайнят ості, ОСОБА_19, ОСОБА_20, У правління виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у м. Києв а, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСО БА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, Публічне акціонерн е товариство “Комерційний ба нк “Надра”, Відкрите акціоне рне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської фі лії, ОСОБА_27, ОСОБА_28, О СОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 , ОСОБА_13, ОСОБА_39, ОСО БА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_36, Т овариство з додатковою відпо відальністю “Страхова компа нія “Фінекс”, ОСОБА_37, ОС ОБА_38 а також ініціюючий кре дитор (ОСОБА_1) з додаткови ми грошовими вимогами та Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Юридична компанія “Європейські стандарти захи сту”, що діє в інтересах ОСО БА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_41 .

До початку розгляду по суті реєстру вимог кредиторів, 05.03.2 012 р. в судовому засіданні судо м було вирішено залишити без розгляду наявне в матеріала х справи клопотання арбітраж ного керуючого Лопатинськог о В.В. від 30.05.2011 р. про зупинення п ровадження у справі та відхи лити наявне в матеріалах спр ави клопотання арбітражного керуючого Лопатинського В.В . від 18.04.2011 р. про витребування до казів. Так, указаним клопотан ням від 30.05.2011 р. розпорядник май на боржника просить суд зупи нити провадження у справі № 46/ 581-б до моменту вирішення по су ті (набрання законної сили рі шенням) справи № 22/165 за позовом Закритого акціонерного това риства “Страхова компанія “Г алактика” до Публічного акці онерного товариства “Акціон ерний комерційний банк “Трас т-капітал”.

З матеріалів справи судом в становлено, що станом на 05.03.2011 р . спір, котрий був предметом ро згляду Господарського суду м іста Києва у справі № 22/165 між ст оронами вирішено по суті, ріш ення суду першої інстанції п ереглянуто апеляційною інст анцією, постанова апеляційно го суду - в касаційному поря дку, у зв' язку з чим розпоряд ник майна усно клопотав пере д судом про залишення без роз гляду його клопотання від 30.05.20 11 р.

Зважаючи на викладені обст авини в їх сукупності, судом у хвалено залишити клопотання розпорядника майна боржника від 30.05.2011 р. про зупинення прова дження у справі № 46/581-б без розг ляду.

Клопотанням від 18.04.2011 р. розпо рядник майна боржника просит ь суд витребувати від Держав ної податкової інспекції у С вятошинському районі м. Києв а інформацію про наявність р ахунків, відкритих Закритим акціонерним товариством “Ст рахова компанія “Галактика” в комерційних банках. Клопот ання мотивоване неможливіст ю самостійного отримання так их відомостей через відсутні сть в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців інфор мації про покладання на розп орядника майна обов' язків к ерівника боржника.

На думку суду, наведені розп орядником майна обґрунтуван ня не є такими, що унеможливлю ють самостійне отримання від омостей про банківські рахун ки боржника. Крім того, розпор ядником майна не подано дока зів звернення до податкового органу з відповідним запито м з подальшою відмовою у його задоволенні через відсутніс ть в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців інформ ації про покладання на розпо рядника майна обов' язків ке рівника боржника. Також розп орядник майна не довів факти чної наявності обставин, на я кі він посилався у клопотанн і від 18.04.2011 р.

Крім того, суд не знайшов пі дстав для задоволення клопот ання Публічного акціонерног о товариства Акціонерний ком ерційний банк Траст-капітал” від 25.05.2011 р. про забезпечення ви мог кредиторів шляхом заборо ни розпоряднику - в.о. керівн ика боржника Лопатинському В .В. вчиняти будь-які дії по роз порядженню майном та коштами боржника до створення коміт ету кредиторів, що мотивован е неправильністю розгляду кр едиторських вимог, невірним визначенням їх черговості, п орушенням процесуальних стр оків, низькими діловими якос тями даної особи.

На думку суду, наведені Публ ічним акціонерним товариств ом Акціонерний комерційний б анк Траст-капітал” обґрунтув ання не стосуються дійсних п ідстав, з якими Закон пов' яз ує можливість вчинення судом відповідної процесуальної д ії, як-то можливе порушення пр ав та інтересів кредиторів ч ерез вчинення дій, спрямован их на відчуження майна, за рах унок якого можливе задоволен ня їх вимог.

Так, під час розгляду зазнач еного клопотання арбітражни й керуючий Лопатинський В.В. п овідомив суд про те, що з часу свого призначення у справі № 46/581-б він не використовував гр ошові кошти боржника та не вч иняв дії, спрямовані на відчу ження майна Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика”, а пред ставники Публічного акціоне рного товариства Акціонерни й комерційний банк Траст-кап італ” не подали суду доказів на підтвердження того, що арб ітражним керуючим вчиняютьс я дії, що можуть призвести до п орушення прав кредиторів, зо крема, шляхом відчуження акт ивів боржника, витрачання гр ошових коштів тощо.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону заяви з вимогами конкурсних креди торів, щодо яких є запереченн я боржника, чи інших кредитор ів розглядаються господарсь ким судом до винесення ухвал и про затвердження реєстру в имог. За результатами розгля ду зазначених заяв господарс ький суд ухвалою визнає чи ві дхиляє (повністю або частков о) вимоги таких кредиторів. Ух вала може бути оскаржена в ус тановленому порядку.

05.03.2012 р. в попередньому засіда нні судом було заслухано зап еречення представників Публ ічного акціонерного товарис тва Акціонерний комерційний банк Траст-капітал” щодо гро шових вимог, заявлених ініці юючим кредитором.

З матеріалів справи слідує , що 26.12.2011 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний коме рційний банк Траст-капітал” подало до суду заяву від 23.12.2011 р . про незаконність підстав ви никнення у ОСОБА_1 його кр едиторських вимог.

Розпорядник майна боржник а, який виконує повноваження керівника Закритого акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “Галактика”, грошові вимоги Публічного акціонерн ого товариства Акціонерний к омерційний банк Траст-капіта л” визнав та включив їх до реє стру вимог кредиторів, а тому подання зазначеною особою з аяви від 23.12.2011 р. (заперечень щод о вимог іншого кредитора) слі д вважати процесуальною дією , вчиненою в межах приписів за конодавства.

Згідно з поданою заявою, Пуб лічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний бан к Траст-капітал” вважає, що до говір купівлі-продажу цінних паперів від 12.05.2009 р. № Б64/1, укладен ий між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством “Ст рахова компанія “Галактика” є удаваним та фіктивним, а нез абезпечені заставою кредито рські вимоги ОСОБА_1 є про типравно набутими.

01.03.2012 р. до суду надійшли письм ові пояснення від ініціюючог о кредитора на заву Публічно го акціонерного товариства А кціонерний комерційний банк Траст-капітал” про незаконн ість підстав виникнення кред иторських вимог ОСОБА_1

В ході попереднього засіда ння представники Публічного акціонерного товариства Акц іонерний комерційний банк Тр аст-капітал” підтримали заяв у від 23.12.2011 р. та викладені в ній о бставини, представники ОСО БА_1 заперечили проти право вої позиції Публічного акціо нерного товариства Акціонер ний комерційний банк Траст-к апітал”, розпорядник майна б оржника підтримав виступ пре дставників ініціюючого кред итора.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши її матеріали, су д відхиляє заперечення Публі чного акціонерного товарист ва Акціонерний комерційний б анк Траст-капітал”, оскільки вони стосуються грошових ви мог ОСОБА_1, що визнані без спірними ухвалою підготовчо го засідання у справі № 46/581-б ві д 24.01.2011 р., тоді як ухвала підгото вчого засідання станом на 05.03.20 12 р. є чинною та не скасована в а пеляційному чи касаційному п орядку. Крім того, у попереднь ому засіданні суд не уповнов ажений діючим законодавство м переглядати підстави визна ння безспірними вимог ініцію ючого кредитора. Також суд вр аховує, що станом на 05.03.2012 р. до ма теріалів справи не подано до казів скасування ухвали підг отовчого засідання за новови явленими обставинами тощо, т ак само як і доказів визнання в установленому порядку нед ійсним договору купівлі-прод ажу № Б64-1 від 12.05.2009 р.

Інші, присутні в попередньо му засіданні особи, які заяви ли грошові вимоги до боржник а та представники таких осіб , не подали суду заперечень що до заяв інших кредиторів, під тримали свої вимоги та проси ли визнати їх та їх довірител ів кредиторами Закритого акц іонерного товариства “Страх ова компанія “Галактика” від повідно до поданих до суду за яв, а також включити їх вимоги до реєстру вимог кредиторів .

Розпорядник майна, який згі дно з ухвалою від 08.04.2011 р. викону є обов' язки керівника боржн ика, надав додаткові докумен ти для залучення до матеріал ів справи, доповів суду про на слідки розгляду кредиторськ их вимог, підстави їх визнанн я або часткового чи повного в ідхилення.

Станом на час розгляду спра ви від Публічного акціонерно го товариства “Комерційний б анк “Надра” до суду надійшло клопотання від 02.03.2012 р. про відк ладення розгляду справи, мот ивоване неможливістю участі представника, який супровод жує справу № 46/581-б в судовому за сіданні, через необхідність присутності при розгляді інш ої справи.

Розглянувши заявлене клоп отання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскіль ки чинним законодавством Пуб лічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” н е позбавлене кількістю та ко лом осіб, які можуть представ ляти його інтереси в судах, де ржавних органах, підприємств ах, установах та організація х різних форм власності. Крім того, ухвалою від 20.02.2012 р. явка в засідання представника Публ ічного акціонерного товарис тва “Комерційний банк “Надра ” не визнавалася судом обов' язковою, а тому відсутність п ід час розгляду реєстру вимо г кредиторів представника од ного з них не може слугувати п ідставою для відкладення поп ереднього засідання, в якому мають бути розглянуті вимог и багатьох інших кредиторів. Також, суд враховує наявні в м атеріалах справи докази пові домлення розпорядником майн а Публічного акціонерного то вариства “Комерційний банк “ Надра” про наслідки розгляду його грошових вимог, заявлен их до боржника та їх часткове відхилення через відсутніст ь всіх підтверджуючих докуме нтів, а тому, на думку суду, зад ля захисту своїх прав та зако нних інтересів Публічне акці онерне товариство “Комерцій ний банк “Надра” повинно бул о добросовісно виконати вимо ги ухвали від 20.02.2012 р. та подати в итребувані докази на підтвер дження своїх грошових вимог до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір в изнаних судом вимог кредитор ів, які включаються розпоряд ником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначаєтьс я дата проведення зборів кре диторів. Реєстр вимог кредит орів повинен включати усі ви знані судом вимоги кредиторі в. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмі р його вимог за грошовими зоб ов'язаннями чи зобов'язанням и щодо сплати страхових внес ків на загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інші види загальнообов'я зкового державного соціальн ого страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ), черговість задоволення кож ної вимоги, окремо розмір неу стойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що 15.02.2011 р. до с уду надійшла заява Публіч ного акціонерного товариств а Акціонерний комерційний ба нк “Траст-капітал” (правон аступник Закритого акціонер ного товариства Акціонерний комерційний банк “Траст-кап італ”) від 15.02.2011 р. з грошовими ви могами до боржника на суму 5 996 708,38 грн.

Як слідує з приєднаних до по даної заяви документів, вимо ги до боржника у зазначеній с умі являють собою присуджені до стягнення судовими рішен нями суми заборгованості Зак ритого акціонерного товарис тва “Страхова компанія “Гала ктика” за кредитними догово рами, виконання зобов' язань за якими забезпечувалося за ставою майнових прав боржник а, а саме:

a) 2 556 472,81 грн. за рішенням Господарського суду міста К иєва від 07.07.2009 р. у справі № 25/128, з ни х:

- 2 462 912,03 грн. заборговано сті за овердрафтом відповідн о до договору про надання ове рдрафту № 25/О-07 від 14.12.2007 р.;

- 67 939,76 грн. пені за несво єчасне погашення заборгован ості з овердрафту відповідно до договору про надання овер драфту № 25/О-07 від 14.12.2007 р.;

- 25 621,02 грн. судових витра т у справі № 25/128 (25 308,52 грн. - держа вного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу);

б) 3 440 235,57 грн. за рішенням Госп одарського суду міста Києва від 01.02.2010 р. у справі № 45/296, з них:

- 3 167 585,36 грн. основного бо ргу за договором про надання овердрафту № 25/О-07 від 14.12.2007 р.;

- 195 134,05 грн. пені:

- 53 121,49 грн. збитків від ін фляції:

- 24 170,97 грн. державного ми та:

- 223,70 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Як зазначається у заяві П ублічного акціонерного това риства Акціонерний комерцій ний банк “Траст-капітал” від 15.02.2011 р. заявлені грошові вимог и на суму 5 996 708,38 грн. розпорядни к майна має окремо внести до р еєстру вимог кредиторів, як т акі, що забезпечені заставою майнових прав боржника (майн ові права на грошові кошти, ро зміщені за депозитними вклад ами у ВАБ КБ “Надра”) відповід но до укладеного з ним догово ру застави № 127/ДЗМП-07 від 14.12.2007 р. з урахуванням змін та доповне нь, що вносилися у 2008 та 2009 роках вісьмома договорами про вин есення змін.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії суд ових рішень та наказів Госпо дарського сулу міста Києва, д оговору застави від 14.12.2007 р. та д оговорів про внесення змін д о договору застави з додатка ми, витяги з Державного реєст ру обтяжень рухомого майна.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Публічн ого акціонерного товариства Акціонерний комерційний бан к “Траст-капітал” в сумі 5 996 708,38 грн., які віднесено до четверт ої черги задоволення вимог к редиторів відповідно до ст. 31 Закону через визнання недійс ним у судовому порядку догов ору застави № 127/ДЗМП-07 від 14.12.2007 р. , а також в сумі 165,00 грн. судових витрат з їх віднесенням до пе ршої черги.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо визнання грошових вимог Публічного акціонерно го товариства Акціонерний ко мерційний банк “Траст-капіта л” в сумі 5 996 708,38 грн., як вимог чет вертої черги, оскільки наявн ими у матеріалах справи дока зами стверджується факт того , що договір застави майнових прав на грошові кошти № 127/ДЗМП -07, укладений між Закритим акц іонерним товариством “Страх ова компанія “Галактика” та Закритим акціонерним товари ством Акціонерний комерційн ий банк “Траст-капітал” 14.12.2007 р. визнаний недійсним постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 14.07.2011 р. у справі № 22/165, залишеною без зм ін постановою Вищого господа рського суду України від 05.10.2011 р .

Вказана обставина унеможл ивлює віднесення заявлених П ублічним акціонерним товари ством Акціонерний комерційн ий банк “Траст-капітал” грош ових вимог до вимог першої че рги.

Слід зазначити, що в матеріа лах справи наявна копія заяв и Публічного акціонерного то вариства Акціонерний комерц ійний банк “Траст-капітал” п ро перегляд судового рішення (постанови Вищого господарс ького суду України від 05.10.2011 р. у справі № 22/165). Разом з тим, стано м на 05.03.2012 р. суду не подано доказ ів скасування вищевказаного процесуального документу.

У зв' язку з викладеним, Пуб лічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний бан к “Траст-капітал” підлягає в изнанню кредитором Закритог о акціонерного товариства “С трахова компанія “Галактика ” на суму 5 996 793,38 грн., з них вимоги першої черги - 85,00 грн. обов' я зкових судових витрат у спра ві банкрутство № 46/581-б (державн е мито, сплачене за подання за яви про грошові вимоги до бор жника, вимоги четвертної чер ги - 5 683 618,88 грн. (суми основного борг за рішеннями у справах № 25/128 та № 45/296), вимоги шостої черги - 313 089,50 грн. (пеня та судові витр ати у справах № 25/128 та № 45/296). Поряд з викладеним, суд не погоджує ться з розпорядником майна щ одо необхідності віднесення до вимог першої черги 40,00 грн. т а 40,00 грн., сплачених Публічним акціонерним товариством Акц іонерний комерційний банк “Т раст-капітал” за внесення до Єдиної бази даних інформаці ї щодо кредитора та його грош ових вимог у справі про банкр утство, оскільки Законом та Г осподарським процесуальним кодексом України не встанов лено обов' язку сплати таких коштів особою, яка заявляє гр ошові вимог до боржника в суд овій процедурі його банкрутс тва.

21.02.2011 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_16 від 17.02.2011 р. з ви могами до боржника в сумі 14 731,55 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я в сумі 14 481 ,55 грн. за договором д обровільного страхування тр анспорту від 16.10.2008 р. та 250,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, сплачених за розгляд суд ом позову ОСОБА_16 до боржн ика про стягнення заборгован ості.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії ріш ення Святошинського районно го суду міста Києва від 03.08.2009 р. у справі № 2-1998-1/09 за позовом ОСО БА_16 до Закритого акціонерн ого товариства “Страхова ком панія “Галактика” про відшко дування шкоди (страхового ві дшкодування) у зв' язку з дор ожньо-транспортною пригодою , виконавчого листва від 23.10.2009 р ., постанови про відкриття вик онавчого провадження від 12.11.200 9 р. ВП № 16717280 на суму 14 731,55 грн.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 16 в сумі 14 731,55 грн., які віднесен о до першої черги задоволенн я вимог кредиторів відповідн о до ст. 31 Закону.

21.02.2011 р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Атланта Інвест енд Девелопмент” № 17 від 17.02.2011 р. з вимогами до боржн ика в сумі 19 216,57 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я в сумі 11 585,70 грн. та 6 965,93 грн. за до говорами страхування, укладе ними сторонами 24.04.2008 р., а також 11 5,85 грн. і 96,92 грн. державного мита та 227,93 грн. і 224,24 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, сплач ених за розгляд судом позові в Товариства з обмеженою від повідальністю “Атланта Інве ст енд Девелопмент” до боржн ика про стягнення заборгован ості.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії ріш ень Господарського суду міст а Києва від 13.01.2010 р. у справах № 34/65 6 та № 34/657 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Атланта Інвест енд Девело пмент” до Закритого акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “Галактика” про стяг нення страхового відшкодува ння. Указаними рішеннями вст ановлено факт наявності між сторонами договірних віднос ин страхування та факт прост рочення у них боржника як стр ахувальника, який порушив зо бов' язання з виплати страхо вого відшкодування відповід но до страхових випадків, що м али місце з майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Атланта Інвест енд Девел опмент”.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Атланта Інвест енд Дев елопмент” в сумі 19 216,57 грн., які в іднесено до першої черги зад оволення вимог кредиторів ві дповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо визнання грошових вимог Товариства з обмежено ю відповідальністю “Атланта Інвест енд Девелопмент” сум і 19 216,57 грн., як вимог першої черг и, оскільки згідно з приписам и ст. 31 Закону їх слід віднести до вимог першої черги лише в с умі 18 551,63 грн. (розмір страховог о відшкодування за договорам и від 24.04.2008 р.) та в сумі 664,94 грн. (дер жавне мито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у справ ах № 34/656 та № 34/657) до вимог шостої ч ерги.

Таким чином, Товариство з об меженою відповідальністю “А тланта Інвест енд Девелопмен т” підлягає визнанню кредито ром боржника на суму 19 301,57 грн., з них: 18 636,63 грн. - вимоги першої ч ерги (страхове відшкодування та 85,00 грн. державного мита у сп раві № 46/581-б) та 664,94 грн. - вимоги ш остої черги. Поряд з викладен им, суд не погоджується з розп орядником майна щодо необхід ності віднесення до вимог пе ршої черги 40,00 грн., сплачених Т овариствомз обмеженою відпо відальністю “Атланта Інвест енд Девелопмент” за внесенн я до Єдиної бази даних інформ ації щодо кредитора та його г рошових вимог у справі про ба нкрутство, оскільки Законом та Господарським процесуаль ним кодексом України не вста новлено обов' язку сплати та ких коштів особою, яка заявля є грошові вимог до боржника в судовій процедурі його банк рутства.

22.02.2011 р. до суду надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства “Державний ощ адний банк України” № 440 від 18.02.2011 р. з вимогами до боржника в сумі 82 024,55 грн.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії дог овору від 20.06.2007 р. № 01/17-039-00515, рішення Господарського суду Львівсь кої області від 26.11.2008 р. у справі № 3/242 за позовом прокурора Фран ківського району м. Львова в і нтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк Укр аїни” в особі філії Львівськ е міське відділення № 6319 до Зак ритого акціонерного товарис тва “Страхова компанія “Гала ктика” стягнення 87 308,00 грн., нак азу Господарського суду Льві вської області від 12.03.2009 р. у спр аві № 3/242, платіжного доручення № 0758780 від 25.06.2009 р. про перерахуван ня через відділ Державної ви конавчої служби Святошинськ ого районного управління юст иції у м. Києві на користь Льві вського відділення № 6319 Відкр итого акціонерного товарист ва “Державний ощадний банк У країни” 5 283,45 грн. за наказом № 3/24 2.

Указаним рішенням встанов лено факт наявності між стор онами договірних відносин ст рахування, в яких Відкрите ак ціонерне товариство “Держав ний ощадний банк України” ви ступало вигодонабувачем та ф акт прострочення у них боржн ика як страхувальника, який п орушив зобов' язання з випла ти страхового відшкодування відповідно до страхового ви падку, що мав місце з автомобі лем, який перебував у заставі Відкритого акціонерного тов ариства “Державний ощадний б анк України”.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Відкрит ого акціонерного товариства “Державний ощадний банк Укр аїни” в сумі 82 024,55 грн., які відне сено до першої черги задовол ення вимог кредиторів відпов ідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд погоджується з такою пр авовою позицією арбітражног о керуючого Лопатинського В. В., а тому Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадн ий банк України” підлягає ви знанню кредитором Закритого акціонерного товариства “Ст рахова компанія “Галактика” на суму 82 109,55 грн. вимог першої ч ерги (82 024,55 грн. - страхове відш кодування та 85,00 грн. обов' язк ові до сплати судові витрати у справі про банкрутство (дер жавне мито). Поряд з викладени м, суд не погоджується з розпо рядником майна щодо необхідн ості віднесення до вимог пер шої черги 40,00 грн., сплачених Ві дкритим акціонерним товарис твом “Державний ощадний банк України” за внесення до Єдин ої бази даних інформації щод о кредитора та його грошових вимог у справі про банкрутст во, оскільки Законом та Госпо дарським процесуальним коде ксом України не встановлено обов' язку сплати таких кошт ів особою, яка заявляє грошов і вимог до боржника в судовій процедурі його банкрутства.

25.02.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_17 від 21.02.2011 р. про визн ання грошових вимог конкурсн ого кредитора та включення г рошових вимог до реєстру вим ог конкурсних кредиторів в с умі 28 010,00 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту № 01/17-086-0007 від 22.11 .2008 р.

За твердженнями ОСОБА_17 нею та боржником був укладен ий договір страхування її ма йнових інтересів, пов' язани х з володінням, користування м та розпорядженням належним їх транспортним засобом, щод о якого стався страховий вип адок та відбулося пошкодженн я застрахованого автомобіля , після настання якого вона зв ернулася до Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” з вимо гою про виплату страхового в ідшкодування та оплатила вар тість відновлювального ремо нту в розмірі 28 010,00 грн., що не пер евищує вартості відновлювал ьного ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу, визначеної суб' єктом оціно чної діяльності Федорченком В.С. за участю представника ст раховика.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії дог овору № 01/17-086-00007 від 22.11.2008 р., заяви пр о виплату страхового відшкод ування, постанови Залізнично го районного суду міста Льво ва від 27.08.2009 р. № 3-1912/2009р., акту огляду колісного транспортного зас обу від 15.07.2009 р., звіту про визнач ення вартості відновлювальн ого ремонту з урахуванням зн осу дорожнього транспортног о засобу № С-00012 від 23.07.2009 р., рахунк у-фактури № СФ-0000001 від 18.08.2009 р. на су му 20 010,00 грн., рахунку-замовленн я (акт виконаних робіт) № НЗ-0002022 від 17.08.2009 р. на суму 8 000,00 грн.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 17 в сумі 28 010,00 грн., які віднесен о до першої черги задоволенн я вимог кредиторів відповідн о до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд погоджується з правово ю позицією арбітражного керу ючого Лопатинського В.В. щодо визнання грошових вимог ОС ОБА_17, яка підлягає визнанню кредитором боржника на зага льну суму 28 095,00 грн. вимог першо ї черги (28 010,00 грн. - сума страхо вого відшкодування, 85,00 грн. - д ержавне мито у справі № 46/581-б). Пр и цьому, суд не погоджується з розпорядником майна щодо не обхідності віднесення до вим ог першої черги 40,00 грн., сплаче них ОСОБА_17 за внесення до Єдиної бази даних інформаці ї щодо кредитора та його грош ових вимог у справі про банкр утство, оскільки Законом та Г осподарським процесуальним кодексом України не встанов лено обов' язку сплати таких коштів особою, яка заявляє гр ошові вимог до боржника в суд овій процедурі його банкрутс тва.

02.03.2011 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фо нду України в Святошинському районі м. Києва № 2107/11 від 01.03.2011 р. про визнання кредиторськи х вимог до боржника в розмірі 229 224,44 грн.

Грошові вимоги за вказаною заявою являють собою заборг ованість Закритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Галактика” зі сплати страхових внесків до Пенсій ного фонду України за період з січня 2009 року по вересень 2009 р оку включно.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано картки ос обового рахунку страхувальн ика, копії розрахунків сум ст рахових внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування за спірний пе ріод, копії виконавчих листі в Окружного адміністративно го суду міста Києва від 30.03.2010 р. т а 11.12.2009 р.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Управлі ння Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Ки єва в заявленій сумі, які відн есено до другої черги задово лення вимог кредиторів відпо відно до ст. 31 Закону.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає за належне визн ати грошові вимоги Управлінн я Пенсійного фонду у Святоши нському районі м. Києва до Зак ритого акціонерного товарис тва “Страхова компанія “Гала ктика” в розмірі 229 224,44 грн. та пі длягають віднесенню до друго ї черги задоволення вимог кр едиторів, як такі, що виникли д о порушення провадження у сп раві № 46/581-б, підтверджені нале жними доказами, не спростова ні боржником.

03.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_18 з кредиторським и вимогами до боржника на сум у 25 299,90 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я відповідно до договору стр ахування № ВС 0025878 від 14.02.2008 р. та ст рахового акту № 0091/03ЦВ від 19.03.2009 р. , а також 309,90 грн. боргу з відшкод ування судових витрат у спра ві Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2009 р. № 2-3100-1/09 пр о стягнення страхового відшк одування та моральної шкоди.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії пов ідомлення про страховий випа док від 15.12.2008 р., страхового акту від 19.03.2009 р., листа боржника про з атримку виплати страхового в ідшкодування від 09.06.2009 р., поста нови Києво-Святошинського ра йонного суду Київської облас ті від 08.12.2008 р. № 3-26810/08, постанови Ки єво-Святошинського районног о суду Київської області від 14.05.2009 р. № 1-П-8/2009р., виконавчого лис та Святошинського районного суду міста Києва від 01.02.2009 р. у сп раві № 2-3100-1/09, постанови про пове рнення виконавчого документ у стягувачеві від 25.06.2010 р. ВП № 179596 75.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 18 в сумі 25 299,00 грн. та 125,00 грн., які віднесено до першої черги за доволення вимог кредиторів в ідповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог ОСОБА_18 до вимог першої черги, оскіль ки згідно з приписами ст. 31 Зак ону їх слід віднести до вимог першої черги лише в сумі 24 990,00 г рн. (розмір страхового відшко дування за договором від 14.02.2008 р .) та в сумі 85,00 грн. обов' язково го до сплати державного мита у справі № 46/581-б. Решта заявлени х ОСОБА_18 грошових вимог в сумі 309,90 грн. (249,90 грн. судового зб ору та 60,00 грн. витрат з інформа ційно-технічного забезпечен ня розгляду справи № 2-3100-1/09) підл ягають віднесенню до шостої черги задоволення вимог кред иторів. Визнання арбітражним керуючим Лопатинським В.В. гр ошових вимог ОСОБА_18 в сум і 40,00 грн. плати за внесення до Є диної бази даних інформації щодо кредитора та його грошо вих вимог у справі про банкру тство судом оцінюється крити чно, оскільки Законом та Госп одарським процесуальним код ексом України не встановлено обов' язку сплати таких кош тів особою, яка заявляє грошо ві вимог до боржника в судові й процедурі його банкрутства .

02.03.2011 р. до суду надійшла заява Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне у правління по ремонту та утри манню автомобільних шляхів т а спору на них” Солом' янс ького району м. Києва з вимога ми до боржника від 26.02.2011 р. на сум у 7 050,09 грн.

Ухвалою від 04.03.2011 р. вказану за яву було повернуто без розгл яду разом з приєднаними до не ї документами через несплату Комунальним підприємством “ Шляхово-експлуатаційне упра вління по ремонту та утриман ню автомобільних шляхів та с пору на них” обов' язкових с удових витрат у справі про ба нкрутство, а саме: 85,00 грн. держа вного мита.

07.05.2011 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відп овідальністю “Дока Україн а Т.О.В.” № 238 від 03.03.2011 р. з вимога ми до боржника на суму 71 500,00 грн .

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я відповідно до генерального договору добровільного стра хування наземного транспорт у № 01/90-901-004242 від 01.10.2008 р.

За твердженнями Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Дока Україна Т.О.В.” боржн ик взяв під страховий захист належний страхувальнику авт омобіль, щодо якого у подальш ому стався страховий випадок - викрадення.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії дог овору від 01.10.2008 р. № 01/90-901-004242 з додатк ом, повідомлення про настанн я страхового випадку від 18.08.2009 р . № 01-5/8336, постанови про порушенн я кримінальної справи по фак ту вчинення злочину, передба ченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України Слідчого від ділу Оболонського Районного управління Головного управл іння МВС України у м. Києві від 27.08.2009 р.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Дока Україна Т.О.В.” в су мі 67 925,00 грн. та 125,00 грн., які віднес ено до першої черги задоволе ння вимог кредиторів відпові дно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд вважає за належне визна ти Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Дока Україн а Т.О.В.” кредитором боржника н а суму 68 010,00 грн. вимог першої че рги, що складаються з 67 925,00 грн. з аборгованості з виплати стра хового відшкодування за дого вором добровільного страхув ання наземного транспорту № 01/90-901-004242 від 01.10.2008 р. (сума страховог о відшкодування за вирахуван ням встановленої у договорі франшизи в розмірі 5 %) від 71 500,00 г рн.) та 85,00 грн. обов' язкових до сплати судових витрат у спра ві про банкрутство (державне мито). При цьому, визнання арб ітражним керуючим Лопатинсь ким В.В. грошових вимог Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Дока Україна Т.О.В.” в с умі 40,00 грн. плати за внесення д о Єдиної бази даних інформац ії щодо кредитора та його гро шових вимог у справі про банк рутство судом оцінюється кри тично, оскільки Законом та Го сподарським процесуальним к одексом України не встановле но обов' язку сплати таких к оштів особою, яка заявляє гро шові вимог до боржника в судо вій процедурі його банкрутст ва.

07.03.2011 р. до суду надійшла заява Державної податкової інс пекції у Святошинському райо ні м. Києва № 1684/9/10-035 від 03.03.2011 р. пр о визнання кредитором у спра ві № 46/581-б.

Згідно з указаною заявою за явленими до боржника є грошо ві вимоги щодо непогашеної п одаткової заборгованості в с умі 1 739 845,54 грн.

На підтвердження заявлени х до боржника грошових вимог суду подано довідку про забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика”, витяг и з облікових карток платник а податків за різними вилами податків, копії податкових р озрахунків та декларації, ак тів податкових перевірок та складених на їх основі подат кових повідомлень-рішень, по станови Окружного адміністр ативного суду міста Києва ві д 27.08.2009 р. № 2а-539/09/2670 про стягнення по даткової заборгованості.

З аналізу поданих документ ів вбачається, що заявленими до боржника є грошові вимоги з п' яти видів податків та об ов' язкових платежів до бюдж ету, у тому числі зі сплати пен і та штрафу, а саме:

- 1 490 386,82 грн. з податку на прибуток, з яких 1 486 332,43 грн. борг , 3 712,57 грн. штраф та 341,82 грн. пеня;

- 2 263,25 грн. з комунальног о податку, з яких 2 247,77 грн. борг т а 15,48 грн. пеня;

- 12,41 грн. зі збору за забр уднення навколишнього приро дного середовища, з яких 7,55 грн . борг та 4,86 грн. штраф;

- 223 041,84 грн. штрафу за пору шення законодавства про пате нтування;

- 24 141,22 з податку з доході в найманих працівників, з яки х 6 847,57 грн. борг, 13 695,14 грн. штраф та 3 598,51 грн. пеня.

Як слідує з матеріалів сп рави, грошові вимоги Державн ої податкової інспекції у Св ятошинському районі м. Києва включені розпорядником майн а боржника, на якого покладен о виконання функцій керівник а Закритого акціонерного тов ариства “Страхова компанія “ Галактика”, до реєстру вимог кредиторів як вимоги третьо ї (1 735 889,73 грн.) та шостої (3 955,81 грн.) ч ерг.

Таким чином, дослідивши мат еріали справи, суд вважає за н алежне визнати Державну пода ткову інспекцію у Святошинсь кому районі м. Києва кредитор ом Закритого акціонерного то вариства “Страхова компанія “Галактика” на суму 1739 845,54 грн., з яких 1 495 435,32 грн. основний борг (третя черга задоволення вим ог кредиторів), 244 410,22 грн. штрафи і пеня (шоста черга задоволен ня вимог кредиторів), оскільк и заявлені вимоги обґрунтова ні та підтверджені належними доказами.

09.03.2011 р. до суду надійшла заява Комунального підприємства т еплових мереж “Криворіжте пломережа” про майнові ви моги до Закритого акціонерно го товариства “Страхова комп анія “Галактика” у зв' язку з банкрутством на суму 2 762,02 грн . від 05.03.2011 р.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в заявленими до боржника є не майнові, а грошові вимоги, що складаються з 2 178,83 грн. заборго ваності з оплати теплової ен ергії, що поставлялася йому з а договором № 5214 від 01.07.2008 р., 350,92 грн . інфляційних нарахувань та 107 ,21 грн. 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості і поряд ку ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни, 85,00 грн. державного мита за подання до суду заяви від 05 .03.2011 р. та 40,00 грн. плати за внесенн я до Єдиної бази даних інформ ації щодо кредитора та його г рошових вимог у справі про ба нкрутство.

За твердженнями Комунальн ого підприємства теплових ме реж “Криворіжтепломережа” 2 637,02 грн. боргу, інфляційних втр ат та 3 % річних були стягнуті з боржника у судовому порядку у зв' язку з простроченням з а договором № 5214 від 01.07.2008 р.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копію дог овору на відпуск теплової ен ергії для потреб опалення, ве нтиляції, гарячого водопоста чання та пару № 5214 від 01.07.2008 р., роз рахунок заборгованості, позо вної заяви про стягнення бор гу, рішення Господарського с уду міста Києва від 31.01.2011 р. у спр аві № 17/15, рахунки-фактури.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Комунал ьного підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа ” в сумі 2 637,02 грн. та 125,00 грн., які ві днесено до четвертої та перш ої черг задоволення вимог кр едиторів відповідно до ст. 31 З акону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог Комунальн ого підприємства теплових ме реж “Криворіжтепломережа” д о вимог першої черги, оскільк и згідно з приписами ст. 31 Зако ну їх слід віднести до вимог п ершої черги лише в сумі 85,00 грн. обов' язкового до сплати де ржавного мита у справі № 46/581-б. Р ешта заявлених грошових вимо г в сумі 2 636,96 грн. (основний борг та нарахування за ст. 625 Цивіль ного кодексу України) підляг ають віднесенню до четвертої черги задоволення вимог кре диторів. Поряд з цим, вимоги на суму 40,00 грн. витрат з оплати за внесення до Єдиної бази дани х інформації щодо кредитора та його грошових вимог у спра ві про банкрутство судом від хиляються, оскільки Законом та Господарським процесуаль ним кодексом України не вста новлено обов' язку сплати та ких коштів особою, яка заявля є грошові вимог до боржника в судовій процедурі його банк рутства.

04.03.2011 р. до суду надійшла заява Відкритого акціонерного тов ариства “Укртелеком” в особі Севастопольської філі ї № 9-214 від 25.02.2011 р. про визнання кр едиторських вимог до боржник а на суму 1 724,14 грн.

Ухвалою від 09.03.2011 р. вказану за яву було повернуто без розгл яду разом з приєднаними до не ї документами через несплату Відкритим акціонерним товар иством “Укртелеком” в особі Севастопольської філії обов ' язкових судових витрат у с праві про банкрутство, а саме : 85,00 грн. державного мита.

Оскільки Відкрите акціоне рне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської фі лії повторно подало до суду з аяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1 724,14 грн. післ я виправлення недоліків, виз начених ухвалою від 09.03.2011 р., суд вважає за належне розглянут и по суті вимоги даного креди тора, незважаючи на повернен ня первісно поданої заяви.

Так, заявленими Відкритим а кціонерним товариством “Укр телеком” в особі Севастополь ської філії до боржника є гро шові вимоги з оплати вартост і послуг підключення до мере жі Інтернет згідно з договор ом № 6059/2126 від 19.10.2006 р. в сумі 1 275,99 грн., що були присуджені до стягне ння з Закритого акціонерного товариства “Страхова компан ія “Галактика” рішенням Госп одарського суду міста Києва від 05.08.2009 р. у справі № 50/512, а також 2 7,61 грн. пені, 4,63 грн. інфляційних нарахувань, 1,41 грн. 3 % річних, 102,00 г рн. державного мита та 312,50 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

На підтвердження грошових вимог в сумі 1 724,14 грн. суду пода но копії рішення Господарськ ого суду міста Києва від 05.08.2009 р . у справі № 50/512, дублікату наказ у від 17.08.2009 р.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Відкрит ого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Севаст опольської філії в сумі 1 724,14 гр н. та 125,00 грн., які віднесено до ч етвертої та першої черг задо волення вимог кредиторів від повідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог Відкритог о акціонерного товариства “У кртелеком” в особі Севастопо льської філії до вимог першо ї черги, оскільки згідно з при писами ст. 31 Закону їх слід від нести до вимог першої черги л ише в сумі 85,00 грн. обов' язково го до сплати державного мита у справі № 46/581-б. Решта заявлени х грошових вимог підлягають розділу на четверту (1 282,03 грн. - заборгованість з оплати посл уг та нарахування за ст. 625 Циві льного кодексу України та шо сту (442,11 грн. - пеня та судові ви трати у справі № 50/512) черги.

При цьому, визнання арбітра жним керуючим Лопатинським В .В. грошових вимог Відкритого акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Севастопол ьської філії в сумі 40,00 грн. пла ти за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо креди тора та його грошових вимог у справі про банкрутство судо м оцінюється критично, оскіл ьки Законом та Господарським процесуальним кодексом Укра їни не встановлено обов' язк у сплати таких коштів особою , яка заявляє грошові вимог до боржника в судовій процедур і його банкрутства.

10.03.2011 р. до суду надійшла заява Товариства з додатковою від повідальністю “Страхова к омпанія “ВіДі-Страхування” про визнання грошових вимо г кредитора № 15/04/8.01/115-11 від 09.03.2011 р. на суму 41 732,64 грн.

Як встановлено судом з пода ної заяви та приєднаних до не ї документів заявленими до б оржника є грошові вимоги, що в иникли з права регресу Товар иства з додатковою відповіда льністю “Страхова компанія “ ВіДі-Страхування”, яке здійс нило страхові виплати страху вальникам, з якими мало догов ірні відносини у зв' язку з н астанням страхових випадків (дорожньо-транспортних приг од), цивільну відповідальніс ть за які несли страхувальни ки, з якими Закрите акціонерн е товариство “Страхова компа нія “Галактика” мало договір ні відносини.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії поз овних заяв про відшкодування шкоди в порядку регресу, ріше нь Господарського суду міста Києва від 04.03.2010 р. у справі № 25/10, ві д 29.03.2010 р. у справі № 22/36, від 06.04.2010 р. у с праві № 4/115, від 16.02.2011 р. у справі № 56 /05.

Як встановлено судом, указа ними рішеннями з боржника на користь Товариства з додатк овою відповідальністю “Стра хова компанія “ВіДі-Страхува ння” було стягнуто 6 830,34 грн., 4 557,9 2 грн., 11 574,66 грн. та 16 638,16 грн. школи в порядку регресу, 715,22 грн. пені, а також 331,24 грн., 338,00 грн., 351,75 грн. та 395,35 грн. судових витрат, всього : 41 732,64 грн.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Товарис тва з додатковою відповідаль ністю “Страхова компанія “Ві Ді-Страхування” в сумі 41 732,64 грн . та 125,00 грн., які віднесено до пе ршої черги задоволення вимог кредиторів відповідно до ст . 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог Товариств а з додатковою відповідальні стю “Страхова компанія “ВіДі -Страхування” до вимог першо ї черги, оскільки згідно з при писами ст. 31 Закону їх слід від нести до вимог першої черги л ише в сумі 85,00 грн. обов' язково го до сплати державного мита у справі № 46/581-б. Решта заявлени х грошових вимог підлягають розділу на четверту (39 601,88 грн. - розмір відшкодування шкоди в порядку регресу, що не є вимог ою кредитора за договором ст рахування) та шосту (2 131,56 грн. - пеня та судові витрати у спра вах про відшкодування шкоди) черги.

При цьому, визнання арбітра жним керуючим Лопатинським В .В. грошових вимог Товариства з додатковою відповідальніс тю “Страхова компанія “ВіДі- Страхування” в сумі 40,00 грн. пла ти за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо креди тора та його грошових вимог у справі про банкрутство судо м оцінюється критично, оскіл ьки Законом та Господарським процесуальним кодексом Укра їни не встановлено обов' язк у сплати таких коштів особою , яка заявляє грошові вимог до боржника в судовій процедур і його банкрутства.

10.03.2011 р. до суду надійшла заява Київського міського цент ру зайнятості № 08-2108 від 03.03.2011 р . про визнання кредитором бор жника на суму 22 650,31 грн.

З приєднаних до заяви письм ових доказів судом встановле но, що вмоги вказаної заяви яв ляють собою заборгованість З акритого акціонерного товар иства “Страхова компанія “Га лактика” зі сплати внесків д о Фонду загальнообов' язков ого державного соціального с трахування України на випадо к безробіття та підтверджуют ься розрахунковою відомістю про нарахування і перерахув ання страхових внесків до да ного Фонду за 9-ть місяців 2009 ро ку, довідкою-розрахунком від 09.02.2011 р.

Як слідує з матеріалів спра ви, грошові вимоги Київськог о міського центру зайнятості № включені розпорядником ма йна боржника, на якого поклад ено виконання функцій керівн ика Закритого акціонерного т овариства “Страхова компані я “Галактика”, до реєстру вим ог кредиторів як вимоги друг ої черги.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд вважає заявлені вимоги в сумі 22 650,31 грн. обґрунтованим и і такими, що підтверджуютьс я належними доказами та підл ягають включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенн ю до вимог другої черги.

10.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_19 № 02/03-11 від 02.03.2011 р. про визнання грошових вимог та в ключення до складу кредиторі в Закритого акціонерного тов ариства “Страхова компанія “ Галактика” на суму 31 152,51 грн., з я ких:

- 24 926,00 грн. - матеріаль на шкода, завдана ОСОБА_19 в наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_42 За твердженнями ОСОБА_19, цивільно-правова ві дповідальність ОСОБА_42, в инного у порушенні правил до рожнього руху була застрахов ана боржником;

- 400,00 грн. витрат на посл уги експерта;

- 2 671,07 грн. - інфляційні втрати від суми боргу;

- 794,22 грн. - 3 % річних від с уми боргу;

- 2 361,22 грн. - пені.

Крім того, ОСОБА_19 вваж ає, що понесені ним судові вит рати у справі про банкрутств о в розмірі 321,00 грн. також підля гають віднесенню до його гро шових вимог.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копію пов ідомлення про випадок, що рег улюється полісом обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів від 03.11.2009 р. № 01-5/8867, поста нови Печерського районного с уду м. Києва від 12.11.2009 р. № 3-5612/09 про п ритягнення ОСОБА_42 до адм іністративної відповідальн ості, довідки Державної авто мобільної інспекції Печерсь кого РВВС м. Києва про отриман ня автомобілем механічних по шкоджень, квитанції від 06.11.2009 р . на суму 400,00 грн. оплати експерт изи автомобіля, акту здачі-пр ийняття виконаних робіт від 11.11.2009 р. на суму 400,00 грн., звіту про о цінку автомобіля від 10.11.2009 р. на суму 17 032,46 грн. матеріального з биткує

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 19 в сумі 31 152,51 грн. та 321,00 грн., які віднесено до першої черги за доволення вимог кредиторів в ідповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог ОСОБА_19 до вимог першої черги, оскіль ки згідно з приписами ст. 31 Зак ону їх слід віднести до вимог першої черги лише в сумі 85,00 гр н. обов' язкового до сплати д ержавного мита у справі № 46/581-б . Решта заявлених ОСОБА_19 г рошових вимог визнається суд ом частково в розмірі 24 990,00 грн. (четверта черга) підтверджен их документально матеріальн их збитків за вирахуванням ф раншизи, які Закрите акціоне рного товариства “Страхова к омпанія “Галактика” мало від шкодувати ОСОБА_19, у зв' я зку дорожньо-транспортною пр игодою, що сталася з вини ОС ОБА_42, цивільну відповідаль ність якого було застрахован о боржником. Вимоги щодо пені , інфляційних нарахувань та 3 % річних судом відхиляються я к необґрунтовані та немотиво вані, а також не доведені нале жними доказами.

При цьому, визнання арбітра жним керуючим Лопатинським В .В. грошових вимог Товариства з додатковою відповідальніс тю “Страхова компанія “ВіДі- Страхування” в сумі 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у справі про банкрутство судом оцінюється критично, о скільки Законом та Господарс ьким процесуальним кодексом України не встановлено обов ' язку сплати таких коштів о собою, яка заявляє грошові ви мог до боржника в судовій про цедурі його банкрутства.

11.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_20 про визнання кре диторських вимог до боржника на суму 98 946,24 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту № 01/04-0117-00816 від 17. 08.2007 р. в сумі 86 584,00 грн., 12 112,24 грн. пені , а також 250 грн. судових витрат у справі Святошинського райо нного суду м. Києва № 2-2167-1/09 за ріш енням від 26.01.2010 р. про стягнення страхового відшкодування.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії ріш ення Святошинського районно го суду міста Києва від 26.01.2010 р. у справі № 2-2167-1/09 про стягнення з б оржника на користь ОСОБА_20 86 584,00 грн. страхового відшкоду вання, 12 112,24 грн. пені та 250,00 грн. су дових витрат та виконавчого листа від 22.02.2010 р. з примусового виконання указаного рішення .

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 20 в сумі 98 946,24 грн. та 125,00 грн., які віднесено до першої черги за доволення вимог кредиторів в ідповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог ОСОБА_20 до вимог першої черги, оскіль ки згідно з приписами ст. 31 Зак ону їх слід віднести до вимог першої черги лише в сумі 86 584,40 г рн. (розмір страхового відшко дування за договором від 17.07.2007 р .) та в сумі 85,00 грн. обов' язково го до сплати державного мита у справі № 46/581-б. Решта заявлени х ОСОБА_20 грошових вимог в сумі 12 362,24 грн. (12 112,24 грн. пені та 250 г рн. судових витрат у справі № 2 -2167-1/09) підлягають віднесенню до шостої черги задоволення ви мог кредиторів. Визнання арб ітражним керуючим Лопатинсь ким В.В. грошових вимог ОСОБ А_20 в сумі 40,00 грн. плати за внес ення до Єдиної бази даних інф ормації щодо кредитора та йо го грошових вимог у справі пр о банкрутство судом оцінюєть ся критично, оскільки Законо м та Господарським процесуал ьним кодексом України не вст ановлено обов' язку сплати т аких коштів особою, яка заявл яє грошові вимог до боржника в судовій процедурі його бан крутства.

11.03.2011 р, до суду надійшла заява Управління виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у м . Києві № 710-11 від 01.03.2011 р. про виз нання кредитором у справі № 46/ 581-б про банкрутство Закритог о акціонерного товариства “С трахова компанія “Галактика ” на суму 5 470,42 грн.

Вимоги вказаної заяви явля ють собою заборгованість Зак ритого акціонерного товарис тва “Страхова компанія “Гала ктика” зі сплати внесків до Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків Укра їни на виробництві та профес ійних захворювань України та підтверджуються розрахунко вою відомістю про нарахуванн я і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України за 9-ть міся ців 2009 року

Розпорядник майна боржник а, на якого покладено виконан ня функцій керівника Закрито го акціонерного товариства “ Страхова компанія “Галактик а”, визнав описані вимоги у за явленому розмірі та включив їх до реєстру вимог кредитор ів.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає заявлені вимог и в сумі 5 470,42 грн. обґрунтованим и і такими, що підтверджуютьс я належними доказами та підл ягають включенню до реєстру вимог кредиторів і віднесенн ю до вимог другої черги.

11.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_21 про визнання кре диторських вимог до боржника на суму 40 016,76 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту № 01/90-907-000818 від 07. 12.2007 р. в сумі 33 979,73 грн., 5 787,03 грн. пені , а також 250 грн. судових витрат у справі Святошинського райо нного суду м. Києва № 2-2153-1/09 за ріш енням від 15.12.2009 р. про стягнення страхового відшкодування.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії ріш ення Святошинського районно го суду міста Києва від 15.12.2009 р. у справі № 2-2153-1/09 про стягнення з б оржника на користь ОСОБА_21 33 979,73 грн. страхового відшкоду вання, 5 787,03 грн. пені та 250,00 грн. су дових витрат та виконавчого листа від 22.02.2010 р. з примусового виконання указаного рішення .

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 21 в сумі 40 016,76 грн. та 125,00 грн., які віднесено до першої черги за доволення вимог кредиторів в ідповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог ОСОБА_21 до вимог першої черги, оскіль ки згідно з приписами ст. 31 Зак ону їх слід віднести до вимог першої черги лише в сумі 33 979,73 г рн. (розмір страхового відшко дування за договором від 17.07.2007 р .) та в сумі 85,00 грн. обов' язково го до сплати державного мита у справі № 46/581-б. Решта заявлени х ОСОБА_21 грошових вимог в сумі 6 037,03 грн. (5 787,03 грн. пені та 250 г рн. судових витрат у справі № 2 -2153-1/09) підлягають віднесенню до шостої черги задоволення ви мог кредиторів. Визнання арб ітражним керуючим Лопатинсь ким В.В. грошових вимог ОСОБ А_21 в сумі 40,00 грн. плати за внес ення до Єдиної бази даних інф ормації щодо кредитора та йо го грошових вимог у справі пр о банкрутство судом оцінюєть ся критично, оскільки Законо м та Господарським процесуал ьним кодексом України не вст ановлено обов' язку сплати т аких коштів особою, яка заявл яє грошові вимог до боржника в судовій процедурі його бан крутства.

14.03.2011 р. ОСОБА_27 надіслав на адресу суду заяву від 09.03.2011 р . про визнання кредитором Зак ритого акціонерного товарис тва “Страхова компанія “Гала ктика” на суму 27 576,60 грн.

Ухвалою від 17.03.2011 р. вказану за яву було повернуто без розгл яду разом з приєднаними до не ї документами через несплату ОСОБА_27 обов' язкових су дових витрат у справі про бан крутство, а саме: 85,00 грн. держав ного мита.

Оскільки ОСОБА_27 повтор но подав до суду заяву з грошо вими вимогами до боржника на суму 27 576,60 грн. після виправлен ня недоліків, визначених ухв алою від 17.03.2011 р., суд вважає за на лежне розглянути по суті вим оги даного кредитора, незваж аючи на повернення первісно поданої заяви.

Так, заявленими ОСОБА_27 д о боржника є грошові вимоги з і сплати страхового відшкоду вання в розмірі 24 660,00 грн. за дог овором добровільного страху вання наземного транспорту в ід 11.02.2008 р., що було присуджене до стягнення з Закритого акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Галактика” рішен ням Дарницького районного су ду міста Києва від 03.06.2010 р. у спра ві № 2-2434/10р., а також 2 550,00 грн. морал ьної шкоди, 120,00 грн. судових вит рат.

На підтвердження грошових вимог в сумі 27 576,60 грн. суду пода но копію рішення Дарницького районного суду міста Києва в ід 03.06.2010 р. у справі № 2-2434/10р.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 27 в сумі 27 576,60 грн. та 125,00 грн., які віднесено до четвертої та пе ршої черг задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог Відкритог о акціонерного товариства “У кртелеком” в особі Севастопо льської філії до вимог першо ї черги, оскільки згідно з при писами ст. 31 Закону їх слід від нести до вимог першої черги л ише в сумі 85,00 грн. обов' язково го до сплати державного мита у справі № 46/581-б та 24 660,00 грн. боргу зі сплати страхового відшко дування. Решта заявлених гро шових вимог підлягають розді лу на четверту (2 550,00 грн. - мора льна шкода та шосту (120,00 грн. - с удові витрати у справі № 2-2434/10р.) черги.

При цьому, визнання арбітра жним керуючим Лопатинським В .В. грошових вимог ОСОБА_27 в сумі 40,00 грн. плати за внесення до Єдиної бази даних інформа ції щодо кредитора та його гр ошових вимог у справі про бан крутство судом оцінюється кр итично, оскільки Законом та Г осподарським процесуальним кодексом України не встанов лено обов' язку сплати таких коштів особою, яка заявляє гр ошові вимог до боржника в суд овій процедурі його банкрутс тва.

14.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_22 від 09.03.2011 р. про ви знання грошових вимог до бор жника на суму 2 283,09 грн.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії ріш ення Святошинського районно го суду міста Києва від 18.03.2010 р. у справі № 2-571-1/10 про стягнення з б оржника на користь ОСОБА_22 2 283,09 грн. заборгованості з зар обітної плати за період з 01.03.2009 р. по 29.05.2009 р. та середньої заробі тної плати за час затримки ро зрахунку, виконавчого листа від 29.04.2010 р. № 2-571-1/10 на суму 2 283,09 грн. т а постанови про відкриття ви конавчого провадження ВП № 1942 6383 від 05.05.2010 р. з примусового вико нання виконавчого листа від 29.04.2010 р. № 2-571-1/10.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 22 в сумі 2 283,09 грн. та віднесено їх до другої черги задоволен ня вимог кредиторів відповід но до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд вважає заявлені вимоги в сумі 2 283,09 грн. обґрунтованими і такими, що підтверджуються належними доказами та підля гають включенню до реєстру в имог кредиторів і віднесенню до вимог другої черги.

Посилання розпорядника ма йна на несплату ОСОБА_22 де ржавного мита судом відхиляю ться, адже Закон не встановлю є обов' язок для осіб перед я кими боржник має заборговані сть із заробітної плати, пода вати заяви з грошовими вимог ами до суду, а лише надає їх та ке право, і відповідно не вима гає сплати судових витрат.

14.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_23 від 09.03.2011 р. про вк лючення до складу кредиторів з майновиси вимогами в розмі рі 1 458,76 грн., з яких 1 333,76 грн. забор гованість за рішенням Святош инського районного суду міст а Києва від 16.07.2010 р. у справі № 2-2941/10 , 85,00 грн. - державне мито у спра ві № 46/581-б та 40,00 грн. - витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо к редитора та його грошових ви мог у справі про банкрутство № 5/190-б.

З приєднаних до заяви письм ових доказів судом встановле но, що Закрите акціонерне тов ариство “Страхова компанія “ Галактика” не виконало зобов ' язання за договором добров ільного страхування транспо рту від 07.05.2008 р. та не сплатило ОСОБА_23 страхове відшкодув ання, у зв' язку з чим останні й звернувся до суду з відпові дним позовом.

Рішенням Святошинського р айонного суду міста Києва ві д 16.07.2010 р. у справі № 2-924-1/10 з боржник а на користь ОСОБА_23 було с тягнуто 1 053,46 грн. страхового ві дшкодування, 110,30 грн. пені, 51,00 грн . судового збору та 120,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, а 18.11.2010 р. - видано виконавчий лист на його примусове викон ання.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджуються грошов і вимоги ОСОБА_23 до боржни ка в сумі 1 334,76 грн.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 23 в сумі 1 333,76 грн. та 125,00 грн., які віднесено до першої черги за доволення вимог кредиторів в ідповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд частково погоджується з правовою позицією арбітра жного керуючого Лопатинсько го В.В. щодо віднесення всієї с уми грошових вимог ОСОБА_23 до вимог першої черги, оскіль ки згідно з приписами ст. 31 Зак ону їх слід віднести до вимог першої черги лише в сумі 1 053,46 г рн. (розмір страхового відшко дування за договором від 07.05.2008 р .) та в сумі 85,00 грн. обов' язково го до сплати державного мита у справі № 46/581-б. Решта заявлени х ОСОБА_23 грошових вимог в сумі 281,30 грн. (110,30 грн. пені та 171,00 гр н. судових витрат у справі № 2-924 -1/10) підлягають віднесенню до ш остої черги задоволення вимо г кредиторів. Заявлені ОСОБ А_23 та визнані арбітражним к еруючим Лопатинським В.В. гро шові вимоги в сумі 40,00 грн. плат и за внесення до Єдиної бази д аних інформації щодо кредито ра та його грошових вимог у сп раві про банкрутство судом в ідхиляються, оскільки Законо м та Господарським процесуал ьним кодексом України не вст ановлено обов' язку сплати т аких коштів особою, яка заявл яє грошові вимог до боржника в судовій процедурі його бан крутства.

14.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_24 від 10.03.2011 р. про визн ання кредиторських вимог до боржника на суму 33 913,96 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту № 01/01-024-02510 від 04.1 2.2007 р. у заявленій сумі.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії дог овору від 04.12.2007 р. № 01/01-024-02510, рішення Святошинського районного су ду міста Києва від 23.02.2011 р. у спра ві № 2-1688-1/11 про стягнення з боржн ика на користь ОСОБА_24 33 913,96 грн. страхового відшкодуванн я, 12 606,08 грн. пені та 120,00 грн. витра т інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 24 в сумі 33 913,96 грн. та 125,00 грн., які віднесено до першої черги за доволення вимог кредиторів в ідповідно до ст. 31 Закону.

Заслухавши пояснення учас ників провадження у справі т а дослідивши матеріали справ и, суд погоджується з правово ю позицією арбітражного керу ючого Лопатинського В.В. щодо віднесення всієї суми грошо вих вимог ОСОБА_24 до вимог першої черги згідно з припис ами ст. 31 Закону. Поряд з цим, вк лючення арбітражним керуючи м Лопатинським В.В. до реєстру вимог кредиторів 40,00 грн. плати за внесення до Єдиної бази да них інформації щодо кредитор а та його грошових вимог у спр аві про банкрутство судом оц інюється критично, оскільки Законом та Господарським про цесуальним кодексом України не встановлено обов' язку с плати таких коштів особою, як а заявляє грошові вимог до бо ржника в судовій процедурі й ого банкрутства.

14.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_25 від 10.03.2011 р. про ви знання кредиторських вимог д о боржника на суму 45 364,00 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в, заявлені до боржника грошо ві вимоги являють собою забо ргованість Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” зі спл ати страхового відшкодуванн я відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту № 01/02-038-01261 від 14.1 2.2007 р. в сумі 34 154,10 грн., 10 641,94 грн. пені , а також 567,90 грн. судових витрат у справі Святошинського рай онного суду м. Києва № 2-1456-1/10 за рі шенням від 31.05.2010 р. про стягненн я суми страхового відшкодува ння.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії ріш ення Святошинського районно го суду міста Києва від 31.05.2010 р. у справі № 2-1456-1/10 про стягнення з б оржника на користь ОСОБА_25 . 34 154,10 грн. страхового відшкоду вання, 10 641,94 грн. пені та 567,96 грн. су дових витрат.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 25 в сумі 45 364 грн. та 125,00 грн., які в іднесено до першої черги зад оволення вимог кредиторів ві дповідно до ст. 31 Закону.

Включення арбітражним кер уючим Лопатинським В.В. до реє стру вимог кредиторів 40,00 грн. п лати за внесення до Єдиної ба зи даних інформації щодо кре дитора та його грошових вимо г у справі про банкрутство су дом оцінюється критично, оск ільки Законом та Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни не встановлено обов' я зку сплати таких коштів особ ою, яка заявляє грошові вимог до боржника в судовій процед урі його банкрутства.

14.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_26 від 09.03.2011 р. про вклю чення до реєстру вимог креди торів на суму 34 736,43 грн.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копії ріш ення Комунарського районног о суду м. Запоріжжя від 12.03.2010 р. у справі № 2-2014/2010 про стягнення з б оржника на користь ОСОБА_26 24 990,00 грн. заподіяної шкоди чер ез пошкодження автомобіля, 2 8 23,87 грн. інфляційних втрат, 749,70 гр н. 3 % річних, 5 703,00 грн. пені та 469,67 гр н. судових витрат, виконавчих листів від 29.03.2010 р. про примусов е виконання зазначеного ріше ння.

Як встановлено судом з приє днаних до заяви ОСОБА_26 пи сьмових доказів, останньому було завдано матеріальну шко ду через пошкодження належно го йому автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, що сталася з вини ОСОБА_43

Рішенням Комунарського ра йонного суду м. Запоріжжя від 12.03.2010 р. у справі № 2-2014/2010 встановле но, що цивільно-правова відпо відальність ОСОБА_43, винн ого у порушенні правил дорож нього руху, була застрахован а боржником згідно з полісом № ВС-2507015 від 05.11.2008 р.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги ОСОБА_ 26 в сумі 34 736,43 грн. та 85,00 грн., які віднесено до першої черги за доволення вимог кредиторів в ідповідно до ст. 31 Закону.

14.03.2011 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” від 12.03.2011 р. про визна ння кредитором в провадженні у справі про банкрутство Зак ритого акціонерного товарис тва “Страхова компанія “Гала ктика” на суму 3 147 349,64 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документі в заявленими до боржника є ви моги, що виникли відповідно д о рішення Господарського суд у міста Києва від 02.02.2010 р. у справ і № 33/666 на суму 571 951,22 грн. та у зв' я зку з неоплаченими актами ви конаних робіт за 2007 та 2008 роки на суму 2 575 398,42 грн.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано копію ріш ення Господарського суду міс та Києва від 02.02.2010 р. у справі № 33/66 6, постанови про відкриття вик онавчого провадження ВП № 18635197 від 06.04.2010 р. з примусового викон ання наказу № 33/666 від 15.03.2010 р. та ак тів виконаних робіт за догов ором доручення № 24/6/1-03/110 від 01.03.2007 р . на загальну суму 2 340 315,56 грн. (з н их: за березень - грудень 2007 ро ку на суму 507 700,72 грн., за січень - жовтень 2008 року на суму 1 832 605,84 гр н.) та за договором доручення № 24/6/1-03/131 від 28.09.2007 р. на загальну сум у 235 082,86 грн. (за березень - траве нь 2008 року).

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Закри того акціонерного товариств а “Страхова компанія “Галакт ика”, визнано вимоги Публічн ого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в с умі 571 951,22 грн. та 321,00 грн., які відне сено до четвертої та першої ч ерг задоволення вимог кредит орів відповідно до ст. 31 Закон у. Решту заявлених вимог арбі тражний керуючий Лопатинськ ий В.В. відхиляє оскільки вони вже були предметом розгляду у справі № 33/666 та через неподан ня документів, що їх підтверд жують, а також через сплив стр оків позовної давності щодо них на суму 935 542,32 грн., у зв' язку з чим просить суд застосуват и стосовно них строки позовн ої давності, про що 30.05.2011 р. подав відповідну заяву.

З поданих суду письмових до казів слідує, що рішенням Гос подарського суду міста Києва від 02.02.2010 р. у справі № 33/666 з боржни ка на користь Відкритого акц іонерного товариства Комерц ійний банк “Надра” було стяг нуто 566 059,35 грн. заборгованості з оплати комісійної винагоро ди за договором доручення № 24/ 6/1-03/110 від 01.03.2007 р. за період з 01.03.2007 р. п о 31.10.2008 р. в рамках банківського продукту “Автопакет”, 5660,59 грн . державного мита та 231,28 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Відповідно до розрахунку П ублічного акціонерного това риства Комерційний банк “Над ра” заявленими до боржника є вимоги за вказаним рішенням на суму 571 951,22 грн. та за актами в иконаних робіт, а саме: з

1) за договором № 24/6/1-03/110 в ід 01.03.2007 р.

- 3 банківського продук ту “Автопакет” за березень - грудень 2007 року - 301 579,89 грн., за с ічень - жовтень 2008 року - 1 465 862, 37 грн.;

- 3 банківського продук ту “Житлові рішення” за жовт ень - грудень 2007 року - 206 120,83 гр н., лютий 2008 року - 71 087,10 грн., черв ень - жовтень 2008 року - 295 665,37 гр н.;

2) за договором № 24/6/1-03/131 ві д 28.09.2007 р.

- з банківського продукту “Ж итлові рішення” за березень - травень 2008 року - 235 082,86 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2012 р. Публічним акці онерним товариством Комерці йний банк “Надра” не було под ано суду доказів на підтверд ження заявлених до боржника грошових вимог, зокрема щодо фактичних даних, які б дозвол или встановити строк виконан ня боржником зобов' язань за двома вищевказаними договор ами і визначити період прост рочення.

У рішенні Господарського с уду міста Києва від 02.02.2010 р. у спр аві № 33/666 було встановлено, що д оговір доручення № 24/6/1-03/110 від 01.03. 2007 р. не містить умов щодо строк ів сплати довірителем (страх овою компанією) комісійної в инагороди повіреному (банку) .

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного к одексу України якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Докази пред' явлення борж никові вимоги з оплати надан их послуг за договорами № 24/6/1-03/1 10 від 01.03.2007 р. та № 24/6/1-03/131 від 28.09.2007 р. на загальну суму 2 575 398,42 грн. суду н е подано.

Таким чином, розглядаючи гр ошові вимоги Публічного акці онерного товариства Комерці йний банк “Надра”, суд не може з незалежних від нього обста вин встановити чи взагалі на став строк оплати на вищевка зану суму отриманих боржнико м послуг відповідно до описа них актів виконаних робіт.

За вказаних обставин, вимог и арбітражного керуючого Лоп атинського В.В. щодо застосув ання строків позовної давнос ті до вимог Публічного акціо нерного товариства Комерцій ний банк “Надра” підлягають залишенню без розгляду, оскі льки судом не встановлено ст років (термінів) виконання бо ржником грошових обов' язкі в за договорами дорученнями, а грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Ком ерційний банк “Надра” на сум у 2 575 398,42 грн. - відхиленню як та кі, що не доведені допустимим и та належними доказами.

При цьому, суд враховує, що а рбітражний керуючий Лопатин ський В.В. повідомляв Публічн е акціонерне товариство Коме рційний банк “Надра” про час ткове виконання його вимог, т оді як даний кредитор не нада в жодних заперечень щодо нас лідків розгляду його вимог д о боржника, на вимогу суду за у хвалою від 20.02.2012 р. доказів не по дав (оцінку клопотання Публі чного акціонерного товарист ва Комерційний банк “Надра” про відкладення розгляду спр ави надано вище).

Зважаючи на викладене, засл ухавши пояснення учасників п ровадження у справі та дослі дивши матеріали справи, суд в важає за належне визнати Пуб лічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” кр едитором Закритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Галактика” на суму 572 036,22 грн. підтверджених грошови х вимог (з них: 85,00 грн. - вимоги п ершої черги зі сплати обов' язкових судових витрат у спр аві про банкрутство, 566 059,35 грн. - вимоги четвертної черги зі с плати боргу, 5 891,87 грн. - вимоги шостої черги зі сплати судов их витрат у справі № 33/666).

Включення арбітражним кер уючим Лопатинським В.В. до реє стру вимог кредиторів 236,00 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу судом оцінюється крити чно, оскільки Законом та Госп одарським процесуальним код ексом України не встановлено обов' язку сплати таких кош тів особою, яка заявляє грошо ві вимог до боржника в судові й процедурі його банкрутства .

14.03.2011 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відп овідальністю “Юридична ко мпанія “Європейські стандар ти захисту” про майнові ви моги до боржника на суму 118 581,28 г рн. від 10.03.2011 р.

Прохальну частину такої за яви викладено в наступній ре дакції: “Визнати вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю “Юридична компанія “ Європейські стандарти захис ту” (ідентифікаційний код 36216841 ), що діє в інтересах громадян ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОС ОБА_41 до Закритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Галактика” (ідентифі каційний код 30026143) на суму 118 581,28 гр н. Стягнути з боржника на кори сть заявника судові витрати” .

До заяви від 10.03.2011 р. приєднано такі документи:

- копію судового нака зу від 18.05.2009 р. у справі № 2н-105-1/09 про стягнення з боржника на кори сть ОСОБА_39 18 289,76 грн. заборг ованості по договору доброві льного страхування та 135,25 грн. судових витрат;

- копію договору про на дання адвокатських послуг № 02/09 від 06.02.2009 р., укладеного Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Юридична компанія “Є вропейські стандарти захист у” та ОСОБА_39 у справі щодо отримання страхового відшко дування;

- копію рішення Святош инського районного суду міст а Києва від 02.07.2009 р. у справі № 2-1040-1/ 09 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_40 28 944,02 грн. ма йнової шкоди, 1 519,44 грн. судових витрат;

- копію виконавчого ли ста від 13.11.2009 р. у справі № 2-1040-1 2009 ро ку;

- копію договору про на дання адвокатських послуг № 01-02/09 від 15.01.2009 р., укладеного Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Юридична компанія “ Європейські стандарти захис ту” та ОСОБА_40 у справі щод о отримання страхового відшк одування;

- копію рішення Святош инського районного суду міст а Києва від 18.08.2009 р. у справі № 2-868-1/0 9 про стягнення з боржника на к ористь ОСОБА_41 68 358,06 грн. мат еріального збитку та 30,00 грн. су дових витрат;

- копію додаткового рі шення Святошинського районн ого суду міста Києва від 28.08.2009 р . про стягнення з боржника на к ористь ОСОБА_41 1 440,00 грн. витр ат на правову допомогу;

- копію договору про на дання адвокатських послуг № 01-01/09 від 14.01.2008 р., укладеного Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Юридична компанія “ Європейські стандарти захис ту” та ОСОБА_41 у справі щод о отримання страхового відшк одування.

За наслідками розгляду вка заної заяви Товариству з обм еженою відповідальністю “Юр идична компанія “Європейськ і стандарти захисту” було ві дмовлено в її задоволенні (ух вала від 05.03.2012 р. в матеріалах сп рави).

Дослідивши реєстр вимог к редиторів, суд встановив, що а рбітражним керуючим Лопатин ським В.В. включено до нього ви моги ініціюючого кредитора в загальному розмірі 12 470 893,15 грн. , з них: вимоги першої черги - 2 484,50 грн. та 7 960 760,00 грн. (забезпечен і заставою майнових прав бор жника), вимоги четвертої черг и - 2 755 970,93 грн., вимоги шостої че рги - 1 751 677,72 грн.).

Матеріалами справи підтве рджується, що ухвалою підгот овчого засідання судом було визнано розмір безспірних гр ошових вимог ОСОБА_1 до З акритого акціонерного товар иства “Страхова компанія “Га лактика” в розмірі 7 801 872,50 грн., а саме: 85,00 грн. державного мита у справі № 46/581-б, 5 800 000,00 грн. заборго ваності за договором купівлі -продажу акцій від 12.05.2009 р. № Б64/1, 2 0 00 000,00 грн. заборгованості за дог овором купівлі-продажу акцій від 12.05.2009 р. № Б66/1, 1 787,50 грн. судових в итрат.

11.03.2011 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 10.03.2011 р. про визна ння додаткових грошових вимо г до боржника на суму 4 917 024,38 грн ., а саме:

- за договором купівлі-прода жу цінних паперів № Б64/1 від 12.05.2009 р.:

* 1 751 677,72 грн. пені;

* 875 800,00 грн. - інфляційних нара хувань;

* 273 154,83 грн. - 3 % річних;

- за договором купівлі-про дажу облігацій № Б66/1 від 12.05.2009 р.:

* 302 000,00 грн. - інфляційних нар ахувань;

* 94 189,74 грн. - 3 % річних:

- за договором купівлі-про дажу облігацій № Б67/1 від 27.05.2009 р.:

* 1 204 500,00 грн. - основного борг у;

* 168 630,00 грн. - інфляційних нара хувань;

* 53 856,00 грн. - 3 % річних;

- за договором купівлі-про дажу облігацій № Б65/1 від 12.05.2009 р.:

* 160 760,00 грн. - основного боргу ;

* 24 274,76 грн. - інфляційних нара хувань;

* 7 569,33 грн. - 3 % річних;

- 612,00 грн. судових витрат (527,00 г рн. витрат на публікацію огол ошення про порушення провадж ення у справі № 46/581-б та 85,00 грн. де ржавного мита за заявлення д одаткових грошових вимог.

01.03.2012 р. ОСОБА_1 звернувся д о суду з заявою від 15.02.2012 р. про ут очнення майнових вимог до бо ржника, фактично заявляючи п ри цьому грошові вимоги на су му 12 470 893,15 грн., з них: 7 594 872,50 грн. - в имоги, що заявлялися у заяві п ро порушення провадження у с праві про банкрутство, зменш ені на 248 003,73 грн. через втрату до кументів та 4 876 020,65 грн. - додатк ово заявлені вимоги в порядк у ч. 1 ст. 14 Закону.

Відповідно до поданих суду доказів (копія договору заст ави від 15.05.2009 р. в матеріалах спр ави), забезпеченими заставою майнових прав боржника є вим оги ОСОБА_1, що виникли з до говорів купівлі-продажу № Б64/1 , № Б65/1 та № Б66/1 та стосуються лиш е основного зобов' язання зі сплати вартості цінних папе рів (без штрафних санкцій, зби тків чи додаткових витрат).

Так, за договором застави ма йнових прав на грошові кошти від 15.05.2009 р. до Закритого акціон ерного товариства “Страхова компанія “Галактика” переда ло ОСОБА_1 майнові права н а отримання грошових коштів боржника на рахунках, відкри тих у ВАТ КБ “Надра” відповід но до переліку, наведеного у д одатку № 1 та додатку № 2 до дого вору застави у разі невикона ння грошових зобов' язань за договорами купівлі-продажу № Б64/1 від 12.05.2009 р. на суму 5 800 000,00 грн., № Б/65/1 від 12.05.2009 р. на суму 160 760,00 грн. т а за договором № Б66/1 від 12.05.2009 р. на суму 2 000 000,00 грн.

У заяві від 15.02.2012 р. ОСОБА_1 п осилається на втрату докумен тів, а тому просить зменшити й ого вже визнані грошові вимо ги до боржника за договором к упівлі-продажу № Б66/1 від 12.05.2009 р. з 2 000 000,00 грн. до 1 793 000,00 грн. та відпов ідно перераховує розмір дода тково заявлених в порядку ч. 1 ст. 14 Закону 3 % річних та інфляц ійних нарахувань.

Оскільки зменшення суми гр ошових вимог є правом ініцію ючого кредитора, що заявлене ним у добровільному порядку і, яке не порушує прав та інте ресів інших кредиторів, суд в важає за можливе зменшити та кі грошові вимоги. При цьому, с удом враховується наявний в матеріалах справи договір ві д 17.07.2009 р. № 17-0709Д3, укладений між О СОБА_1 та ОСОБА_15, за умова ми якого останній набув прав а вимоги оплати за договором купівлі-продажу облігацій № Б66/1 від 12.05.2009 р. на суму 57 000,00 грн. від боржника. Оскільки розмір ус туплених вимог не перевищує суми, на яку було зменшено гро шові вимоги ініціюючого кред итора, то 57 000,00 грн. за договором від 17.07.2009 р. слід вважати такими , що охоплюються сумою зменше ння.

Як вже вказувалося у попере дньому засіданні судом заслу ховувалися заперечення Публ ічного акціонерного товарис тва Акціонерний комерційний банк “Траст-капітал” проти в имог ініціюючого кредитора, які були відхилені з мотивів , що наведені вище.

При розгляді додатково зая влених вимог ОСОБА_1 судом було перевірено правильніст ь проведених ним розрахунків та встановлено завищене нар ахування інфляційних втрат з а договором № Б64/1 від 12.05.2009 р. (875 800,00 г рн. замість вірних 817 800,00 грн.), ін фляційних витрат та 3 % річних за договором № Б66/1 від 12.05.2009 р. (302 000, 00 грн. замість вірних 252 813,00 грн. т а 94 187,74 грн. замість вірних 84 442,93 гр н.), інфляційних витрат за дого вором № Б67/1 від 27.05.2009 р. (168 630,00 грн. за мість вірних 154 176,00 грн.), інфляці йних витрат за договором № Б65/ 1 від 12.05.2009 р. (24 274,76 грн. замість вірн их 22 667,16 грн.).

Отже, відповідно до уточнен ого розрахунку, проведеного судом, ОСОБА_1 підлягає ви знанню кредитором боржника н а загальну суму 12 378 901,47 грн., з них : 7 754 457,00 грн. - вимоги першої чер ги (697,00 грн. - судові витрати у с праві № 46/581-б та 7 753 760,00 грн. - вимо ги, що забезпечені заставою м айнових прав боржника), 2 870 979,25 г рн. - вимоги четвертої черги (основний борг за договором к упівлі-продажу № Б67/1 від 27.05.2009 р., і нфляційні нарахування та 3 % рі чних за всіма заявленими дог оворами купівлі-продажу), 1 753 465 ,22 грн. - вимоги шостої черги (п еня та судові витрати за безс пірними грошовими вимогами).

При цьому, суд не погоджуєть ся з ініціюючим кредитором т а арбітражним керуючим Лопат инським В.В., які вважають, що д о вимог, забезпечених застав ою майнових прав боржника сл ід віднести суму 7 960 760,00 грн., оск ільки не дивлячись на положе ння договору застави, ініцію ючий кредитор самостійно у д обровільному порядку зменши в грошові вимоги в частині ос новного боргу за договором к упівлі-продажу № Б66/1 від 12.05.2009 р. з 2 000 000,00 грн. до 1 793 000,00 грн. та переда в право вимоги іншій особі за договором пр. уступку від 17.07.2009 р. Таким чином, вказане зменше ння не може не змінювати розм ір вимог, забезпечених заста вою.

З матеріалів справи судом в становлено факти надходженн я поза межами строку, встанов леного у ч. 1 ст. 14 Закону заяв ві д осіб, які вважають себе кред иторами боржника. Так, в межах провадження у справі судом б уло отримано:

- 18.03.2011 р. заяву Вартанов а Сергія Робертовича на суму 25 689,21 грн. Заяву про визнання кр едиторських вимог у справі п ро банкрутство без дати з при міткою повторно вперше надіс лано до суду 15.03.2011 р. Вказана зая ва зареєстрована відділом ді ловодства суду 18.03.2011 р., тоді як 14 .03.2011 р. судом було отримано заяв у ОСОБА_28 без дати, відпові дно до якої він просить суд зо бов' язати розпорядника май на розглянути надіслану на й ого адресу заяву про визнанн я кредиторських вимог. З опис аних документів слідує, що ОСОБА_28 самостійно визнає, щ о до суду заяву з грошовими ви могами до боржника у строк, вс тановлений ч. 1 ст. 14 Закону не п одавав;

- 31.03.2011 р. заяву ОСОБА_29 від 25.03.2011 р. про включення до ре єстру вимог кредиторів (суму вимог не визначено);

- 16.05.2011 р. заяву ОСОБА_30 на суму 17 782,43 грн.;

- 16.05.2011 р. заяву ОСОБА_31 на суму 35 562,40 грн.;

- 19.05.2011 р. заяву ОСОБА_13 на суму 24 702,96 грн.;

- 26.05.2011 р. заяву ОСОБА_39 на суму 18 289,76 грн.;

- 27.06.2011 р. заяву ОСОБА_34 на суму 10 699,73 грн.;

- 01.07.2011 р. заяву ОСОБА_14 на суму 21 811,00 грн.;

- 04.07.2011 р. заяву ОСОБА_36 на суму 45 500,00 грн.;

- 11.07.2011 р. заяву Товариств а з додатковою відповідальні стю “Страхова компанія “Фіне кс” на суму 15 348,97 грн.;

- 27.09.2011 р. заяву ОСОБА_37 на суму 60 248,49 грн.;

- 25.11.2011 р. заяву ОСОБА_12 про включення до переліку кр едиторів (сума не визначена).

Як вказувалося вище, публі кація оголошення про порушен ня провадження у справі про б анкрутство відбулася у газет і “Голос України” № 25 (5025) від 10.02.201 2 р. Оскільки тридцятий день пі сля публікації оголошення пр ипав на суботу 12.03.2011 р., останнім днем строку, встановленого у ч. 1 ст. 14 Закону слід вважати на ступний за ним робочий день - 14.03.2011 р. Отже, закінчення тридця тиденного строку для звернен ня до боржника з грошовими ви могами припало на 15.03.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закон у вимоги конкурсних кредитор ів, що заявлені після закінче ння строку, встановленого дл я їх подання, або не заявлені в загалі, - не розглядаються і вв ажаються погашеними, про що г осподарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєс тр вимог кредиторів. Зазначе ний строк є граничним і понов ленню не підлягає.

На підставі викладеного, ви моги вказаних дванадцяти осі б не підлягають розгляду суд ом та вважаються погашеними.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, окрім вимо ги ОСОБА_22, вказаних у абз. 3 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено на явність відповідних записів про обтяження рухомого та не рухомого майна боржника від повідно до даних Державного реєстру обтяжень рухомого ма йна та Єдиному реєстрі забор он відчуження об' єктів неру хомого майна, відомості про я кі розпорядником майна в вне сено до реєстру вимог кредит орів відповідно до приписів абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону.

Станом на 05.03.2012 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредиторами грошо вих вимог до боржника, господ арський суд в цілому погоджу ється з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне зат вердити реєстр вимог кредито рів та закінчити попереднє з асідання.

Поряд з цим, складений розпо рядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточнен ню щодо черговості вимог зая влених та визнаних судом кредиторів та розміру їх ви мог.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Закритого акціонерног о товариства “Страхова компа нія “Галактика” (03115, м. Київ, вул . Котельникова, 23, ідентифікац ійний код 30026143):

1.1 ОСОБА_1 на суму 12 378 901,47 грн. (7 754 457,00 грн. - перша черга , 2 870 979,25 грн. - четверта черга, 1 753 465,22 грн. - шоста черга);

1.2 Публічне акціонерне товариство Акціонерний коме рційний банк Траст-капітал” на суму 5 996 793,38 грн. (85,00 грн. - перш а черга, 5 683 618,88 грн. - четверта ч ерга, 313 089,50 грн. - шоста черга);

1.3 ОСОБА_16 на суму 14 816 ,55 грн. (14 566,55 грн. - перша черга, 250,0 0 грн. - шоста черга);

1.4 Товариство з обмеже ною відповідальністю “Атлан та Інвест енд Девеполмент” н а суму 19 301,57 грн. (18 636,63 грн. - перша черга, 664,94 грн. - шоста черга);

1.5 Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадн ий банк України” на суму 82 109,55 г рн. (перша черга);

1.6 ОСОБА_17 на суму 28 095 ,00 грн. (перша черга);

1.7 Управління Пенсійно го фонду Украйни у Святошинс ькому районі м. Києва на суму 2 29 224,44 грн. (друга черга);

1.8 ОСОБА_18 на суму 25 384 ,90 грн. (25 075,00 грн. - перша черга, 309,90 грн. - шоста черга);

1.9 Товариство з обмежен ою відповідальністю “Дока Ук раїна Т.О.В.” на суму 68 010,00 грн. (пе рша черга);

1.10 Державну податку ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва на суму 1 739 845,54 грн. (1 4 95 435,32 грн. - третя черга, 224 410,22 грн . - шоста черга);

1.11 Комунальне підприєм ство “Криворіжтепломережа” на суму 2 721,96 грн. (85,00 грн. - перша черга, 2 636,96 грн. - четверта чер га);

1.12 Товариства з додатк овою відповідальністю “Стра хова компанія “Ві-Ді-Страхув ання” на суму 41 818,44 грн. (85,00 грн. - п ерша черга, 39 601,88 грн. - четверт а черга, 2 131,56 грн. - шоста черга );

1.13 Київський міський ц ентр зайнятості на суму 22 650,31 гр н. (друга черга);

1.14 ОСОБА_19 на суму 25 07 5,00 грн. (85-00 грн. - перша черга, 24 990,0 0 грн. - четверта черга);

1.15 Шандру Павла Василь овича на суму 99 301,64 грн. (86 669,40 грн. - перша черга, 12 362,24 грн. - шоста ч ерга);

1.16 Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києва на суму 5 470,42 грн. (др уга черга);

1.17 ОСОБА_21 на суму 40 10 1,76 грн. (34 064,73 грн. - перша черга, 6 0 37,03 грн. - шоста черга);

1.18 ОСОБА_22 на суму 2 283 ,09 грн. (друга черга);

1.19 ОСОБА_23 на суму 1 419 ,76 грн. (1 138,46 грн. - перша черга, 281,30 грн. - шоста черга);

1.20 ОСОБА_24 на суму 33 99 8,96 грн. (перша черга);

1.21 ОСОБА_25 на суму 45 44 9,00 грн. (34 239,10 грн. - перша черга, 11 209,90 грн. - шоста черга);

1.22 ОСОБА_26 на суму 34 821,24 грн. (85,00 грн. - перша черга, 27 813 ,87 грн. - четверта черга, 6 922,37 грн . - шоста черга);

1.23 Публічне акціонерне товариство “Комерційний бан к “Надра” на суму 572 036,22 грн. (85,00 гр н. - перша черга, 566 059,35 грн. - чет вертна черга, 5 891,87 грн. - шоста черга);

1.24 Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в о собі Севастопольської філії на суму 1 809,14 грн. (85,00 грн. - перша черга, 1 282,03 грн. - четверта чер га, 442,11 грн. - шоста черга);

1.25 ОСОБА_27 на суму 27 66 1,60 грн. (24 660,00 грн. - перша черга, 2 55 0,00 грн. - четверта черга, 366,60 грн . - шоста черга);

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Закритого акц іонерного товариства “Страх ова компанія “Галактика”.

3. Не розглядати та вваж ати погашеними заявлені ОС ОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_13, ОСОБ А_39, ОСОБА_34, ОСОБА_14, ОСОБА_36, Товариством з додат ковою відповідальністю “Стр ахова компанія “Фінекс”, ОС ОБА_37, ОСОБА_38 вимоги до б оржника.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Закритого акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Галактика” арбіт ражного керуючого Лопатинсь кого В.В. у п' ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєст р вимог кредиторів, оформлен ий відповідно до вимог Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” та наказу Міністерства еконо міки України “Про затверджен ня Методичних рекомендацій щ одо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Закритого акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Галактика” арбіт ражного керуючого Лопатинсь кого В.В. за п' ять робочих дні в повідомити кредиторів про місце і час проведення зборі в кредиторів та провести від повідні збори у строк до 20.03.2012 р .

6. Зобов' язати розпор ядника майна Закритого акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Галактика” арбіт ражного керуючого Лопатинсь кого В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет креди торів боржника, а також прото кол засідання комітету креди торів, на якому вирішено пита ння про відкриття ліквідацій ної процедури або процедури санації боржника, призначенн я ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

8. Копію ухвали для відо ма і виконання направити про куратурі м. Києва та державно му органу з питань банкрутст ва.

Суддя Л.В. Омельченко


Суд	Господарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення	05.03.2012
Оприлюднено	19.03.2012
Номер документу	21877150
Судочинство	Господарське

Заріцька А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 05.03.2012 по справі 46/581-бГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Судовий реєстр по справі —46/581-б

Ухвала
від 05.03.2012 по справі 46/581-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА