Ухвала

від 05.03.2012 по справі 46/581-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/581-б 05.03.2012

За заявою ОСОБА_1

До Закритого акціонерного товариства “Страхова компан ія “Галактика” (ідентифікаці йний код 30026143)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Лопатинський В.ВВ. - роз порядник майна

Від осіб, які заявили вимоги до боржник а:

1. ОСОБА_1 - ОСОБА _4 (довіреність від 24.12.2010 р.), ОС ОБА_5 (довіреність від 24.12.2010 р.);

2. Публічне акціонерн е товариство “Акціонерний ко мерційний банк “Траст Капіт ал” - ОСОБА_6 (довіреність від 10.01.2011 р.), ОСОБА_7 (довірені сть від 16.03.2011 р.);

3. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Атла нта Інвест енд Девелопмент ” - ОСОБА_9 (довіреність в ід 29.09.2011 р.);

4. Товариство з додатко вою відповідальністю “Страх ова компанія “ВіДі-Страхуван ня” - ОСОБА_10 (довіреніст ь від 02.02.2011 р.);

5. Товариство з обмежен ою відповідальністю “Дока Україна Т.О.В.” - ОСОБА_11 (довіреність від 27.10.2011 р.);

6. Публічне акціонерне товариство “КБ “Надра” - О СОБА_12 (довіреність від 15.08.2011 р .);

7. ОСОБА_13 - ОСОБА _14 (довіреність від 24.12.2011 р.);

8. ОСОБА_15;

9. ОСОБА_16;

10. ОСОБА_17;

11. ОСОБА_18

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - заявник ) звернувся до суду з заявою пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство відносн о Закритого акціонерног о товариства “Страхова компа нія “Галактика” (далі - боржни к) у зв' язку з неспроможніст ю підприємства сплатити про строчену заборгованість у ро змірі 7 801 787,50 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/581-б від 27.12.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 24.01.2011 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/581-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитор а в розмірі 7 801 872,50 грн., призначе но розпорядником майна боржн ика арбітражного керуючого Лопатинстького В.В., визна чено дату проведення поперед нього засідання на 18.04.2011 р. тощо .

10.02.2011 р. від ініціюючого креди тора надійшли докази публіка ції оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство Закритого акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Галактика” (при мірник газети ”Голос України ” № 25 (5025) від 10.02.2012 р.).

Ухвалами від 18.04.2011 р. та 16.05.2011 р. ро згляд справи у попередньому засіданні відкладався.

У подальшому розгляд указа ної справи по суті у попередн ьому засіданні, що призначав ся на 30.05.2011 р., 26.12.2011 р. та 10.01.2012 р., не від бувся у зв' язку з направлен ням матеріалів справи № 46/581-б д о суду апеляційної інстанції та касаційної інстанції чер ез оскарження процесуальних документів, що виносилися мі сцевим господарським судом.

За наслідками апеляційног о та касаційного перегляду п роцесуальних документів Гос подарського суду міста Києва у справі № 46/581-б їх було залишен о без змін.

Зважаючи на повернення мат еріалів справи № 46/581-б до місце вого господарського суду, сп раву було призначено до розг ляду у попередньому засіданн і на 05.03.2012 р.

05.03.2012 р. в попереднє засідання з' явилися розпорядник майн а боржника (арбітражний керу ючий Лопатинський В.В.), як ий згідно з ухвалою від 08.04.2011 р. в иконує обов' язки керівника боржника, а також представни ки одинадцяти осіб, котрі под али до суду заяви з грошовими вимогами до Закритого ак ціонерного товариства “Стра хова компанія “Галактика”.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 25 (5025) в ід 10.02.2012 р. Оскільки тридцятий д ень після публікації оголоше ння припав на суботу 12.03.2011 р., ост аннім днем строку, встановле ного у ч. 1 ст. 14 Закону слід вваж ати наступний за ним робочий день - 14.03.2011 р.

Після публікації зазначен ого оголошення з заявами про грошові вимоги до боржника з вернулися Публічне акціонер не товариство Акціонерний ко мерційний банк Траст-капітал ”, ОСОБА_21, Товариство з об меженою відповідальністю “ Атланта Інвест енд Девепол мент”, Відкрите акціонерне т овариство “Державний ощадни й банк України”, ОСОБА_22, Уп равління Пенсійного фонду Ук райни у Святошинському район і м. Києва, ОСОБА_23, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Дока Україна Т.О.В.” , Комунальне підприємство “Ш ляхово-експлуатаційне управ ління по ремонту та утриманн ю автомобільних шляхів та сп ору на них”, Державна податко ва інспекція у Святошинськом у районі м. Києва, Комунальне п ідприємство “Криворіжтепло мережа”, Товариство з додатк овою відповідальністю “Стра хова компанія “Ві-Ді-Страхув ання”, Київський міський цен тр зайнятості, ОСОБА_24, О СОБА_25, Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києва, ОСОБА_26, ОСО БА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, Публічн е акціонерне товариство “Ком ерційний банк “Надра”, Відкр ите акціонерне товариство “У кртелеком” в особі Севастопо льської філії, ОСОБА_32, О СОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 , ОСОБА_36, ОСОБА_16, ОСО БА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_17, ОСОБА_39, Товариство з додатк овою відповідальністю “Стра хова компанія “Фінекс”, ОСО БА_40, ОСОБА_15, а також ініц іюючий кредитор (ОСОБА_1) з додатковими грошовими вимог ами та Товариство з обмежено ю відповідальністю “Юридичн а компанія “Європейські стан дарти захисту”, що діє в інтер есах ОСОБА_37, ОСОБА_41 та ОСОБА_42.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що 14.03.2011 р. до с уду надійшла заява Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юридична компанія “Європ ейські стандарти захисту” пр о майнові вимоги до боржника на суму 118 581,28 грн. від 10.03.2011 р.

Прохальну частину такої за яви викладено в наступній ре дакції: “Визнати вимоги Това риства з обмеженою відповіда льністю “Юридична компанія “ Європейські стандарти захис ту” (ідентифікаційний код 36216841 ), що діє в інтересах громадян ОСОБА_37, ОСОБА_41 та ОС ОБА_42 до Закритого акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Галактика” (іден тифікаційний код 30026143) на суму 11 8 581,28 грн. Стягнути з боржника на користь заявника судові вит рати”.

До заяви від 10.03.2011 р. приєднано такі документи:

- копію судового нака зу від 18.05.2009 р. у справі № 2н-105-1/09 про стягнення з боржника на кори сть ОСОБА_37 18 289,76 грн. заборг ованості по договору доброві льного страхування та 135,25 грн. судових витрат;

- копію договору про на дання адвокатських послуг № 02/09 від 06.02.2009 р., укладеного Товари ством з обмеженою відповідал ьністю “Юридична компанія “Є вропейські стандарти захист у” та ОСОБА_37 у справі щодо отримання страхового відшко дування;

- копію рішення Святош инського районного суду міст а Києва від 02.07.2009 р. у справі № 2-1040-1/ 09 про стягнення з боржника на користь ОСОБА_41 28 944,02 грн. ма йнової шкоди, 1 519,44 грн. судових витрат;

- копію виконавчого ли ста від 13.11.2009 р. у справі № 2-1040-1 2009 ро ку;

- копію договору про на дання адвокатських послуг № 01-02/09 від 15.01.2009 р., укладеного Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Юридична компанія “ Європейські стандарти захис ту” та ОСОБА_41 у справі щод о отримання страхового відшк одування;

- копію рішення Святош инського районного суду міст а Києва від 18.08.2009 р. у справі № 2-868-1/0 9 про стягнення з боржника на к ористь ОСОБА_42 68 358,06 грн. мат еріального збитку та 30,00 грн. су дових витрат;

- копію додаткового рі шення Святошинського районн ого суду міста Києва від 28.08.2009 р . про стягнення з боржника на к ористь ОСОБА_42 1 440,00 грн. витр ат на правову допомогу;

- копію договору про на дання адвокатських послуг № 01-01/09 від 14.01.2008 р., укладеного Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Юридична компанія “ Європейські стандарти захис ту” та ОСОБА_42 у справі щод о отримання страхового відшк одування.

Розпорядником майна боржн ика, на якого покладено викон ання функцій керівника Зак ритого акціонерного товар иства “Страхова компанія “Га лактика”, до реєстру вимог кр едиторів включено грошові ви моги ОСОБА_42 в розмірі 69 828,06 грн. як вимоги першої черги, ОСОБА_41 в розмірі 30 463,46 грн. як вимоги першої черги та ОСОБ А_37 в розмірі 18 425,01 грн. як вимог и першої черги.

У попереднє засідання пре дставник Товариства з обмеже ною відповідальністю “Юриди чна компанія “Європейські ст андарти захисту” або ж ОСОБ А_37, чи ОСОБА_41, чи ОСОБА _42 не з' явилися.

Заслухавши пояснення арбі тражного керуючого Лопати нського В.В. та дослідивши м атеріали справи, суд не вбача є підстав для задоволення за яви Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Юридична к омпанія “Європейські станда рти захисту” від 10.03.2011 р. про май нові вимоги до боржника на су му 118 581,28 грн., а також правових пі дстав для включення розпоряд ником майна до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_37, ОСОБА_41 та ОСОБ А_42 зважаючи на таке.

У ст. 33 Господарського проце суального кодексу України вс тановлено, що кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Як вище вказувалося, Закон в становлює для осіб, які є конк урсними кредиторами боржник а, обов' язок самостійного з вернення до суду з заявою про грошові вимоги та веде мову п ро необхідність надіслання к опії такої заяви боржнику та розпоряднику майна (ч. 1 ст. 14 За кону).

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України справи юр идичних осіб в господарськом у суді ведуть їх органи, що дію ть у межах повноважень, надан их їм законодавством та уста новчими документами, через с вого представника. Грома дяни можуть вести свої справ и в господарському суді особ исто або через представників , повноваження яких підтверд жуються нотаріально посвідч еною довіреністю.

Матеріалами справи підтве рджується, що громадяни ОСО БА_37, ОСОБА_41 та ОСОБА_42 не подавали до Господарсько го суду міста Києва належним чином оформлені заяви про гр ошові вимоги до Закритого акціонерного товариства “С трахова компанія “Галактика ”, оплачені державним митом, в ідповідно до законодавства п ро його плату, що діяло станом на дату подання таких заяв.

Також матеріали справи не м істять довіреностей вказани х осіб на представлення їх ін тересів у справі про банкрут ство Закритого акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Галактика”, виданих на ім' я працівників Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Юридична компанія “Євр опейські стандарти захисту” , тоді як з вищевказаних догов орів про надання адвокатськи х послуг слідує, що вони уклад алися на представлення інтер есів у справах щодо отриманн я страхового відшкодування, а не у справі про банкрутство страховика.

Ухвалами у справі № 46/581-б суд н еодноразово зобов' язував Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Юридична компан ія “Європейські стандарти за хисту” надати докази на підт вердження заявлених до боржн ика вимог від свого імені або ж нормативне письмове обґру нтування обставин заявлення від імені третіх осіб грошов их вимог до боржника з посила нням на норму законодавства, якою така процесуальна можл ивість передбачена в розумін ні ст. 14 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

Вимоги суду Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Юридична компанія “Європейс ькі стандарти захисту” стано м на 05.03.2012 р. виконані не були, док ази на підтвердження заявлен их до боржника вимог не подан і.

На підставі викладеного, То вариство з обмеженою відпові дальністю “Юридична компані я “Європейські стандарти зах исту” не підлягає визнанню к редитором Закритого акц іонерного товариства “Страх ова компанія “Галактика”.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст.ст. 32, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Юридична компанія “Європе йські стандарти захисту” у в изнанні кредитором Закрит ого акціонерного товарист ва “Страхова компанія “Галак тика”.

Суддя Л.В. Омельченко