Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2-224/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-224/2012 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Солом' янський р айонний суд м. Києва

в складі : голо вуючого судді - Л азаренко В.В.

при секре тарі - По добєд О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві цивільну справу з а позовом ОСОБА_1 до Грома дської організації «Народна кредитна спілка «Дорбробут» , підприємства «Ресурс»Всеук раїнської організації інвал ідів України», підприємства громадської організації «До бробут «Перспективбуд»про в изнання недійсним іпотечног о договору відносно недобудо ваного нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'я нського районного суду м. Киє ва перебуває вище зазначена справа.

В судовому засіданні 14 бере зня представник позивача зве рнувся до суду із клопотання про забезпечення доказів, в я кому просив суд витребувати у приватного нотаріуса ОСО БА_2 (АДРЕСА_1), належним чи ном засвідчену копію договор у іпотеки 185 від 25.01.2010 року, уклад еного між підприємством «Пе рспективбуд»ГО «НС «Добробу т»(код: 36088631, м. Київ, пр-т Космонав та Комарова, 42) та ГО «НС «Добро бут»(код: 21655871, м. Київ, пр-т Космон авта Комарова, 42) об' єктом об тяження за яким є майнові пра ва на нежитлові приміщення у будинку АДРЕСА_3, посилаю чись на те, що самостійно отри мати копію цього договору, як ий є предметом спору між стор онами та відносно якого пози вачем висовуються вимоги про визнання його недійсним, не в бачається можливим.

В обґрунтування своїх вим ог заявник зазначив, що на вик онання ухвали суду про забез печення доказів по справі №2-13 69/2011, що слухається Солом'янськ им районним судом м. Києва, чер ез представника позивача П ершою Київською державною нотаріальною конторою напра влено до суду Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №3363 9416 від 04.11.2011 року на 2-х аркушах та Розширений витяг з Державног о реєстру іпотек на запит орг ану державної влади №33639095 від 04. 11.2011 року на 13-ти аркушах.

У записі 24 розширеного вит ягу з Державного реєстру іпо тек зазначено, що 25 січня 2010 рок у приватним нотаріусом ОСО БА_2, (АДРЕСА_2,) зареєстров аний договір іпотеки 185 від 25.01.20 10 року. Об'єктом обтяження за в казаним договором іпотеки, о крім іншого, є майнові права н а спірне приміщення, а саме на нежитлове приміщення в осях А-В 5-7, що знаходиться в будинку АДРЕСА_3

Приймаючи до уваги те, що у в ищезгаданому записі 24 розшир еного витягу з Державного ре єстру іпотек на запит органу державної влади №33639095 від 04.11.2011 р оку йдеться саме про той дого вір, який є предметом спору мі ж сторонами та відносно яког о позивачем висуваються вимо ги про визнання його недійсн им, а також враховуючи те, що п озивач самостійно не може от римати належним чином засвід чену копію цього договору, ві н просить суд забезпечити до каз по справі.

Відповідачі своїх предст авників в судове засідання н е направили, хоча про місце, ча с та дату розгляду справи пов ідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідо мили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК Украї ни, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможли вим або у них є складнощі в под анні цих доказів, мають право заявити клопотання про забе зпечення цих доказів. За заяв ою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до п ред'явлення нею позову. Одним із способів забезпечення су дом доказів є витребування д оказів.

Ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановл ено, що у випадках, коли щодо о тримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за ї х клопотанням зобов'язаний в итребувати такі докази.

Суд, заслухавши заяву предс тавника позивача, вивчивши п исьмові матеріали справи, ді йшов до висновку про необхід ність задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскіл ьки, відповідно до ст.133 ЦПК Укр аїни у випадках, коли щодо отр имання доказів у сторін та ін ших осіб, які беруть участь у с праві, є складнощі, суд за їх к лопотанням зобов' язаний за безпечити такі докази шляхом їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст.133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представ ника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задов ольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 (АДРЕС А_1), належним чином засвідче ну копію договору іпотеки 185 в ід 25.01.2010 року, укладеного між пі дприємством «Перспективбуд »ГО «НС «Добробут»(код: 36088631, м. К иїв, пр-т Космонавта Комарова , 42) та ГО «НС «Добробут»(код: 21655871 , м. Київ, пр-т Космонавта Комар ова, 42) об' єктом обтяження за яким є майнові права на нежит лові приміщення у будинку А ДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя: