Ухвала

від 12.03.2012 по справі 21/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

12.03.2012р. м.Київ № 21/116

За позовом МПП «Мі ніопт»

До Печерського районно го управління Головного упра вління Міністерства внутріш ніх справ України

Про визнання акту нед ійсним.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' явил ися

Від відповідача ОСОБА_1 - за дов. №54/88 від 04.01.2012р.

ОСОБА_2 - за дов. №54/62 від 04.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений п озов до Печерського РВВС м. Києва про визнання акту не дійсним.

Ухвалою Арбітражного суд у м. Києва від 22.03.1999 (суддя Шевчен ко Е.О.) порушено провадження у справі №21/116 та призначено розг ляд справи на 27.04.1999 р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.10.2001 (суддя Мурав йов О.В.) було зупинено провадж ення у справі №21/116 до закінченн я слідства у кримінальній сп раві № 60-1057

Розпорядженням Виконуючог о обов' язки Голови господар ського суду м. Києва від 11.08.2003р., с праву №21/116 передано для подаль шого розгляду судді Митрохін ій А.В.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011, від 20.10.2011 зобов' язано стор они повідомити суд про усуне ння причин, що зумовили зупин ення провадження у справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.2011 прийнято сп раву №21/116 до свого провадження та зобов' язано сторони - пов ідомити суд про вирішення пи тання, що зумовило зупинення провадження у справі №21/116.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.02.2012 поновлено п ровадження у справі №21/116, призн ачено попереднє судове засід ання на 22.02.2012 та зобов' язано по зивача надати суду інформаці ю щодо результатів розгляду кримінальної справи №60-1057 пору шеної за ознаками злочину пе редбаченого ст. 166 ч. 1 КК Україн и та ч. 1 ст. 172 КК України з відпо відними документами, крім то го надати суду письмові пояс нення стосовно подальшого ро згляду спору.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 22.02.2012 здійснено заміну відповідача - Печерс ький РВВС м. Києва його правон аступником - Печерське район не управління Головного упра вління Міністерства внутріш ніх справ України, відкла дено попереднє судове засіда ння на 12.03.2012 та зобов' язано вдр уге позивача виконати в повн ому обсязі вимоги ухвали суд у від 09.02.2012 у справі №21/116.

Представники позивача у п опереднє судове засідання 12.03 .2012 вдруге не з' явилися, вимог и ухвали суду від 09.02.2012 у справі №21/116 вдруге не виконали, про пр ичини неявки суд не повідоми ли, заяв та клопотань не подал и.

Представники відповідача у попереднє судове засідання 12.03.2012 з' явилися, вимоги ухвали суду від 09.02.2012 не виконали.

У відповідності до частини 3 статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України у разі повторного неприбутт я позивача, належним чином по відомленого про дату, час і мі сце судового розгляду, без по важних причин або без повідо млення ним про причини непри буття, якщо від нього не надій шло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд зали шає позовну заяву без розгля ду.

На адресу позивача (04060 ,м. Київ , вул. Щусева, 36), що зазначена у п озовній заяві були направле ні ухвали Господарського суд у міста Києва, проте, був повер нутий поштовим відділенням з позначкою «не розыскано»(ор игінал конверту знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 155 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, я кщо позивач повторно не приб ув у судове засідання без пов ажних причин або без повідом лення ним про причини неприб уття, якщо від нього не надійш ло заяви про розгляд справи з а його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 12 8, частиною 4 пункту 1 статті 155, ст аттями 160, 165 Кодексу адміністра тивного судочинства України , -

У Х В А Л И В :?

1. Позовну за яву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали напр авити сторонам по справі.

Суддя А.В.Мит рохіна