Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5020-120/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 лютого 2012 року справа № 5020-120/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи

за позовом Прокурора Г агарінського району міста Се вастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севастоп оль, 99014)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Се вастопольської міської Ради

(вул. Луначарського 5, м. Севас тополь, 99011),

до відповідача - Спіль ного малого підприємства “Ст удент”,

(вул. Кулакова, 28, кв. 5, м. Севаст ополь, 99011)

(вул. Руднева, 1 - а, м. Севастопо ль, 99000)

про стягнення 44 090, 12 грн.

за участю

прокурора - не прибув;

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник довіреність № б /н від 06.01.2012;

від відповідача - не пр ибув.

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в і нтересах держави в особі Фон ду комунального майна Севаст опольської міської Ради звер нувся до господарського суд у міста Севастополя з позово м до Спільного малого підпри ємства “Студент”про стягнен ня 44 090, 12 грн. заборгова ності з орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланнями на умови дого вору оренди нерухомого майна №167-06 від 19.06.2006, ст. 36-1 Закону Україн и «Про прокуратуру», положен ня ст. 19 Закону України «Про ор енду державного та комунальн ого майна».

У судовому засіданні 23.02.2012 пр едставник позивача підтрима в свою правову позицію, викла дену у позові.

Прокурор та відповідач у су дове засідання 23.02.2012 не прибул и про причини неявки суд жодн им чином не повідомили, витре буваних судом документів не надали.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст .4-2 ГПК України правосуддя у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що прокурор та відповідач у суд ове засідання по справі не пр ибули, відзиву на позов та ви требуваних судом документі в не надали, про причини своє ї неявки суд жодним чином не і нформували, суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави і повторно зобов`язати в ідповідача надати витребув ані судом документи, які мают ь істотне значення для виріш ення спору.

З огляду на викладен е, керуючись п. 1, п.2 ст.77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 13 березня 2012 року об 11 годині 30 хвилин (м. Севастоп оль, вул. Павліченко, 5, каб. № 307);

2. Зобов'язати в строк до 12.03.2012 надати суду:

Прокурора та позивача:

- оригінали документів, д оданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні , документи, які підтверджуют ь юридичний статус (оригінал и, для огляду в судовому засід анні, з належно завіреними ко піями в матеріали справи), від омості про банківські реквіз ити сторін (на день розгляду с прави), докази повного або час ткового погашення відповіда чем заборгованості (якщо так і є), з належно завіреними копі ями платіжних документів суд у у справу, та всі письмові док ази, що стосуються предмету с пору, в обґрунтування позовн их вимог;

- надати суду власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарського су ду або іншого органу, який в ме жах своєї компетенції вирішу є господарський спір, немає с прави зі спору між тими ж стор онами, про той же предмет, з ти х же підстав, а також немає рі шення цих органів по даному с пору;

Відповідача:

- надати суду письмовий в ідзив на позовну заяву, який п овинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України , з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтування м викладеної в ньому позиції , контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи , які підтверджують юридични й статус (оригінали, для огляд у в судовому засіданні, з нале жно завіреними копіями в мат еріали справи), відомості про найменування та номери раху нків у банківських установах , на день розгляду справи, дока зи повного або часткового по гашення заборгованості, з на лежно завіреними копіями пл атіжних документів суду у сп раву, та всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву.

Сторонам - провести звірку розрахунків по забор гованості (яка є предметом сп ору), на день розгляду справи, зі складенням двосторонньог о акту звірки з посиланням на первині документи.

Обов'язок надання акту суд у (направленого позивачем на адресу відповідача) по класти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у раз і ухилення від виконання вим ог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян у порядку, передбаче ному п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посв ідчує особу (паспорт), підтвер джує її повноваження та цю ух валу.

Суддя С. В. Ребриста