Постанова

від 09.02.2012 по справі 508/439/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

508/439/12

ПОСТАНОВЛЕ НИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2012 года Ворош иловский районный суд г. Доне цка в составе:

Председательствующего суд ьи - Цукурова В.П.,

при секретаре - Рябко Ю.В.,

с участием прокурора - Маз урика О.В.,

защитника- ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом су дебном заседании представле ние следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области м айора милиции Московой Я.А., с огласованное с заместителем прокурора Донецкой области - прокурором города Донецка о б избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженцу с. Мичурино, Те льмановского района, Донецко й области, украинцу, граждани ну Украины, с высшим образова нием, работающему менеджером ООО «Данко», не женатому, в си лу ст. 89 УК Украины не судимому , зарегистрированному по адр есу: АДРЕСА_1, проживающем у по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемому в соверше нии преступления, предусмотр енного ч. 4 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило предста вление следователя СО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти Московой Я.А., согласованно е с заместителем прокурора Д онецкой области - прокурором города Донецка, об избрании м еры пресечения в виде содерж ания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , обвиняемому в совершении пр еступления, предусмотренног о ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Согласно представлени ю, что 20.10.2011 года, примерно в 13 час ов 15 минут, ОСОБА_3, действу я умышленно, из корыстных поб уждений, вступил в предварит ельный сговор с ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, направл енный на совершение разбойно го нападения в отношении ОС ОБА_6 и завладение ее имущес твом по месту проживания. Рас пределив преступные роли, со гласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 во время совершения преступления находились в а втомобиле и обеспечивали без опасность иных соучастников преступления, ОСОБА_5 сов местно с ОСОБА_2, переодев шись в форменную одежду сотр удников милиции, действуя ум ышленно, из корытных побужде ний, имея умысел на завладени е чужим имуществом с угрозой применения насилия, опасног о для жизни и здоровья потерп евшей, под предлогом проверк и сигнализации проникли в кв артиру АДРЕСА_3, где совер шили разбойное нападение в о тношении гр. ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, и, угрожая последн ей применением ножа, открыто похитили принадлежащие ей д енежные средства, ювелирные изделия, а также мобильный те лефон «Apple IPhone 4 G», причинив матер иальный ущерб на общую сумму свыше 250 000,00 гривен.

30.01.2012 года ОСОБА_2 задер жан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении у казанного преступления.

02.02.2012 года постановлением Ворошиловского районного су да г. Донецка срок задержания ОСОБА_2 продлен до 10-ти сут ок.

08.02.2012 года ОСОБА_2 предъ явлено обвинение в совершени и преступления, предусмотрен ного ч. 4 ст. 187 УК Украины.

Прокурор поддержал пред ставление следователя, проси л суд избрать меру пресечени я обвиняемому ОСОБА_2 в ви де содержания под стражей, та к как последний совершил тяж кое преступление, за которые предусмотрено наказание в в иде лишения свободы на срок б олее 3-х лет и имеется достаточ но оснований полагать, что, на ходясь на свободе, может внов ь скрыться от следствия и суд а, будет уклоняться от исполн ения процессуальных решений , может воспрепятствовать ус тановлению истины по делу, а т акже продолжит преступную де ятельность.

Защитник и обвиняемый в с удебном заседании просили из брать меру пресечения, не свя занную с лишением свободы.

Выслушав мнение прокуро ра, обвиняемого, защитника, из учив материалы представлени я, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопр оса об избрании меры пресече ния, кроме обстоятельств, ука занных в ст. 148 УПК Украины, учит ывается тяжесть преступлени я, в совершении которого подо зревается, обвиняется лицо, е е возраст, состояние здоровь я, семейное материальное пол ожение, вид деятельности, мес то проживания, а так же другие обстоятельства, ее характер изующие.

В соответствии с п.3 Поста новления Верховного Суда Укр аины от 25.04.2003 года №4 судам необх одимо учитывать, что взятие п од стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в с вязи с чем она избирается лиш ь при наличии оснований пола гать, что другие (менее суровы е) меры пресечения, предусмот ренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение по дозреваемым, обвиняемым проц ессуальных обязанностей, пре дусмотренных ч.2 ст. 148 УПК Укра ины.

Изучив материалы уголов ного дела, учитывая то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое пре ступление, суд приходит к выв оду, что только мера пресечен ия в виде содержания под стра жей сможет обеспечить исполн ение обвиняемым ОСОБА_2 пр оцессуальных обязанностей, п редусмотренных ч.2 ст. 148 УПК Укр аины.

На основании изложенног о и руководствуясь ст.ст.148-150, 155,15 6 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обв иняемого ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, меру пресечения в в иде заключения под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течен ие 3-х суток с момента провозгл ашения.

Постановление отпечата но в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского р айонного

суда г. Донецка В.П. Цукуров