Постанова

від 09.09.2011 по справі 3-2458/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

 Справа № 3-2458/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011  року                                                                          м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, який  народився 07.10.1972 року в м. Харкові,  працює директором ТОВ «Жилбудінвест»і проживає за адресою:м.  Харків, вул. Світла 3.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, ТОВ «Жилбудінвест», код 32762867, встановлено  ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податкового кредиту за 09.2010 та січень 2011 року в сумі 3580 грн., до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті ПДВ до бюджету за 9.2010 року в сумі 3400грн., до завищення від'ємного значення за січень 2011 року (ряд 24) в сумі 180 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 201.8 ст. 201, аб б) п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192  Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання правопорушник не з»явився, хоча своєчасно  і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 09.06.2011 року № 2443/15-510/32762867, протоколом про адміністративне правопорушення від  09.06.2011 року № 9/15-511.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив  ч.1 ст. 163-1 Кодекса України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу  на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови.

СУДДЯ