Постанова
від 15.03.2012 по справі 3-2963/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА



                                                                                                                            Справа № 3-2963/11  

           П О С Т А Н О В А

                                                                  Іменем України

             02 вересня 2011 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:               

            ОСОБА_2, що народилась 21.10.1975 року, СПД , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,          

                                                            В С Т А Н О В И В:

            14.08.2011 р. о 17.40 год. ОСОБА_2 рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 напроти готелю «Вікторія »не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, та скоїв наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху, чим своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.     

            Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

            Дослідивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

             На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 - 4 КУпАП, суд, -

                                                              

П О С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

             Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

          СУДДЯ:         

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу21887236
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2963/11

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Павлів З. С.

Постанова від 28.10.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 17.11.2011

Адмінправопорушення

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В. П.

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Черниш О. Л.

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Калімбет Л. І.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Шрамко Р. Т.

Постанова від 11.10.2011

Адмінправопорушення

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Клименко І. В.

Постанова від 15.11.2011

Адмінправопорушення

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Володарець Н. М.

Постанова від 09.11.2011

Адмінправопорушення

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Переверзева Л. І.

Постанова від 15.03.2012

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Донецька

Коваленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні