Ухвала

від 13.03.2012 по справі 294-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

13.03.2012 Справа № 5002-4/294-2012

За позовом Публічного акці онерного товариства «Кримен ерго» (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київськ а, 74/6)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Академія-Тур» (95034, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Г. Морозов а, 13) та (95000, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. К. Маркса, 1/40)

про стягнення 130 379,36 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, дов. № 663-Д від 28.11.2011 р. у справі.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «Крименерго », м. Сімферополь, звернулось д о господарського суду АР Кри м із позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Академія-Тур», м. Сімф ерополь, про стягнення з відп овідача на користь позивача суми заборгованості у розмір і 130 379,36 грн.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що 10.07.2011 р. між ПАТ «Кримене рго» та ТОВ «Академія-Тур» бу в укладений договір № 01/266 про н адання готельних номерів для проживання груп відпочиваюч их та туристів, відповідно до якого відповідач повинен пр оводити розрахунок за прожив ання та харчування туристів впродовж п' яти днів з момен ту їх розміщення в готелі. 01.10.2011 р. сплинув строк виконання зо бов' язання за укладеним дог овором, проте відповідач опл ату так і не здійснив, що призв ело до виникнення заборгован ості та стало підставою для з вернення до суду із позовною заявою.

Відповідач знову у судове з асідання з невідомих причин не з' явився, витребувані су дом документи не надав. Доказ ів про його належне повідомл ення про час та місце розгляд у справи у матеріалах справи не міститься, оскільки ухвал а суду про порушення провадж ення у справі повернулась за закінченням терміну зберіга ння.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає за доцільне відкла сти розгляд справи на більш п ізніший строк для повторного повідомлення відповідача пр о час та місце проведення суд ового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 27.03.2012 р. о 09 год. 45 хв.

2. Зобов' язати відпов ідача надати письмовий відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з док ументальним та нормативним о бґрунтуванням своїх запереч ень; статут, свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи), довідку Голо вного управління статистики про включення до ЄДРПО Украї ни на час розгляду справи; док ази оплати отриманих послуг; провести звірку взаєморозра хунків з позивачем зі склада нням двостороннього акту зві рки, відповідний акт надати с уду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Попередити відповідача, що у разі ненадання без поважни х причин витребуваних господ арським судом документів, не обхідних для розгляду справи , або нез' явлення представн ика відповідача у засідання суду на підставі п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд під час винесення рішення має пр аво стягнути в доход Державн ого бюджету України з нього ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Для пропуску в приміщення п редставникам сторін при собі мати ухвалу суду та документ и, що засвідчують особистіст ь.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.