Рішення

від 27.03.2012 по справі 294-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2012 Справа №5002-4/294-2012

За позовом - Публічного а кціонерного товариства «Кри менерго», (95034, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Київська, 74/6)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Академія-Тур», (95034, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Морозова , 13; поштова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 1/40)

про стягнення 130 379,36 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача - ОСОБА_1., дов. № 663-Д від 28.11.2011 р. у справі.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товар иство «Крименерго», м. Сімфер ополь, звернулося до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю «Академія-Тур», м. Сім ферополь, про стягнення забо ргованості у розмірі 130 379,36 грн. Позовні вимоги мотивовані т им, що 10.07.2011 р. між ПАТ «Крименер го» та ТОВ «Академія-Тур» був укладений договір № 01/266 про на дання готельних номерів для проживання груп відпочиваюч их та туристів, відповідно до якого відповідач повинен пр оводити розрахунок за прожив ання та харчування туристів впродовж п' яти днів з момен ту їх розміщення в готелі. 01.10.2011 р. сплинув строк виконання зо бов' язання за укладеним дог овором, проте відповідач опл ату так і не здійснив, що призв ело до виникнення заборгован ості та стало підставою для з вернення до суду із позовною заявою.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився відзив на по зов та витребувані судом док ументи не надав, про причини не явки суд не повідомив. Про ч ас і місце слухання справи бу в сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонден цією (реєстр згрупованих пош тових відправлень рекомендо ваних листів від 30.01.2012, від 15.02.2012, 15.0 3.2012, а також відмітка про вруче ння поштового відправлення від 19.03.2012).

Справу розглянуто за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до вимог ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2011 між публічним акціонерн им товариством «Крименерго» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Академія-Тур» (замовник) був укладений договір №01/266, відпов ідно до умов якого виконавец ь зобов' язався забезпечув ати групи відпочиваючих та т уристів замовника місцями у готелі «Николаєвка» (смт. Мик олаївка, вул. Южна, 36) на період - літньо-осінній сезон 2011 рок у для проживання і харчуванн я у столовій при готельному к омплексі, а замовник зобов' язався оплачувати надані пос луги.

Згідно з п. 2.2.2 договору замо вник зобов' язався здійснюв ати оплату за харчування та п роживання відпочиваючих у го телі у порядку, визначеному у розділі 3 цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору в артість проживання в однокім натному номері за добу склад ає 60,44 грн.; вартість одномісног о проживання в однокімнатном у двомісному номері за добу с кладає 46,34 грн.; вартість прожив ання у двокімнатному двомісн ому номері за добу складає 80,59 г рн.; вартість триразового хар чування на 1 людину за добу скл адає 100,00 грн.

У п. 3.2 договору сторони визна чили, що оплата за проживання та харчування у готелі здійс нюється у безготівковій форм і шляхом перерахування замов ником на розрахунковий рахун ок виконавця грошових коштів виходячи з розміщення кожно ї групи відпочиваючих. Розра хунок за проживання та харчу вання у готелі групи відпочи ваючих в певному періоді зді йснюється замовником впродо вж 5-ти днів з моменту їх розмі щення у готелі.

У п. 6.1 договору сторони визна чили, що він набирає чинності з дня підписання та діє до 01.10.201 1.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання умов укл аденого договору позивачем були надані відповідачу посл уги з надання місць проживан ня для груп відпочиваючих та туристів у готелі «Николаєв ка» в смт. Миколаївка у період з червня 2011 по вересень 2011 на за гальну суму 190 258,76 грн., що підтве рджується актами здавання-пр иймання виконаних робіт від 30.06.2011 на суму 15 390,20 грн., від 31.07.2011 на с уму 90 691,74 грн. від 31.08.2011 на суму 65 704,62 грн., від 15.09.2011 на суму 18 472,20 грн., пі дписаними обома сторонами бе з зауважень (а.с. 53-56).

Відповідачем надані послу ги були сплачені частково на суму 59 879,40 грн., що підтверджуєт ься банківськими виписками, наданими позивачем (а.с. 58-66).

Таким чином, відповідач, при йнявши від позивача надані п ослуги, прийняв на себе зобов ' язання щодо здійснення опл ати їх вартості, однак дані зо бов' язання відповідачем на лежним чином виконані не бул и та станом на день розгляду с прави заборгованість відпов ідача перед позивачем за дог овором №01/266 від 10.06.2011 становить 130 379,36 грн. (190 258,76 - 59 879,40).

Заперечень проти існуючої заборгованості від відповід ача не надходило, доказів пог ашення боргу суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України з а договором про надання посл уг одна сторона (виконавець) з обов'язується за завданням д ругої сторони (замовника) над ати послугу, яка споживаєтьс я в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України, боржни к вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вс тановлений договором або зак оном.

Таким чином, позовні вимог и про стягнення заборгованос ті за договором №01/266 від 10.06.2011 в су мі 130 379,36 грн. підлягають задов оленню.

Спір розглянуто за наявним и у справі матеріалами. Інших документів сторонами не над ано.

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о ст.. 85 Господарського процес уального кодексу України. По вний текст рішення підписани й та оформлений 27.03.2012.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги публічног о акціонерного товариства «К рименерго», м. Сімферополь, д о товариства з обмеженою від повідальністю «Академія-Тур », м. Сімферополь, про стягненн я заборгованості у розмірі 130 379,36 грн. задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «А кадемія-Тур», (95034, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Морозова, 13, пошт ова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул. К.Маркса, 1/40, р/р 26005000132866 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 32468072) н а користь публічного акціоне рного товариства «Крименерг о», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Київська, 74/6, р/р 260073011142 в філії К РУ ПАТЬ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДР ПОУ 00131400) 130 379,36 грн. заборгованост і за договором №01/266 від 10.06.2011.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «А кадемія-Тур», (95034, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Морозова, 13, пошт ова адреса: 95000, АР Крим, м. Сімфер ополь, вул. К.Маркса, 1/40, р/р 26005000132866 в ПАТ «ЧБРР», МФО 384577, ЄДРПОУ 32468072) н а користь публічного акціоне рного товариства «Крименерг о», (95034, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Київська, 74/6, р/р 260073011142 в філії К РУ ПАТЬ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДР ПОУ 00131400) 2 607,59 грн. витрат по сплат і судового збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.